De nouvelles mises à jour sont ajoutées au bas de cette histoire…….
L’histoire originale (publiée le 19 mai 2023) suit :
L’essor de l’intelligence artificielle (IA) a sans aucun doute entraîné des avancées significatives dans divers domaines, notamment le traitement du langage naturel et la génération de texte.
Cependant, avec l’abus croissant de l’IA dans les milieux universitaires, le besoin d’outils pour détecter le travail généré par l’IA est devenu évident.
Ces outils visaient à maintenir l’intégrité des établissements d’enseignement et à garantir que les étudiants produisaient leur propre travail original.
Les”détecteurs écrits par l’IA”sont-ils précis ?
Malheureusement, à mesure que l’utilisation des”détecteurs écrits par l’IA”augmentait, des conséquences imprévues ont commencé à apparaître, entraînant des controverses et des accusations injustifiées.
Avec l’avènement de puissants modèles de langage comme Chat GPT, les étudiants peuvent facilement générer des essais, des rapports et même des articles entiers en tirant parti des capacités de l’IA.
Ce comportement contraire à l’éthique a suscité des inquiétudes parmi les éducateurs et a incité le développement de systèmes de détection d’IA pour identifier les instances de contenu généré par l’IA.
Mais récemment, un utilisateur a envoyé à GPTZero une lettre de 1963, qui est ensuite devenu viral sur diverses plateformes de médias sociaux.
Étonnamment, l’outil de détection de l’IA a marqué la lettre comme écrite par l’IA, provoquant un effet d’entraînement d’incrédulité et d’inquiétude.
Source (Cliquez/appuyez pour afficher)
L’incident a soulevé des questions sur l’exactitude et la fiabilité des systèmes de détection d’IA qui avaient été mis en œuvre pour préserver l’intégrité.
À la suite de la controverse sur les lettres virales, plusieurs personnes ont commencé à spéculer sur les erreurs de jugement potentielles commises par les systèmes de détection d’IA (1,2,3,4, 5).
Cela a été renforcé par un test récent de Le Washington Post sur Turnitin, qui revendique une précision globale de 98 %, a obtenu plus de la moitié des essais au moins en partie faux.
De plus, dans un autre test sur Writer, The Bible n’a obtenu que 11 % de contenu généré par l’homme alors qu’un copier-coller de ChatGPT a obtenu 98 % de contenu généré par l’homme.
Source (Cliquez/appuyez pour voir)
Si un document authentique écrit par un humain comme la lettre de 1963 et La Bible pouvait être signalé comme généré par l’IA, il est plausible que d’innombrables étudiants aient été punis à tort en raison d’une détection erronée de l’IA.
C’était exactement le cas au Texas, où un professeur a fait la une des journaux en échouant toute une classe de seniors, affirmant qu’ils avaient tous utilisé”Chat GTP”pour rédiger leurs devoirs.
Cette décision a entraîné le blocage de leur remise des diplômes, laissant ces étudiants dévastés et leur avenir académique en péril.
Source (Cliquez/tapez pour voir)
Le professeur explique qu’il a utilisé son propre compte ChatGPT pour vérifier les devoirs des étudiants. Si l’IA prétendait avoir généré le contenu, les élèves recevaient une note de zéro.
De tels cas peuvent être vus sur Twitter où les élèves affirment avoir échoué à tort parce que l’enseignant ne comprend pas comment utiliser ces outils ou en raison de résultats erronés de leur part (1,2,3).
Assez drôle, j’ai failli échouer un cours d’histoire à l’université à cause d’un de ces détecteurs de plagiat AI. La chose a glissé et a accusé mon dernier article sur la guerre de Tolède d’avoir été écrit par un auteur slave qui a écrit exclusivement sur le contrôle soviétique de l’Europe de l’Est. ?s=20″target=”_blank”>Source
En réponse à ces révélations alarmantes, un site Web éducatif,’itwasntai.com“, a été créé pour fournir des conseils aux personnes qui ont été accusées à tort d’utiliser l’IA pour rédiger leurs articles.
Cette plateforme vise également à éduquer les enseignants et à responsabiliser ceux qui ont pu être victimes de systèmes de détection d’IA défectueux.
Source (Cliquez/appuyez pour afficher)
L’existence d’un tel site Web souligne le besoin urgent d’un examen complet de la détection de l’IA outils et le développement de méthodes plus précises et plus fiables.
Cette controverse entourant les détecteurs écrits par l’IA a inévitablement soulevé des inquiétudes quant à la confiance aveugle placée dans ces systèmes.
La question se pose : si nous ne pouvons pas faire entièrement confiance au contenu généré par l’IA lui-même, pourquoi avons-nous fait aveuglément confiance aux détecteurs écrits par l’IA ?
Mise à jour 1 (25 mai 2023)
15h50 (IST) : Dans un autre cas, un enseignant a fait passer ses essais finaux par le zéro GPT et il a signalé presque tout comme écrit par l’IA.
Les élèves ont essayé d’expliquer que ces détecteurs sont des générateurs de nombres aléatoires et signalent les faux positifs. Il lui a montré comment des parties de documents officiels et de livres que nous lisons étaient signalées comme écrites par l’IA.
Mais il nous a dit qu’elles étaient signalées parce que”Chat GPT les utilise comme référence, donc bien sûr elles seraient signalées”.
( Source)