Le dernier différend juridique entre Apple et la société d’oxymétrie de pouls Masimo s’est terminé aujourd’hui par une annulation du procès, rapporte Bloomberg. Le jury supervisant l’affaire n’a pas été en mesure de prendre une décision finale dans ses délibérations, ce qui a obligé le juge de district américain James Selna à déclarer un procès nul.
Six jurés voulaient trancher en faveur d’Apple, mais un juré a tenu bon pour Masimo, conduisant à une impasse. Plus tôt ce après-midi, les jurés ont envoyé au juge une note demandant quoi faire car le juré votant en faveur de Masimo ne changerait pas sa position.
Le juge avait initialement prévu de renvoyer les jurés chez eux pour la nuit les délibérations devant se poursuivre mardi, mais après avoir insisté sur le fait qu’ils ne seraient pas en mesure de parvenir à un consensus, il a choisi de l’appeler.
Apple et Masimo ont été traduits en justice ces dernières semaines pour déterminer si Apple a débauché illégalement des employés de Masimo et volé des secrets commerciaux lors du développement de l’Apple Watch. Masimo réclamait plus de 1,8 milliard de dollars de dommages-intérêts et la copropriété de cinq brevets d’oxymétrie de pouls d’Apple qui, selon Masimo, utilisaient sa technologie.
Apple a embauché en juillet 2013 le directeur médical Michael O’Reilly, puis en 2014, il a embauché le directeur technique de Cercacor, Marcelo Lamego (Cercacor est une société dérivée de Masimo). Masimo affirme que les deux anciens employés ont partagé de manière inappropriée la propriété intellectuelle de Masimo lorsqu’ils ont développé l’Apple Watch, ce qu’Apple nie.
Au cours du procès, Masimo a tenté de démontrer que le développement d’Apple Watch pataugeait avant l’embauche du deux employés de Masimo, pointant vers un e-mail de 2013 dans lequel Bob Mansfield, cadre d’Apple aujourd’hui à la retraite, a qualifié l’Apple Watch de”gâchis”et a déclaré que le capteur”échouerait”sur sa”voie actuelle”.
Apple a soutenu que aucune adresse IP Masimo n’a été utilisée dans son travail sur l’Apple Watch, et en outre, ce que Masimo prétend être des”secrets commerciaux”sont des idées”connues depuis longtemps et utilisées par plusieurs entreprises”. Apple a déclaré que Masimo l’avait ciblé parce que Masimo avait vu le succès d’Apple Watch et voulait fabriquer sa propre montre intelligente. Masimo a en effet sorti un wearable de type Apple Watch fin 2022 après des décennies de concentration sur les grands dispositifs médicaux pour soins de santé.
Masimo a précédemment poursuivi Apple pour contrefaçon de brevet, mais l’Office américain des brevets et des marques a fini par invalider tous les brevets sauf deux. La Commission du commerce international des États-Unis a déclaré en janvier qu’Apple avait enfreint un brevet Masimo, une affaire toujours en cours.
