Une batterie d’iPhone
Apple tente de mettre un terme à un procès de 2 milliards de dollars qui poursuit la controverse dite”Batterygate”sur l’étranglement des iPhones.
En juin, une action en justice a été intentée contre Apple par un militant des droits des consommateurs au Royaume-Uni, accusant Apple de ne pas avoir informé les propriétaires d’iPhone que leurs appareils seraient”étranglés”. Mardi, Apple a tenté de faire jeter le costume.
Le procès a été à l’origine par Justin Gutmann, exigeant qu’Apple paie plus de 750 millions de livres (900 millions de dollars à l’époque) à environ 25 millions de propriétaires d’iPhone dans le pays. La plainte déposée par Gutmann, qui tente effectivement un recours collectif, a accusé Apple d’utiliser l’étranglement pour dissimuler l’insuffisance des batteries.
Le soi-disant”Batterygate”a impacté les modèles de l’iPhone 6 à l’iPhone X.
Mardi, Reuters rapporte que le procès a atteint 1,6 milliard de livres (2 milliards de dollars), alors qu’Apple se battait la plainte devant un tribunal de Londres.
Les documents déposés par l’avocat de Gutmann ont déclaré qu’Apple avait caché des problèmes de batterie et installé”subrepticement”un outil de gestion de l’alimentation qui étranglait les iPhones. En demandant au Tribunal d’appel de la concurrence de Londres de certifier l’affaire pour qu’elle continue, les avocats ont cité un règlement de 2020 pour un recours collectif similaire en montrant qu’Apple admettait manifestement que cela s’était produit.
L’avocat Philip Moser a également insisté sur le fait qu’Apple s’était engagé à être”plus clair et plus franc”avec les utilisateurs sur la santé de la batterie lors de discussions avec l’autorité de régulation de la concurrence du Royaume-Uni en 2019.
Dans ses arguments écrits, Apple affirme que le procès est”sans fondement”et a nié que les batteries étaient défectueuses, à l’exception de certains modèles d’iPhone 6s qu’il a remplacés gratuitement. Il insiste également sur le fait qu’il n’a pas induit les clients en erreur sur les problèmes de batterie et qu’il a présenté des excuses publiques en 2017 avec une offre de remplacement de batterie bon marché.
S’exprimant au nom d’Apple, l’avocat David Wolfson a déclaré que le procès faisait valoir que”toutes les batteries ne pourraient pas fournir la puissance de pointe demandée en toutes circonstances et à tout moment”, ce qui affecte à peu près tous les appareils électroniques contenant du lithium.-batterie ionique, d’autant plus que la batterie vieillit.
