La prise de contrôle mondiale des téléphones pliables prend beaucoup plus de temps que prévu.
Surprise, surprise mais il s’avère que Samsung ne suffit pas, et malgré l’incroyable Mate X3 de Huawei, le marché mondial attend toujours le Galaxy Le premier concurrent majeur de Fold. Correction: attendait le premier concurrent majeur du Galaxy Fold. Après une longue attente et des mois de fuites et de rumeurs, le Pixel Fold a maintenant été annoncé, prêt à assumer la mission très importante de donner du fil à retordre à Samsung et de faire avancer l’industrie. Le Pixel Fold devrait être sur les étagères dans la seconde moitié de juin, soit environ un mois plus tôt que prévu pour le nouveau Galaxy Z Fold 5.
“Le meilleur appareil photo, la charnière la plus durable et le pliable le plus fin (en marchés en dehors de la Chine)”-Les affirmations de Google sur les réalisations record pourraient vous amener à croire que la société vient de faire ce que Samsung n’a pas réussi à réaliser au cours des quatre dernières années, et que nous pouvons enfin couronner le meilleur téléphone pliable sans aucune hésitation. Cependant, je ne suis pas d’accord…
Le Pixel Fold pourrait être le premier produit phare de Google depuis le Pixel 6, qui ne semble pas se démarquer avec la même valeur incroyable offerte par les téléphones de Google sortis au cours des deux dernières années. Au contraire, le Pixel Fold s’annonce comme le téléphone Google le plus difficile à recommander. Pourquoi ? Il ne réduit pas les prix des téléphones similaires, ce qui coûte 1 800 $ (cela coûte jusqu’à quatre téléphones Pixel 7a en vente). Il ne semble pas offrir de fonctionnalités exceptionnelles pour justifier ce prix ridicule-si vous faites un téléphone super cher, mieux vaut en faire le meilleur, Google ?
Où est la valeur, Google ?
Le téléphone pliable de Google est anti-Samsung mais aussi anti-Google : contrairement aux produits phares du Pixel 7 qui vous offrent le meilleur rapport qualité/prix sur Android, Pixel Fold est cher, mais moins impressionnant que les téléphones pliables concurrents
Le Pixel Fold est sensiblement plus lourd que le (déjà lourd) Galaxy Z Fold 4, mais il est également sensiblement plus fin.
Avec des prix avantageux, il y a une grande responsabilité, et sans perdre trop de temps, je vais laisser tomber la question brûlante que je me suis posée depuis le lancement du premier téléphone pliable de Google : pourquoi le Pixel Fold existe-t-il en premier lieu ? ? Gardez à l’esprit que ce n’est pas moi qui dis que cela ne devrait pas exister. Je cherche l’objectif de Google ici.
À mon avis, les deux téléphones pliables qui se démarquent (et qui sont commercialisés dans le monde entier) en ce moment s’appellent le Galaxy Z Fold 4 et le Huawei Mate X3. Le dernier téléphone pliable de Samsung est important pour des raisons évidentes (c’est le plus populaire), tandis que le Mate X3 de Huawei fait avancer à lui seul l’industrie avec un design inégalé mais un manque de prise en charge native de Google pour des raisons évidentes.
En attendant, qu’est-ce que le Pixel Fold, qui (n’oubliez pas) coûte 1 800 $ pour défier le Galaxy Z Fold 4 et/ou le Huawei Mate X3 ?
Le téléphone pliable de Google est-il moins cher que la concurrence ? Non, ce n’est pas le cas-en fait, le Pixel Fold est nettement plus cher que certains pliables comme l’Oppo Find N2, le Xiaomi Mix Fold 2 et le Honor Magic Vs disponible dans le monde entier (celui-ci peut être le vôtre pour seulement 1 200 £/€ 1 400 si vous l’achetez avant le 26 mai)
Compte tenu du prix Galactic, le Pixel Fold apporte-t-il le matériel le plus impressionnant que nous ayons vu ? C’est aussi un”non”facile ; ce titre appartient au Huawei Mate X3, qui pèse le même poids qu’un iPhone 14 Pro Max et qui est aussi épais qu’un téléphone”normal”dans un étui ; encore une fois, Pixel Fold ne se rapproche même pas
Le Pixel Fold offre-t-il la meilleure expérience logicielle sur un téléphone pliable, qui tire parti du facteur de forme ? Je vais laisser cela pour notre examen complet, mais jusqu’à présent, cela pourrait être la seule grâce salvatrice de Google ; Android 13L semble impressionnant à première vue et pourrait être ce qui donne au Pixel Fold un avantage indispensable sur les autres pliables (jusqu’à ce qu’ils soient mis à niveau avec cette version d’Android ?)
L’écran de couverture du Pixel Fold est un gagnant, mais le l’écran intérieur vous renvoie directement à 2019-Samsung a-t-il fait les bons compromis avec le Galaxy Z Fold 4 ?
Bien sûr, le Fold de Samsung pourrait encore avoir un pli d’affichage et un mauvais appareil photo sous-écran 4MP mais son écran intérieur semble beaucoup plus immersif que celui du Pixel Fold.
Bien que Pixel Fold apporte certainement un affichage de couverture plus pratique par rapport à l’écran extérieur de type télécommande du Fold 4, l’écran intérieur est un histoire différente.
Pour aborder l’éléphant dans la pièce, les énormes cadres de l’écran interne du Pixel Fold ne me dérangent pas lorsque je le regarde isolément. En fait, la plupart des tablettes ont de toute façon des lunettes de taille similaire, et les lunettes vous donnent quelque chose à saisir. Ils peuvent être pratiques. Mais c’est lorsque vous mettez le Pixel Fold à côté du Galaxy Z Fold 4 que le premier commence à avoir l’air un peu ancien.
Pour commencer, le rapport écran/corps de l’écran intérieur du Fold 4 est beaucoup plus grand-Samsung vous donne autant d’affichage que possible ici. Ensuite, le Pixel Fold s’ouvre pour se transformer en une tablette à écran large, qui est en même temps plus lourde que le Fold 4, qui a un rapport d’aspect plus grand. Bien sûr, le Fold 4 n’est peut-être pas parfait pour regarder des vidéos lorsque vous l’ouvrez, mais l’écran intérieur plus grand le rend plus pratique pour une utilisation à une main (donc, pour toutes les autres tâches). Et, bien sûr, vous pouvez retourner le Fold 4 et obtenir un rapport hauteur/largeur plus large, similaire à celui du Pixel.
Fondamentalement, nous avons une situation”donner un peu, prendre un peu”, et je pense L’approche de Samsung concernant le facteur de forme de l’écran interne pourrait s’avérer plus pratique que celle du Pixel Fold, qui semble appropriée pour regarder des vidéos YouTube mais moins idéale pour tout le reste.
Encore une fois, il n’y a pas de concurrence en matière de les écrans de couverture. Le Pixel Fold a un écran extérieur beaucoup plus pratique que le Galaxy Z Fold 4 étroit. Cela étant dit, je trouve que le Pixel Fold est un peu trop large. Peut-être que le Pixel Fold 2 pourrait rendre la charnière plus fine pour réduire la largeur totale de l’appareil sans compromettre l’affichage.
Pixel Fold : l’un des téléphones pliables les plus chers du marché n’a pas le plus impressionnant design, la plus grande batterie, la charge la plus rapide ou le processeur le plus puissant
Pixel Fold (à gauche), Galaxy Z Fold 4 (à droite). Le téléphone pliable de Google a l’écran de couverture le plus pratique.
Est-ce qu’Android 13L est le seul argument de vente majeur du téléphone pliable à 1 800 $ de Google (par rapport aux autres téléphones pliables) ?
Et puisque j’ai déjà évoqué le poids différence entre Google et les pliables de Samsung, là je le dis: si vous ne pouvez pas fabriquer le téléphone pliable le plus léger du marché, vous perdez déjà des points majeurs, Google. Vous aussi, Samsung.Pixel Fold : 283 g-l’un des téléphones pliables les plus lourds du marchéGalaxy Z Fold 4 : 263 g-sensiblement plus lourd qu’un téléphone « normal » autant qu’un iPhone 14 Pro Max)
En un mot, Google veut vendre un téléphone pliable au prix ridicule de 1 800 $, mais je ne pense pas que le matériel du Pixel Fold de première génération soit assez impressionnant pour me faire penser :”Bien sûr, c’est cher mais ça vaut vraiment le coup.”Et ce n’est pas très Google, et ce n’est pas très… OK.
Voici quelques autres choses que le Pixel Fold à 1 800 $ n’a pas : il n’a pas la plus grande batterie d’un téléphone pliable, la charge la plus rapide ou le meilleur matériel photo. Pendant ce temps, le Tensor G2 qui alimente le pliable premium de Google est la même puce que celle trouvée dans le Pixel 7a à 500 $. Alors que le Tensor G2 semble assez approprié pour un téléphone à 500 $ comme le Pixel 7a, je ne suis pas sûr de pouvoir en dire autant lorsque nous parlons d’un appareil à 1 800 $.
Bien que nous devions diriger notre appareil photo tests pour être sûr, le Pixel Fold ne semble pas non plus avoir le matériel photo le plus impressionnant dans un téléphone pliable. Cet honneur revient aux Honor Vs (beaucoup moins chers) et au tout aussi cher Huawei Mate X3.
Je n’achète pas un téléphone pliable de première génération à un prix de dernière génération, Google : achetez un Pixel 7 et une tablette Pixel et économisez 800 $
Pixel Fold (à gauche) , Galaxy Z Fold 4 (à droite). Images fournies avec l’aimable autorisation de Mrwhosetheboss.
Si vous vous engagez à un prix très élevé, alors faites-le très bien, Google !
Alors que les Pixel 7 et Pixel 7 Pro de Google sont”normaux”les produits phares défient les goûts du Galaxy S23 et du Galaxy S23 Ultra avec des prix nettement inférieurs et une valeur inégalée, le Pixel Fold coûte tout autant que le Galaxy Z Fold 4 (au lancement). Cool! Cela pourrait amener les gens à croire que le Pixel Fold pourrait être meilleur que le Galaxy Z Fold 4 à tous points de vue, et ce n’est tout simplement pas le cas ici…
Au cours des deux dernières années, Google a travaillé très dur pour s’établir comme l’alternative la plus avantageuse à Samsung (et à d’autres fabricants de téléphones Android), raison pour laquelle les critiques techniques ont laissé certaines choses glisser. Bien sûr, les Pixel n’ont pas les meilleurs écrans, les puces les plus rapides, les batteries les plus durables ou les appareils photo les plus impressionnants, mais à 300 à 400 $ de moins par rapport à la concurrence, des téléphones comme le Pixel 6a, le Pixel 7 et le Pixel 7 Pro le font plus qu’assez pour mériter tous les éloges qu’ils reçoivent.
Maintenant, en regardant le Pixel Fold à 1 800 $, je ne peux m’empêcher de penser :”Quelle est la proposition de valeur ici ?”J’ai l’habitude d’obtenir le meilleur rapport qualité-prix de Google, et un Pixel Fold de près de 2 000 $ ne correspond tout simplement pas à la facture. L’histoire aurait été totalement différente si le Pixel Fold était arrivé à un prix de 1 400 $ (par exemple), sous-cotant le Galaxy Fold de Samsung-de la même manière que le Pixel 7 sous-cote le Galaxy S23 Ultra. Ou si le Pixel Fold était meilleur que le Fold 4 et le Huawei Mate X3 à tous points de vue. Mais rien de tout cela ne semble être vrai.
Je ne paierais pas vraiment 1 800 $ pour un téléphone, mais s’il y avait un téléphone pliable pour lequel je paierais 1 800 $, alors ce serait quelque chose comme le Huawei Compagnon X3. Le Pixel Fold ne ressemble tout simplement pas à un téléphone à 2 000 $-c’est aussi simple que cela. Au lieu de cela, je suis beaucoup plus disposé à débourser 1 000 $ et à obtenir un Pixel 7 et une tablette Pixel. De cette façon, j’aurais une meilleure expérience de téléphone”normale”et une meilleure expérience de tablette, tout en économisant 800 $. Je gagnerais également un écran/haut-parleur intelligent pour mon salon. Tuer je-ne-sais-même-combien-d’oiseaux avec une seule pierre.
Néanmoins, pour savoir si le Pixel Fold est un meilleur pliable que le Galaxy Z Fold 4, nous devrons pour attendre notre examen complet de Pixel Fold, qui devrait arriver en juin. Il me semble que la toute nouvelle expérience logicielle Android L (Android pour les pliables/tablettes) de Google pourrait être la seule chance du Pixel Fold de se démarquer de la concurrence. Mais est-ce que ça va suffire ? Ma conjecture? Non. Discutons-en dans les commentaires !
