Le Motorola Razr+ est le dernier et le meilleur appareil pliable à clapet de la société. Soit dit en passant, cet appareil est connu sous le nom de Motorola Razr 40 Ultra en dehors des États-Unis. Cela dit, nous l’avons déjà comparé à un certain nombre de pliables à clapet, y compris le Galaxy Z Flip 4. En attendant le lancement du Flip 5, comparons la dernière offre de Motorola avec un appareil plus ancien de Samsung. Dans cet article, nous comparerons le Motorola Razr+ au Samsung Galaxy Z Flip 3.
Certains d’entre vous possèdent peut-être encore le Galaxy Z Flip 3 et pourraient envisager une mise à niveau, car nous en sommes presque à deux-année marque depuis son lancement. Eh bien, si vous envisagez de passer au Motorola Razr +, cette comparaison pourrait s’avérer utile. Nous énumérerons d’abord leurs spécifications, puis comparerons leurs conceptions, leurs affichages, leurs performances, leur autonomie, leurs caméras et leurs performances audio.
Spécifications
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3 : Design
Le Motorola Razr+ et le Galaxy Z Flip 3 sont tous deux fabriqués en métal et en verre. Notez que le Razr + est également disponible dans une variante avec une plaque arrière en cuir végétalien. Le Motorola Razr + est un peu plus grand et plus large que le Galaxy Z Flip 3. Ils ont à peu près la même épaisseur lorsqu’ils sont dépliés, mais lorsqu’ils sont pliés, le Razr + est plus fin. Notez que le Motorola Razr + a un écran principal plus grand, donc la plus grande empreinte globale n’est pas du tout surprenante.
Les appareils ont à peu près le même poids, la différence se situe dans quelques grammes. Les deux téléphones ont un trou de caméra à affichage centré sur l’écran principal. Les cadres autour de ce panneau sont plutôt fins sur les deux appareils. Lorsque nous les retournons, cependant, vous remarquerez des différences considérables. Le Motorola Razr + a un écran beaucoup plus grand de 3,6 pouces, tandis que le Galaxy Z Flip 3 comprend un panneau de 1,9 pouces.
Les deux téléphones ont deux caméras à l’arrière, bien qu’ils présentent des orientations différentes. La charnière est bien cachée par les deux téléphones lorsqu’ils sont dépliés. Les deux appareils sont assez glissants dans la main, à l’exception de la variante en cuir végétalien du Motorola Razr+. Celui-ci offre un peu plus d’adhérence. Le Motorola Razr + offre également un revêtement hydrofuge, tandis que le Galaxy Z Flip 3 est livré avec la certification IPX8 pour la résistance à l’eau. Ils se sentent tous les deux comme des téléphones de qualité (dans la main), mais le Motorola Razr+ a l’air plus moderne, c’est difficile à nier.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3 : Affichage
Le Motorola Razr + comprend un écran AMOLED LTPO pliable FullHD + (2640 x 1080) de 6,9 pouces. Ce panneau peut projeter 1 milliard de couleurs et a un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Le contenu HDR10 + est pris en charge ici, et nous envisageons 1 400 nits de luminosité maximale. Le deuxième panneau du téléphone mesure 3,6 pouces et offre une résolution de 1056 x 1066. Il s’agit d’un panneau AMOLED avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, et il peut projeter 1 milliard de couleurs, tout en prenant également en charge le contenu HDR10+. Ce panneau monte jusqu’à 1 100 nits de luminosité maximale. Il est couvert par le Gorilla Glass Victus.
Motorola Razr+
Il y a un écran FullHD+ (2640 x 1080) pliable Dynamic AMOLED 2X de 6,7 pouces sur le Galaxy Z Flip 3. Cet écran a un taux de rafraîchissement de 120 Hz, et prend en charge le contenu HDR10+. Il peut également obtenir jusqu’à 1 200 nits de luminosité à son apogée. L’écran de couverture, quant à lui, est un panneau Super AMOLED qui mesure 1,9 pouces. Il a une résolution de 260 x 512 pixels. C’est un écran à 60 Hz.
Les écrans principaux sont vraiment bons sur les deux smartphones. Celui du Motorola Razr + a un taux de rafraîchissement plus élevé, mais il ne s’active que pendant les jeux et la consommation de médias, dans certains cas. Les deux écrans principaux ont de bons angles de vision et sont agréablement vifs, tout en offrant des noirs profonds. La réponse tactile est bonne sur les deux.
L’écran de couverture du Motorola Razr+ éclipse cependant celui du Galaxy Z Flip 3. Non seulement il est beaucoup plus grand, mais il offre également une résolution plus élevée et un taux de rafraîchissement plus élevé. En plus de tout cela, vous pouvez exécuter n’importe quelle application sur cet écran, ce qui n’est pas possible sur le panneau de couverture du Galaxy Z Flip 3, même pas à proximité.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3 : Performances
Il y a un SoC Snapdragon 8+ Gen 1 inclus dans le Motorola Razr+. D’autre part, le Galaxy Z Flip 3 intègre le processeur Snapdragon 888, une puce plus ancienne. Le premier est un processeur 4 nm, tandis que le second est un processeur 5 nm. Les deux ont été les processeurs phares de Qualcomm à un moment donné. Vous trouverez jusqu’à 12 Go de RAM LPDDR5 à l’intérieur du Motorola Razr +, tandis que le Galaxy Z Flip 3 offre 8 Go de RAM LPDDR5. Les deux téléphones prennent en charge le stockage UFS 3.1.
Alors, quelles sont les performances ? Eh bien, les performances du Galaxy Z Flip 3 ne sont pas mauvaises du tout, mais le Motorola Razr+ a plus à offrir à cet égard. En comparaison, le Motorola Razr+ semble plus fluide lors de l’utilisation et lance les applications un peu plus rapidement. Cependant, le Galaxy Z Flip 3 fonctionne toujours bien à cet égard. Vous pouvez jouer à des jeux sur les deux téléphones, mais si vous cherchez à sauter sur des titres plus gourmands en graphismes, le Motorola Razr+ est un pari plus sûr.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3 : Batterie
Une batterie de 3 800 mAh est incluse dans le Motorola Razr+. D’un autre côté, le Galaxy Z Flip 3 comprend une batterie de 3 300 mAh. Le Motorola Razr + a une batterie considérablement plus grande, mais il a également un écran de couverture considérablement plus grand. Offre-t-il une meilleure autonomie de la batterie, cependant? Eh bien, oui, c’est le cas, du moins c’était le cas pour nous. La durée de vie de la batterie du Galaxy Z Flip 3 s’est un peu améliorée grâce aux mises à jour, mais elle est loin de ce que le Motorola Razr+ a à offrir.
Nous avons pu obtenir environ 7,5 à 8 heures d’écran sur-temps avec le Motorola Razr+. Dans le cas du Galaxy Z Flip 3, c’était plus proche d’environ 4,5 à 5 heures avec une utilisation quelque peu similaire. Le fait est que vous dépliez le Galaxy Z Flip 3 beaucoup plus souvent, car son écran extérieur est minuscule et ne vous permet pas de faire grand-chose. L’écran de couverture du Motorola Razr + est alors une toute autre histoire. Notez également que votre kilométrage peut varier en raison d’un certain nombre de facteurs. Vous pourrez peut-être obtenir de meilleurs chiffres sur la durée de vie de la batterie que nous.
En ce qui concerne la charge, le Motorola Razr+ prend en charge une charge filaire de 30 W et une charge sans fil de 5 W. Le Galaxy Z Flip 3 prend en charge la charge sans fil inversée 15 W filaire, 10 W et 4,5 W. Le Motorola Razr + est livré avec un chargeur sur certains marchés, mais pas aux États-Unis. Le Galaxy Z Flip 3, en revanche, n’a pas de chargeur inclus sur aucun marché.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3 : Appareils photo
Le Motorola Razr+ a un appareil photo principal de 12 mégapixels et une unité ultra large de 13 mégapixels (FoV de 108 degrés). Le Galaxy Z Flip 3 dispose d’un appareil photo principal de 12 mégapixels et d’un appareil photo ultra large de 12 mégapixels (fov de 123 degrés). Avant d’entrer dans le vif du sujet, notez que le Galaxy Z Flip 3 a presque deux ans à ce stade.
Samsung Galaxy Z Flip 3
Cela dit, le Galaxy Z Flip 3 ne nous a pas vraiment impressionnés par ses prouesses en matière de caméra lors de son lancement. Donc, on pourrait penser qu’il ne battra pas le Motorola Razr +, et c’est le cas. Le Motorola Razr + possède en fait des appareils photo solides, même s’il est loin d’être l’un des meilleurs téléphones avec appareil photo. Le Galaxy Z Flip 3 a tendance à augmenter un peu trop la saturation, et dans certains cas, les photos ont l’air vraiment étranges à cause de cela. En plus de cela, la netteté peut être un peu trop agressive.
Les photos du Motorola Razr+ pourraient être un peu plus vives, elles ont parfois tendance à paraître un peu en sourdine. Pourtant, par rapport au Galaxy Z Flip 3, ils ont l’air mieux dans l’ensemble. Le Motorola Razr + fait également un meilleur travail en basse lumière, car il équilibre un peu mieux les images et il a une meilleure gestion des lampadaires et des enseignes au néon. Le Galaxy Z Flip 3 a un FoV sensiblement plus large sur l’appareil photo ultra-large, mais les performances ne sont pas à la hauteur de celles du tireur principal.
Audio
Vous trouverez un ensemble de haut-parleurs stéréo sur les deux smartphones. En fait, le volume fourni par ces haut-parleurs est assez similaire. La qualité du son n’est pas non plus si différente, pour être tout à fait honnête. Les deux sont assez bons.
Ce que vous ne trouverez pas sur les deux téléphones, c’est une prise audio. Vous serez obligé d’utiliser des ports de type C pour les connexions audio filaires. Si vous décidez de passer au sans fil, le Motorola Razr+ prend en charge Bluetooth 5.3, tandis que le Galaxy Z Flip 3 offre une prise en charge Bluetooth 5.1.
