Apple a récemment organisé son événement Spring Loaded, dans le processus de dévoilement de plusieurs produits et services. Un développement notable a été l’Apple TV 4K remaniée.
Dans le cadre de cette nouvelle expérience Apple TV, Cupertino a annoncé une nouvelle télécommande alimentée par Siri. À la manière typique d’Apple, la télécommande, qui est compatible avec les anciens modèles d’Apple TV, est évaluée à 59 $.
C’est un peu plus cher que l’ensemble du Chromecast avec Google TV, dont la télécommande alimentée par l’Assistant ne coûte que 19,99 $ séparément.
Je l’ai avec le Chromecast avec Google TV depuis quelques mois maintenant et à vrai dire, j’aime vraiment mon expérience générale en utilisant l’ensemble du package.
La petite nature de la télécommande (par rapport à celle d’Apple) peut en désactiver certaines, mais c’est quelque chose avec lequel je peux vivre. Pourtant, c’est loin d’être le pire problème avec le nouveau Chromecast, du moins d’après mon expérience.
Ma principale pomme de discorde avec Google est la quantité de stockage embarquée fournie avec le nouveau Chromecast. Pour les non-initiés, il n’y a que 8 Go de stockage.
Et contrairement à vos boîtiers Android TV typiques, le dongle n’a pas de port pour le stockage extensible. Cela signifie que vous devez souvent désinstaller certaines applications pour créer de l’espace pour d’autres ou risquer de manquer d’espace de stockage.
NVIDIA Shield TV Pro 2019
Bien sûr, le Chromecast avec Google TV prend en charge la connexion d’un stockage externe via un adaptateur (concentrateur USB-C). Cependant, le dongle ne détecte que les disques formatés dans le système de fichiers FAT32.
Bien que certains d’entre vous soient d’accord avec cela, malheureusement, les limitations de taille qui accompagnent le format de fichier FAT32 rendent cela un idéal pour mon cas d’utilisation.
Si toujours dans le noir, eh bien, décomposons-le rapidement pour vous.
Le système de fichiers le plus moderne des trois est NTFS. Si vous avez formaté un lecteur de stockage sur un PC Windows, le format de fichier par défaut est NTFS.
Le système de fichiers exFAT moins populaire, qui prend en charge plus de périphériques et de systèmes d’exploitation que NTFS, en revanche, est une version mise à jour de FAT32 ou plutôt le remplacement de ce dernier.
FAT32 est encore assez courant en raison de la plus grande compatibilité qu’il offre avec d’autres systèmes d’exploitation. Mais en raison de son âge, FAT32 n’est pas efficace comme NTFS ou exFAT d’ailleurs et, en fait, a un ensemble de fonctionnalités limité.
L’une des limitations qui se trouve être la principale cause de mon mécontentement à l’égard du Chromecast avec Google TV est que les lecteurs FAT32 ne peuvent pas contenir des fichiers individuels de plus de 4 Go.
Cela signifie que la lecture de vidéos/films/émissions de télévision 4K qui peuvent facilement s’approcher ou dépasser la barre des 8 Go à partir d’un lecteur externe n’est pas possible sur le tout nouveau Google Chromecast. Ne me lancez même pas avec du contenu 8K.
Depuis que Google a lancé son tout dernier Chromecast dans un monde plein de contenu 4K, avoir le dongle prenant en charge les formats de fichiers NTFS et/ou exFAT aurait été une très bonne idée.
On ne sait pas si cette fonctionnalité peut être activée via une mise à jour du micrologiciel, mais j’aimerais un avenir où le Chromecast prend en charge plusieurs formats de fichiers, en commençant par le successeur du modèle actuel.
La prise en charge des formats de fichiers NTFS et exFAT devrait éliminer les limites de taille de fichier dans les futurs appareils Chromecast, ce dernier offrant des services complémentaires là où FAT32 et NTFS peuvent échouer.
Que pensez-vous? Pensez-vous que la prise en charge des formats de fichiers NTFS et exFAT est un must dans le prochain appareil Chromecast avec Google TV? Faites-nous savoir dans vos commentaires et sondage Twitter ci-dessous.
PiunikaWeb a commencé comme un simple site Web de journalisme d’investigation axé principalement sur les nouvelles «de rupture» ou «exclusives». En un rien de temps, nos histoires ont été reprises par Forbes, Foxnews, Gizmodo, TechCrunch, Engadget, The Verge, Macrumors et bien d’autres. Tu veux en savoir plus sur nous? Allez ici .
