Tencent licencie 70 employés et met 13 entreprises sur liste noire dans le cadre d’une campagne anti-corruption Tencent a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux qu’il avait également signalé plus de 10 personnes aux autorités pour leurs actions. Alors que le gouvernement chinois a intensifié sa répression de la corruption ces dernières années, la technologie les entreprises ont doublé leurs propres enquêtes sur les irrégularités alors que leurs valorisations et leurs profils ont grimpé en flèche à la suite du boom technologique du pays. Tencent a lancé sa campagne anti-corruption en 2019 et publie régulièrement les résultats de ses enquêtes. En 2021, un cas impliquait un ancien employé de son département de musique numérique demandant et obtenant des faveurs de ses fournisseurs, a déclaré Tencent. Un autre impliquait un employé de contenu sportif profitant de l’utilisation d’une société qu’il contrôlait pour conclure un accord avec Tencent, a ajouté la société. Pékin, qui depuis l’année dernière a réaffirmé le contrôle de son secteur Internet autrefois en roue libre grâce à-répression réglementaire de grande envergure, a déclaré la semaine dernière qu’il enquêterait et punirait tout comportement corrompu trouvé derrière les monopoles de plates-formes Internet. a déclaré avoir licencié près de 70 employés pour des affaires de corruption et de détournement de fonds l’année dernière et nommé 13 entreprises qu’il avait mises sur liste noire pour de futurs contrats.

Un bogue du marché voit au moins 1 million de dollars de NFT vendus en dessous du prix du marché en dessous du prix du marché, a déclaré lundi la société d’analyse de blockchain Elliptic. Un jeton non fongible (NFT) est une forme d’actif cryptographique, qui enregistre le statut de propriété des fichiers numériques sur la blockchain. OpenSea est le plus grand marché permettant aux spéculateurs et aux passionnés d’échanger leurs NFT, avec un volume de ventes de 4,8 milliards de dollars jusqu’à présent en janvier. Mais une faille du marché a permis aux utilisateurs d’acheter certains NFT à des prix pour lesquels ils avaient été répertoriés dans le passé, sans que le propriétaire ne se rende compte qu’ils étaient toujours en vente. OpenSea n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.”L’exploit semble provenir du fait qu’il était auparavant possible de réinscrire un NFT à un nouveau prix, sans annuler l’inscription précédente”, a déclaré Tom Robinson, scientifique en chef et cofondateur d’Elliptic.”Ces anciennes listes sont maintenant utilisées d’acheter des NFT à des prix spécifiés dans le passé-souvent bien en dessous des prix actuels du marché.” Par exemple, un NFT d’un singe de dessin animé de la collection Bored Ape Yacht Club, Bored Ape #9991, a été acheté pour 0,77 de l’éther de crypto-monnaie (environ 1 747 $) lundi, malgré le fait que ces NFT rapportent généralement des centaines de milliers d’o f dollars. Bored Ape Yacht Club est un ensemble de 10 000 NFT de singes de dessins animés générés de manière algorithmique par la société américaine Yuga Labs. Environ 20 minutes après que Bored Ape #9991 a été acheté pour 0,77 éther, il a été revendu pour 84,2 éther (environ 189 040 $), selon les enregistrements de blockchain vus sur OpenSea, donnant à l’acheteur un bénéfice de plus de 187 000 $. Le propriétaire d’origine du NFT, qui s’est identifié sur Twitter sous le nom de”TBALLER.eth”(@T_BALLER6), a tweeté son choc face à la transaction, qu’il a déclaré ne pas avoir autorisée :”Yooo les gars ! Je ne sais pas ce qui vient de se passer, pourquoi mon singe s’est-il vendu pour 0,77 ?????””Je ne m’ai pas du tout listé. voyant des DM qu’il vendait pour 0,77 ?????? Wtf ??????” Robinson d’Elliptic a déclaré qu’il avait identifié jusqu’à présent huit NFT volés de cette manière, dans huit portefeuilles différents, en trois portefeuilles d’attaquants. Une personne a payé un total de 133 000 $ pour sept NFT en exploitant le bogue, avant de les revendre rapidement pour 934 000 $, a déclaré Robinson. Il a noté que même si la crypto Les portefeuilles sont généralement anonymes, il est possible que les attaquants soient identifiés si le y utiliser un échange pour retirer de l’argent en monnaie fiduciaire. Alors que les célébrités, les investisseurs et les grandes marques affluent vers le marché NFT-où les volumes de vente et les prix de certains NFT recherchés ont connu une croissance époustouflante–le bogue d’OpenSea peut donner à certains acheteurs une raison de s’arrêter. OpenSea a été fondée en 2017 et a récemment été évaluée à 13,3 milliards de dollars lors de son dernier cycle de financement par capital-risque. Les données elliptiques montrent que depuis 2020, 2 milliards de dollars ont été volés aux utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi) par le biais de piratages. “Il n’est pas courant de voir des exploits à l’échelle du marché. Nous voyons des utilisateurs individuels se faire pirater et se faire voler leurs NFT, par exemple par des attaques de phishing, mais il n’est pas courant de voir quelque chose qui affecte potentiellement l’ensemble du marché”, a ajouté Robinson.FacebookTwitterLinkedin

“L’exploit semble provenir du fait qu’il était auparavant possible de réinscrire un NFT à un nouveau prix, sans annuler le précédent », a déclaré Tom Robinson, scientifique en chef et cofondateur d’Elliptic.

Trois États américains, DC, poursuivent Google en justice pour géolocalisation’vie privée.”Google a faussement laissé croire aux consommateurs que la modification des paramètres de leur compte et de leur appareil permettrait aux clients de protéger leur vie privée et de contrôler les données personnelles auxquelles l’entreprise pourrait accéder”, a déclaré le bureau du procureur général Karl Racine à Washington, DC, dans un communiqué. déclaration. Pourtant, Google”continue de surveiller systématiquement les clients et de profiter des données des clients”, indique le communiqué, qualifiant cette pratique de”violation manifeste de la vie privée des consommateurs”. Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré que”les procureurs généraux intentent une action basée sur des allégations inexactes et des affirmations obsolètes concernant nos paramètres. Nous avons toujours intégré des fonctionnalités de confidentialité dans nos produits et fourni des contrôles robustes pour les données de localisation. Nous nous défendrons vigoureusement et remettre les pendules à l’heure.” Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a affirmé que Google avait trompé les consommateurs en continuant à suivre leur position même lorsque les utilisateurs cherchaient à l’empêcher. Google a un paramètre”Historique des positions”et informe les utilisateurs s’ils le désactivent”les endroits où vous allez ne sont plus stockés”, a déclaré le Texas. Google”continue de suivre les utilisateurs’ emplacement via d’autres paramètres et méthodes qu’il ne divulgue pas de manière adéquate”, a déclaré le Texas. Le procureur général de l’État de Washington, Bob Ferguson, a déclaré qu’en 2020, Google avait gagné près de 150 milliards de dollars grâce à la publicité.”Les données de localisation sont essentielles pour l’activité publicitaire de Google. Par conséquent, elles ont une incitation financière à dissuader les utilisateurs de refuser l’accès à ces données”, a déclaré lundi le bureau de Ferguson dans un communiqué. En mai 2020, l’Arizona a déposé une poursuite similaire contre Google concernant la collecte de données de localisation des utilisateurs. Ce procès est en cours. Le sénateur démocrate Richard Blumenthal a déclaré que”les allégations étonnantes dans ce procès bipartisan par quatre procureurs généraux montrent, une fois de plus, que les entreprises technologiques continuent d’induire en erreur, de tromper et de donner la priorité aux profits plutôt qu’à la protection de la vie privée des utilisateurs..” Il a déclaré :”Le Congrès doit répondre de toute urgence à ce moment de la crise de la vie privée en adoptant une loi complète qui offre les protections de la vie privée dont les Américains ont besoin et qu’ils méritent.”FacebookTwitterLinkedin

“Google a faussement amené les consommateurs à croire que la modification des paramètres de leur compte et de leur appareil permettrait aux clients de protéger leur vie privée et de contrôler les données personnelles auxquelles l’entreprise pourrait accéder”, Washington, DC, le bureau du procureur général Karl Racine a déclaré

La société mère de Facebook, Meta, affirme que son nouveau supercalculateur d’intelligence artificielle sera le plus rapide au monde. Meta a déclaré dans un article de blog que son nouveau AI Research SuperCluster (RSC) aiderait l’entreprise à créer de meilleurs modèles d’IA capables d’apprendre à partir de milliards d’exemples, de travailler dans des centaines de langues et d’analyser ensemble du texte, des images et des vidéos pour déterminer si le contenu était nuisible.”Cette recherche aidera non seulement à assurer la sécurité des personnes sur nos services aujourd’hui, mais aussi à l’avenir, alors que nous construisons pour le métaverse”, a déclaré la société dans un article de blog.La société de médias sociaux a changé son nom en octobre pour devenir Meta afin de refléter son intérêt pour le métaverse, qui, selon elle, sera le successeur de l’Internet mobile.Le métaverse, un terme général qui a généré un beaucoup de buzz dans la Silicon Valley ces derniers mois, r fait référence à l’idée d’environnements virtuels partagés auxquels les gens peuvent accéder via différents appareils et où ils peuvent travailler, jouer et socialiser.”Les expériences que nous créons pour le métaverse nécessitent une énorme puissance de calcul (quintillions d’opérations/seconde !) et RSC permettront de nouveaux modèles d’IA capables d’apprendre à partir de milliers de milliards d’exemples, de comprendre des centaines de langues, et plus encore”, a écrit le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, dans un message Facebook lundi.Le La société a déclaré qu’elle pensait que le supercalculateur était actuellement parmi les supercalculateurs d’IA les plus rapides en cours d’exécution. qui peut apprendre à partir de milliers de milliards d’exemples, travailler dans des centaines de langues et analyser ensemble du texte, des images et des vidéos pour déterminer si le contenu était préjudiciable.