Noha az Apple többször is hangsúlyozta, hogy az AirTag-jeit nem emberek nyomon követésére szánják, ez nem akadályozta meg az Egyesült Államok szövetségi ügynökeinek egy csoportját abban, hogy üzembe helyezze az egyik apró helymeghatározót, hogy megkísérelje kideríteni, hol található a csempészáru. szállítmány indult.
Thomas Brewster nyomozati jelentése: Forbes felfedi, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Hatóságának (DEA) tagjai hogyan döntöttek úgy, hogy egy AirTag segítségével nyomon követik a Sanghajból (Kína) az országba szállított tablettaprés mozgását.
Az információt a Forbes által megszerzett házkutatási parancsban fedezték fel, amelyet a jelek szerint azért adtak ki, hogy engedélyezzék az AirTag-nek a tablettaprésben való elhelyezését, abban a reményben, hogy „pontos helyadatokat” kapnak, amelyek „ lehetővé teszi a nyomozók számára, hogy bizonyítékokat szerezzenek arról, hogy az ilyen személyek hol tárolnak kábítószert és/vagy kábítószerből származó bevételt, hol szereznek be szabályozott anyagokat, és hol terjesztik azokat tovább.” A parancs felhatalmazta az ügynökséget, hogy 45 napon keresztül figyelje az AirTag-et több államban, beleértve a Massachusetts-i körzetet is, ahová a csomagot rendelték.
Amint azt Brewster megjegyzi, az engedély nem nyújt betekintést abba, hogy az ügynökök miért választották kifejezetten az AirTag használatát, nem pedig bármely más, kereskedelmi forgalomban kapható GPS nyomkövetőt. Brady Wilkins, a Forbes által megkérdezett nyugdíjas nyomozó arra gyanakodott, hogy egyszerűen csak egy próbát adtak az AirTag-nek, hogy megnézzék, hogyan teljesít a többi, általában a bűnüldöző szervek által használt GPS megfigyelőeszközhöz képest.
A hivatásos bűnözők nem ismerik a megfigyelőeszközök bűnüldöző tisztviselők általi használatát, és Wilkins azt mondta a Forbes-nak, hogy „egyre jobbak az ellenfelügyeleti technikák terén”. A rendőrség által használt önálló GPS-nyomkövetők általában terjedelmesebbek a több rádiórendszer és a nagyobb energiaigény miatt, így nehezebb elrejteni őket oly módon, hogy ne legyenek felfedezhetők.
Összehasonlításképpen, az AirTag sokkal kisebb, és akár egy évig is működtethető egyetlen gombelemes akkumulátorral, mivel csak az alacsony fogyasztású Bluetooth-kommunikációt kell kezelnie a közeli iPhone-okkal és más Apple-eszközökkel.
Az AirTag-ek nem felügyeletre valók
Az AirTag használata inkább a DEA-ügynökök által végzett kísérletnek tűnik, nem pedig a szokásos működési eljárásnak. Nem világos, hogy az AirTag ebben az esetben mennyit segített az ügynököknek; a tablettaprés szándékolt címzettje ellen az állam vádat emelt, de a szövetségi bíróság nem emelt vádat ellene. A Forbes nem talált konkrét információt arról, hogy az AirTag milyen szerepet játszott a gyanúsított elfogásában.
Ennek ellenére nem valószínű, hogy a DEA vagy más bűnüldöző szervek támaszkodhatnának az AirTag-ek megfigyelésére. Nemcsak a gyanúsítottak okoskodnának gyorsan egy ilyen taktikához, de az Apple jelentős nyomkövetés elleni védelmet is beépített, hogy megakadályozza az AirTag-ek ilyen célokra való felhasználását.
Végül is rendkívül finom határvonal van a gyanúsított felkutatása és az áldozat üldözése között. Az olyan technológia, mint az AirTags, nem tudja felismerni a különbséget, és az Apple meg akar bizonyosodni arról, hogy az óvatosság mellett téved.
A kezdetektől fogva az AirTag-eket csak egyetlen célból adták el: saját személyes tárgyai nyomon követése. Az AirTag-eket nem gyermekek vagy háziállatok, még kevésbé más felnőttek nyomon követésére tervezték, ezért az Apple egy AirTag-et tervezett, hogy jól látható legyen, ha olyan helyen van, ahol nem kellene lennie.
Az AirTags a kezdetektől fogva tartalmazott rákövetés elleni funkciókat. Kezdetben az AirTag hangjelzést ad, miután több mint három napig elválasztották a párosított iPhone-tól. Minden iPhone, amely észleli az „árva” AirTag-ek valamelyikét, szintén figyelmeztetést jelenít meg, amint megállapítja, hogy a címke velük együtt mozog.
Nem az Apple volt az első cég, amely kiadta a tételkövetőket, de ez volt az első, amely hozzáadott ilyen személyes biztonsági funkciókat. Ennek ellenére a családon belüli erőszak szószólói megkongatták a vészharangot, és azt állították, hogy a vállalat közel sem tesz eleget a bántalmazás potenciális áldozatainak védelmében – és az igazság kedvéért, ebben nem is tévedtek.
Csak azért, mert a versenytársak, mint például a Tile, soha nem foglalkoztak ezekkel a problémákkal, nem jelenti azt, hogy az Apple-nek nem kellene továbbra is sokkal magasabb színvonalat felállítania, és a vállalat fejlesztésekkel reagált, lerövidítette a riasztási időket és készített egy alkalmazást Androidra. a felhasználók a közeli AirTag-ek kereséséhez. Hasonló szkennelési funkciót is hozzáadott az iOS 15.2 bétaverziójához, de bármilyen okból kifolyólag soha nem került végleges kiadásba.
Az iOS 16.2-vel kombinálva, az AirTag legfrissebb, decemberi firmware-frissítése lehetővé tette az iPhone Precision Finding funkciójának használatát az Önnel együtt mozgó ismeretlen AirTag megtalálásához. Ezt megelőzően az AirTag-et csak hangot adhatott ki, hogy segítsen megtalálni.
Egy „szokatlan választás”
Bár a DEA 2022. májusi ügye megelőzi az utolsó fejlesztést, valószínű, hogy az AirTag még mindig hangot adott volna, amikor a tablettát megnyomták. felvette a rendeltetési helyéről. Még az eredeti AirTag firmware is elkezdett csipogni három nap után; a későbbi frissítések növelték a riasztások hangerejét és gyakoriságát, és a kioldási időt mindössze nyolc órára csökkentették.
Az más kérdés, hogy ez a hang hallható lett volna-e a tablettaprés és a csomagolás belsejéből, de ha a futár, aki felvette, egy iPhone-t cipelt volna, akkor figyelmeztették volna az AirTag jelenlétére. jóval azután, hogy mozogni kezdtek vele.
Jerome Greco, a Forbes ügyvédje a Legal Aid Society-nél beszélt, aki a digitális kriminalisztikai szakértők körében azt mondta, hogy az Apple biztonsági funkciói miatt az AirTag „szokatlan választás” lett a DEA számára, bár hozzátette, hogy „mi mindig azt kell feltételezniük, hogy a rendőrség kihasználni fogja a számukra elérhető technológiát.
Greco jobban aggódott amiatt, hogy mennyire könnyen lehet visszaélni az AirTag-ekkel, és megjegyezte, hogy „A DEA-vizsgálat az AirTag-ek újabb kiterjesztése, amelyet feltehetően nem szándékolt az Apple számára.”
Rengeteg bizonyíték támasztja alá, hogy az AirTags rákövetésgátló funkciói a tervek szerint működnek. Legutóbb egy tennessee-i férfi került börtönbe, miután úgy üldözte volt feleségét, hogy AirTag-et helyezett az autójára, tavaly pedig egy tizenhét éves lányt megfelelően figyelmeztetett az iPhone-ja, amikor valaki AirTag-et helyezett rá a Disney Worldben. Egy fényes szikra Japánban meg is próbálta tervezni az AirTag-et egy rendőrautón, ahol gyorsan megtalálták.
Míg az Apple vitathatatlanul a tőle telhető legjobb munkát végezte annak érdekében, hogy az AirTag-eket biztonságossá tegye az ilyen aljas felhasználásokkal szemben, a biztonsági funkciók nem bolondbiztosak, és határozottan nem helyettesítik a józan észt és a létet. tisztában van a környezetével. Ha úgy gondolja, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy valaki nyomon követheti Önt, legyen körültekintő, és ne feltételezze, hogy nem követi Önt csak azért, mert nem lát riasztást iPhone-ján, vagy nem hall valahol egy AirTag csiripelést. Azt is ne feledje, hogy az AirTags nem az egyetlen játék a városban; Vannak sokkal alattomosabb nyomkövetők, amelyek közel sem nyújtanak ugyanolyan védelmet.