Amikor az Egyesült Államokban és Kanadában „prominens üzletembernek” nevezett férfi a „kereskedelmi ingatlanközvetítői világ csúcsán” azt tapasztalta, hogy több ügyfél nem köt vele üzletet, úgy döntött, hogy saját magát keresi a Google-on, hogy kiderítse. ha valami megrémítette őket a vele való foglalkozástól. Ezt 2007 áprilisában tette, és felfedezte, hogy a”RipoffReport.com”nevű webhely 2006 áprilisában írt egy jelentést, amely hamisan csalónak nevezte, akit”1984-ben gyermekmolesztálásért ítéltek el”.
A Google-t 500 000 dollár fizetésére kötelezik egy üzletembernek, aki helytelenül értelmezte a kanadai törvényeket
A webhely alapítója nem volt hajlandó letörölni a posztot, és azt követelte, hogy az üzletember bizonyítsa be, hogy soha nem vádolták A múlt hónapban a Ars Technica, a quebeci legfelsőbb bíróság bírája kimondta, hogy a Google-nak 500 000 dollárt (feltételezéseink szerint kanadai) kell fizetnie a társnak, ami valamivel több mint 370 400 amerikai dollárnak felel meg. Azimuddin Hussain bíró, a Google hibát követett el a kanadai törvények értelmezésekor, amikor megtagadta a férfi nevéhez kapcsolódó hibás bejegyzés eltávolítását.
Egy kanadai bíró 500 000 dollár megfizetésére kötelezi a Google-t a kanadai törvények helytelen értelmezése miatt
Március 28-án közzétett határozatában Hussain bíró a következőket írta:”A Google különféleképpen figyelmen kívül hagyta a felperest, azt mondta neki, hogy nem tehet semmit, azt mondta neki, hogy eltávolíthatja a hiperhivatkozást keresőmotorja kanadai verziójáról. de nem az Egyesült Államokban, hanem lehetővé tette, hogy újra megjelenjen a kanadai változaton, miután a Kanadai Legfelsőbb Bíróság 2011-ben hozott ítéletet egy nem kapcsolódó ügyben, amely a hiperhivatkozások közzétételével kapcsolatos.”Kanadában az áldozatnak kell keresetet benyújtania. egy hamis online vádról a közzétételt követő egy éven belül arról, hogy az áldozat mikor vette észre először. Így ehelyett az üzletember a Google-hoz fordult, hogy legalább megnehezítse a bejegyzés felfedezését. A Google először azt mondta, hogy nem köteles eltávolítani a linket az Egyesült Államokban a Communications Decency Act 230. szakasza értelmében, amely szerint az olyan társaságok, mint a Google, nem vállalnak felelősséget a harmadik féltől származó tartalmakért.
A Google azonban túl messzire vitte a dolgokat. A Kanada-Egyesült Államok-Mexikó szabadkereskedelmi megállapodásra hivatkozva a Google tévesen azt mondta, hogy a québeci törvény, amely arra kényszerítette volna a Google-t, hogy azonnal távolítsa el a tartalmat, amint tudomást szerzett róla, nem érvényes, mert az ütközik a fent említett 230. az Egyesült Államok kommunikációs tisztességéről szóló törvényének. A bíró nem értett egyet ezzel a gondolattal, de nem kötelezte a Google-t, hogy fizesse ki a felperesnek az általa kért 6 millió dollárt, amely büntető jellegű kártérítést is tartalmazott.
A felperes 500 000 dollárt kapott erkölcsi sérelemért. A bíró szerint nem ítéltek meg büntető jellegű kártérítést, mivel a Google jóhiszeműen járt el, amikor figyelmen kívül hagyta a férfi kérését, hogy távolítsa el a posztokat, mert úgy gondolta, hogy ez törvényesen megengedett. Ennek ellenére a bíró „ébrenléti rémálomnak” minősítette a felperes élményét, és megjegyezte, hogy mivel a Google megtagadta a „rágalmazó bejegyzések” eltávolítását, a felperes „tehetetlennek találta magát egy szürreális és gyötrelmes kortárs online ökoszisztémában, miközben egy sötétséget élt át. Odyssey, hogy a rágalmazó bejegyzést eltávolítsák a nyilvános forgalomból.”
A Google-t arra is felszólították, hogy távolítsa el a rágalmazó bejegyzést a Quebecben megjelenő keresési eredményekről
Az üzletember nemcsak ügyfeleit és potenciális üzleteit veszítette el, hanem személyes kapcsolatai is megsérültek a hamis online állítások miatt, miszerint pedofil volt. Az egyik fiának pedig el kellett határolódnia az apjától, mert ő is ingatlanokkal foglalkozott.
A bíró úgy döntött, hogy az üzletember személyazonosságát a Google 45 napig nem adhatja ki, bár az ítélet ellen fellebbezni lehet. Ennél is fontosabb, hogy a bíró úgy határozott, hogy a Google-nak el kell távolítania a rágalmazó bejegyzésre mutató összes linket a Quebecben látható keresési eredmények közül. A bíró azt is elmondta, hogy nem látja, hogy ítélete több perhez vezetne, amelyek arra irányulnának, hogy a Google-t arra kényszerítsék, hogy távolítson el bizonyos rágalmazó bejegyzésekre mutató linkeket.
A bíró azt írta: „A Bíróság következtetése azonban a jelen ítéletben. a Google felelőssége nem nyitja meg a zsilipeket a rágalmazási perek előtt, amelyek ellene vagy más internetes közvetítőknek indulnak.”
