A Motorola Razr+ a cég legújabb és legjobb összecsukható kagylója. Ez az eszköz egyébként az Egyesült Államokon kívül Motorola Razr 40 Ultra néven ismert. Ennek ellenére már összehasonlítottuk számos kagylós összecsukható eszközzel, köztük a Galaxy Z Flip 4-el. Miközben a Flip 5 megjelenésére várunk, hasonlítsuk össze a Motorola legújabb ajánlatát egy régebbi Samsung készülékkel. Ebben a cikkben a Motorola Razr+ és a Samsung Galaxy Z Flip 3 közötti összehasonlítást fogjuk végezni.
Néhányan még mindig a Galaxy Z Flip 3 tulajdonosa, és fontolóra veheti a frissítést, mivel már majdnem kettőnél tartunk.-éve, hogy elindult. Nos, ha arra gondol, hogy a Motorola Razr+-ra ugorjon, ez az összehasonlítás hasznosnak bizonyulhat. Először felsoroljuk a specifikációikat, majd összehasonlítjuk a kialakításukat, a kijelzőjüket, a teljesítményüket, az akkumulátor-élettartamukat, a kameráikat és a hangteljesítményüket.
Műszaki adatok
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: dizájn
Mind a Motorola Razr+, mind a Galaxy Z Flip 3 fémből és üvegből készült. Ne feledje, hogy a Razr+ vegán bőr hátlappal is kapható. A Motorola Razr+ valamivel magasabb és szélesebb, mint a Galaxy Z Flip 3. Körülbelül azonos vastagságúak széthajtva, de összecsukva a Razr+ vékonyabb. Vegye figyelembe, hogy a Motorola Razr+ nagyobb fő kijelzővel rendelkezik, így a nagyobb helyigény egyáltalán nem meglepő.
A készülékek körülbelül azonos súlyúak, a különbség néhány grammban rejlik. Mindkét telefon központi kijelzőjén van egy kameranyílás a fő kijelzőn. A panel körüli előlapok mindkét eszközön meglehetősen vékonyak. Ha azonban megfordítjuk őket, jelentős különbségeket fog észrevenni. A Motorola Razr+ sokkal nagyobb, 3,6 hüvelykes kijelzővel rendelkezik, míg a Galaxy Z Flip 3 egy 1,9 hüvelykes panelt tartalmaz.
Mindkét telefon hátulján két kamera található, bár eltérő tájolású. A csuklópántot mindkét telefon jól elrejti, ha szét van hajtva. Mindkét eszköz meglehetősen csúszós a kézben, kivéve a Motorola Razr+ vegán bőrváltozatát. Ez egy kicsit nagyobb tapadást kínál. A Motorola Razr+ vízlepergető bevonatot is kínál, míg a Galaxy Z Flip 3 IPX8 vízállósági tanúsítvánnyal rendelkezik. Mindketten minőségi telefonnak tűnnek (a kézben), de a Motorola Razr+ modernebbnek tűnik, ezt nehéz tagadni.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Display
A Motorola Razr+ 6,9 hüvelykes fullHD+ (2640 x 1080) összecsukható LTPO AMOLED kijelzőt tartalmaz. Ez a panel 1 milliárd színt képes kivetíteni, és 165 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkezik. Itt a HDR10+ tartalom támogatott, és 1400 nites csúcsfényerőt nézünk. A telefon második panelje 3,6 hüvelykes, felbontása pedig 1056 x 1066. Ez egy 144 Hz-es frissítési frekvenciájú AMOLED panel, amely 1 milliárd színt képes kivetíteni, miközben támogatja a HDR10+ tartalmat is. Ez a panel akár 1100 nit fényerőt is elérhet. A Gorilla Glass Victus üveg fedi.
Motorola Razr+
A Galaxy Z Flip 3 6,7 hüvelykes, fullHD+ (2640 x 1080) felbontású, összehajtható dinamikus AMOLED 2X kijelzővel rendelkezik. A kijelző 120 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkezik, és támogatja a HDR10+ tartalmat. A csúcson akár 1200 nit fényerőt is elérhet. A fedőlap kijelzője viszont egy Super AMOLED panel, melynek mérete 1,9 hüvelyk. Felbontása 260 x 512 pixel. Ez egy 60 Hz-es kijelző.
A fő kijelzők mindkét okostelefonon nagyon jók. A Motorola Razr+-on lévőnek ugyan magasabb a frissítési gyakorisága, de bizonyos esetekben csak játék és médiafogyasztás közben aktiválódik. Mindkét fő kijelző jó betekintési szöggel rendelkezik, és kellemesen élénk, miközben mélyfeketét is kínál. Az érintésérzékenység mindkettőn jó.
A Motorola Razr+ borítójának kijelzője azonban eltörpül a Galaxy Z Flip 3-hoz képest. Nemcsak sokkal nagyobb, de nagyobb felbontást és nagyobb frissítési gyakoriságot is kínál. Mindezeken felül bármilyen alkalmazást futtathat a kijelzőn, ami nem lehetséges a Galaxy Z Flip 3 fedőlapján, még a közelében sem.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Teljesítmény
A Motorola Razr+ tartalmaz egy Snapdragon 8+ Gen 1 SoC-t. Másrészt a Galaxy Z Flip 3 tartalmazza a Snapdragon 888 processzort, egy régebbi chipet. Előbbi 4 nm-es, utóbbi 5 nm-es processzor. Valamikor mindkettő a Qualcomm zászlóshajó processzora volt. Akár 12 GB LPDDR5 RAM található a Motorola Razr+-ban, míg a Galaxy Z Flip 3 8 GB LPDDR5 RAM-ot kínál. Mindkét telefon támogatja az UFS 3.1 tárhelyet.
Szóval milyen a teljesítmény? Nos, a Galaxy Z Flip 3 teljesítménye egyáltalán nem rossz, de a Motorola Razr+ ennél többet kínál. Ehhez képest a Motorola Razr+ folyékonyabbnak érzi magát a használat során, és egy kicsit gyorsabban indítja el az alkalmazásokat. A Galaxy Z Flip 3 azonban továbbra is jól teljesít ebből a szempontból. Mindkét telefonon játszhatsz, de ha több grafikus játékra vágysz, a Motorola Razr+ biztonságosabb megoldás.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Akkumulátor
A Motorola Razr+ egy 3800 mAh-s akkumulátort tartalmaz. A másik oldalon a Galaxy Z Flip 3 egy 3300 mAh-s akkumulátort tartalmaz. A Motorola Razr+ akkumulátora lényegesen nagyobb, de jóval nagyobb fedlapkijelzővel is rendelkezik. De jobb akkumulátor-élettartamot kínál? Igen, igen, nálunk legalábbis így volt. A Galaxy Z Flip 3 akkumulátor-üzemideje némileg javult a frissítéseknek köszönhetően, de közel sincs ahhoz, amit a Motorola Razr+ kínál.
Körülbelül 7,5-8 órányi képernyő-használatot tudtunk elérni. időt a Motorola Razr+ készülékkel. A Galaxy Z Flip 3 esetében ez megközelítette a 4,5-5 órát, némileg hasonló használat mellett. A helyzet az, hogy sokkal gyakrabban fogod kibontani a Galaxy Z Flip 3-at, mivel a külső kijelzője kicsi, és nem sok mindent tesz lehetővé. A Motorola Razr+ borítójának kijelzője teljesen más történet. Azt is vegye figyelembe, hogy a futásteljesítmény számos tényező miatt változhat. Lehet, hogy jobb akkumulátor-élettartamot kaphat, mint mi.
Ami a töltést illeti, a Motorola Razr+ támogatja a 30 W-os vezetékes és 5 W-os vezeték nélküli töltést. A Galaxy Z Flip 3 támogatja a 15 W-os vezetékes, 10 W-os vezeték nélküli és 4,5 W-os fordított vezeték nélküli töltést. A Motorola Razr+-hoz bizonyos piacokon töltő is jár, de az Egyesült Államokban nem. A Galaxy Z Flip 3 viszont egyetlen piacon sem tartalmaz töltőt.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: kamerák
A Motorola Razr+ egy 12 megapixeles fő kamera és egy 13 megapixeles ultraszéles egység (108 fokos FoV). A Galaxy Z Flip 3 egy 12 megapixeles fő kamerát és egy 12 megapixeles ultraszéles kamerát (123 fokos FoV) tartalmaz. Mielőtt belevágnánk, vegye figyelembe, hogy a Galaxy Z Flip 3 jelenleg közel két éves.
Samsung Galaxy Z Flip 3
Ezek ellenére a Galaxy Z Flip 3 nem igazán nyűgözött le minket a kamera képességeivel, amikor elindult. Tehát az ember azt gondolná, hogy nem fogja legyőzni a Motorola Razr+-t, és ez a helyzet. A Motorola Razr+ valójában szilárd kamerákkal rendelkezik, bár messze nem tartozik a legjobb kamerás telefonok közé. A Galaxy Z Flip 3 hajlamos egy kicsit túlságosan növelni a telítettséget, és bizonyos esetekben a fotók emiatt nagyon furcsán néznek ki. Ráadásul az élesítés egy kicsit túl agresszív lehet.
A Motorola Razr+ fotók lehetnének egy kicsit élénkebbek, néha kissé tompának tűnnek. Ennek ellenére a Galaxy Z Flip 3-hoz képest összességében jobban néznek ki. A Motorola Razr+ gyenge fényviszonyok mellett is jobban teljesít, mivel kicsit jobban kiegyensúlyozta a képeket, és jobban kezeli az utcai lámpákat és a fényreklámokat. A Galaxy Z Flip 3 ultraszéles kamerájának FoV-ja észrevehetően szélesebb, de a teljesítménye nem éri el a fő lövöldözősét.
Hang
Megtalál néhány sztereó hangszóró mindkét okostelefonon. Valójában a hangszórók által biztosított hangerő meglehetősen hasonló. A hang minősége sem különbözik annyira, hogy őszinte legyek. Mindkettő elég jó.
Amit egyik telefonon sem talál, az az audio csatlakozó. Kénytelen lesz Type-C portokat használni a vezetékes audiocsatlakozásokhoz. Abban az esetben, ha a vezeték nélküli választás mellett dönt, a Motorola Razr+ támogatja a Bluetooth 5.3-at, míg a Galaxy Z Flip 3 Bluetooth 5.1-et.
