ZTE Axon 30 Ultra のレビュー: 適切なボックスをすべてチェックするだけでは不十分です

ZTE Axon 30 Ultra の概要

ZTE Axon 30 Ultra は 2021 年 5 月 27 日から入手可能で、8/128 GB と 12/256 GB の 2 つの構成があり、それぞれ 749 ドルと 849 ドルで販売されています。

その価格にもかかわらず、それはまさに頂点と見なすことができる市場セグメントのプレミアム フラグシップとして位置付けられました。はい、ほとんどの消費者にとってまだ高価ですが、その価格にもかかわらず、私はその価格について言及しました。しかし、Samsung Galaxy S21 の 1,250 ドルと比較すると、 Ultra、または OPPO の 1,150 ドルのステッカー価格X3 Pro、または Xiaomi Mi 11 Ultra,一度にZTEの価格ははるかに合理的です.

基本的に、スマートフォンは、基本的なフラグシップモデルの価格で、超フラグシップのハードウェア仕様とユーザーエクスペリエンスを提供すると主張しています.明らかに、約束は真実であるにはあまりにも良すぎるようです。 2021年にすべての適切なボックスにチェックを入れる仕様書にもかかわらず、ZTE Axon 30 Ultraは依然としていくつかの必要な妥協を余儀なくされた.

しかし、そうし、散発的なソフトウェア更新の歴史があるにもかかわらず、私はフラグシップのこの組み合わせは、不完全ではありますが、主にハードウェアと価格の比率に焦点を当てて、特に800ドルを下回る場合に注意を引くことに焦点を当てていることを理解できます.

デザインと画面: Samsung Galaxy Note 20 Ultra (ヒゲ付き)

ZTE Axon 30 Ultra は、
Samsung Galaxy Note 20 Ultra、似ている
少なくとも仕様に関しては、画面の品質に重点を置いたデザイン言語。 144Hz のリフレッシュ レート、300Hz の触覚サンプリング レート、湾曲したエッジ、Gorilla Glass 5 バックの AMOLED ディスプレイ-必要な機能はすべて契約の一部です。

気に入りました:

• 144 Hz のリフレッシュ レート
• 300 Hz のタッチ サンプリング レート
• エレガントなデザイン
• 指紋が付きにくい独自のバック コーティング

気に入らなかった:

• IP 認定の欠如
• 電源ボタンの反応が良くなる可能性があります。
• 平均的な画面の明るさ
• 3.5 mm ジャックがない。

<図>

<図キャプション>
いいえ、これは Samsung Galaxy Note 20 Ultra ではありません/© NextPit

次の 3 時間、これについて何度も騒ぎ立てるつもりはありませんが、ZTE Axon 30 Ultra が Samsung Galaxy Note 20 にどれほど類似しているかを確認したい場合は、ウルトラさん、YouTube で MKBHD のレビューをご覧ください。

はい、微妙に湾曲した 2.5D エッジ。これが仕上げの問題なのか、意図的なデザインの選択の問題なのかはわかりませんが、途中でアルミニウムのフレームが持ち上がり、湾曲したディスプレイが妨げられていることがわかりました。つまり、触り心地があまり良くないということです。

<図>

<図キャプション>
曲がった画面は、人気はありませんが、ハイエンドの Android スマートフォンの特徴的な機能のままです/© NextPit

後ろのカメラ モジュールは、非常に薄いフィンを持つ大きな長方形の島に 4 つのレンズが配置された「超」フラグシップについて話しているため、サイズが非常に巨大です。スペーサーとして）、「Neovision Photography」という言葉が印刷されています。背面のマット コーティングは非常に優れており、これが指紋磁石にならないようにします。

スマートフォンの前面に戻り、6.67 インチのフル HD+ AMOLED ディスプレイと 1080 x 395 dpi のピクセル密度に加えて、2400 ピクセルの解像度。 144Hz の適応リフレッシュ レートと 300Hz のタッチ サンプリング レートを備えたディスプレイを除けば、ここでは特に印象的なものはありません。

<図キャプション>
サムスンのディスプレイには、それほど目立たないあごと額もあります/© NextPit

いつものように、Android 11 の FPS カウンター (開発者オプションで有効にすることができます) は、Twitter と選択したゲーム タイトル以外で 144 FPS に達することはめったにないことを示しています。ほとんどの場合、ブラウジングでは 120 FPS、ビデオや音楽のストリーミングでは 60 Hz に制限されていました。

明るさはかなり平均的で、屋外にいても画面が表示され、ほとんど判読できました。午後の暑い太陽の下でカメラを試してみましたが、私は間違いなくより良いものを見て、経験しました.

<図キャプション>
ZTE Axon 30 Ultra には 3.5 mm ジャックまたは IP 認定がありません/© NextPit

全体として、ZTE Axon 30 Ultra は、Galaxy Note 20 Ultra としてドレスアップされたように少し感じます。デザインに関しては、ZTE Axon 30 Ultra のルックスは説得力があると思います。画面もうまく機能し、プレミアム製品を手に持っているような印象を強めます。

ユーザー インターフェース: MyOS 11 を改良する必要がある

ZTE Axon 30 Ultra は、
Android 11 と MyOS と呼ばれる独自のスキン11 は、標準の Android エクスペリエンスとはかけ離れており、私の意見では、かなりの改良が必要です。

OxygenOS 11 または MIUI、または別のスマートフォンのレビューですでに詳しく説明しているためです。全体のアイデアは、冗長性と無意味な繰り返しを避けることですが、MyOS 搭載のハンドセットを使用するのはこれが初めてで、経験はかなり混乱しました。これについての私の簡単な意見を述べます。

簡単に言えば、中国メーカーの他の Android スキンとほぼ同じ哲学に従っています。つまり、すっきりとしたストック Android エクスペリエンスから視覚的にかけ離れた、よりごちゃごちゃした外観のインターフェースです。視覚的には、MyOS は、大きな色のボリューム スライダーとクイック メニューの巨大なウィジェットによって、この伝統を忠実に守っていると言えます。

<図キャプション>
外観は別として、MyOS 11 は機能の点で標準 Android に近いままです/© NextPit

ただし、機能に関しては、行きたい場所に簡単にナビゲートできます。 100 億のカスタマイズ オプションや、大量のブロートウェアやプリインストール アプリケーションを使いこなせるわけではありません (Google アプリ、ブラウザー、ネイティブ ファイル マネージャーを除く)。

しかし、このスキンはまだ成熟に欠けています。特定のアプリ、特にニュースフィードをリロードするたびに壁紙が透明に表示される Twitter で、表示のバグが発生しました。アプリの引き出しにアクセスすると、タッチ スクリーンが応答しなくなることがありました。

現在、スマートフォンには 2021 年 5 月のセキュリティ パッチが適用されていますが、このような更新を定期的に行うべきではありません。昨年発売されたZTE Axon 20 5G私の知る限りでは、まだ Android 11 を受け取っていません。ただし、ZTE は、Axon 30 Ultra 用の Android 12 アップデートが 2022 年に到着することを保証しています。

個人的には、ZTE の MyOS インターフェースは私のユーザー エクスペリエンスに深刻な影響を与えていません。はい、オーバーレイは視覚的にファンキーですが、Android 11 のすべての機能がそこにあります。これは明らかにスマートフォンの最強スーツではありませんが、私が気になるのは主にメーカーの更新の実績です。

パフォーマンス: Snapdragon 888 SoC は、依然として優れたチップセットです

ZTE は Snapdragon 888 SoC を搭載しており、今年の初めから発売された他のすべての Android フラグシップと同様に、パフォーマンスの点で平均から大きく離れることはありません。

その後、ベンチマーク結果が表示されるのは当然のことです。ベンチマークでこのプロセッサーを極限まで押し上げるときに眉をひそめないのと同じように、過熱の問題と熱スロットリングに遭遇するだけです.

私は ZTE Axon 30 Ultra を、数か月間使用してきた古典的な一連のグラフィックス テストにかけました。その中でも、3DMark のワイルド ライフ ストレス テストは、20 分間の集中的かつ長時間のゲーム使用をシミュレートします。残念ながら、私はこのベンチマークの最後に到達することができませんでした。なぜなら、スマートフォンは触ると熱くなったまま 5 分後にアプリケーションを閉じ続けたからです。

実際、私のゲーム セッションは通常 30 分に制限されています。 Call of Duty Mobile で 1 時間、グラフィックを最大まで上げ、フレーム レートを最高レベルに設定しながらすべてのグラフィック オプションを有効にしました。そうすることで、フレーム落ちはまったく経験しませんでした。これは良いことです。

全体として、ZTE Axon 30 Ultra は、他の Snapdragon 888 を搭載した Android フラグシップと比べて、良くも悪くもありません。しかし、Qualcomm とスマートフォン メーカーは、2022 年に向けてこの過熱問題に取り組む必要があります。

カメラ性能: 64 MP レンズとペリスコープ望遠レンズのトリオ

ZTE Axon 30 Ultra 5G は、ハードウェアの観点から、かなり奇妙なセンサーの組み合わせを備えたクアッド 64 MP カメラ構成を備えています。

気に入りました:

• 多彩なカメラ設定
• 5 倍ズームの専用望遠レンズ
• 納得の超広角レンズ性能

気に入らなかった:

• 60 倍のズーム制限が役に立たない。
• 平均的な夜間モードのパフォーマンス
• 満足のいく写真処理とは言えません。
• なぜ 64 MP のポートレート レンズなのか?

<図>

<図キャプション>
ZTE Axon 30 Ultra のカメラモジュールは、控えめに言っても典型的な構成ではありません/© NextPit

ZTE Axon 30 超広角および超広角写真

ZTE Axon 30 Ultra のメイン カメラ センサーは、デフォルトで 16MP ショットをキャプチャする Sony IMX686 であり、ピクセル ビニングを提供しますこれは、Nubia RedMagic 6 にもある古典的なモジュールです。 (ZTEの子会社)またはAsus ROG Phone 5。 p>

日中は好調。 Galaxy S21 Ultra やXiaomi Mi 11 Ultra は、より大きなセンサーも搭載していますより高い 108 MP 解像度として。私は平均的なレビュアーやエンドユーザーよりも飽和色を好む傾向がありますが、詳細レベルは良好で、水平線上での平滑化や満足のいく測色はありません。

<図キャプション>
超広角レンズ vs. 広角単焦点レンズ/© NextPit

<図キャプション>
超広角レンズ vs. 広角単焦点レンズ/© NextPit

超広角レンズでは、レンズは広角よりも少し少ない光しか入れませんが、センサーの物理的なサイズだけでなく、絞りも失われるため、ディテールのレベルは満足のいくものです.

120° の非常に優れた FOV にもかかわらず、画像の端に歪みは見られませんでした。論理的には、特に露出に関して、いくつかの色の不一致があります (下の水は、メイン センサーよりも超広角ではるかにくすんでいます)。

<図キャプション>
超広角ショットでは彩度が低いが暖色も含まれていることに注意してください/© NextPit

<図キャプション>
超広角ではホワイトバランスは間違いなく暖かい、実際には暖かすぎる/© NextPit

ZTE Axon 30 Ultra ズーム写真

ズーム性能に関しては、ZTE Axon 30 Ultra は、最大 5 倍の光学ズームが可能な専用の 8MP ペリスコープ望遠レンズを備えています。焦点距離123mm相当。フォト アプリは、2x、5x、60x のデフォルトの倍率を提供します。

2x では、望遠レンズは入っていませんが、アクションを見るのは 3 番目の 64MP レンズです。ポートレートレンズ」。結果は十分にまともですが、画像を拡大するときにアーティファクトをマスクするために、ある程度のデジタルスムージングを認識しました。その結果の残りの部分に関しては、ダイナミック レンジと測色は非常に正確です。

2 倍ズームを超えると、潜望鏡の望遠レンズが役立ちます。特にXiaomiとSamsungのズーム性能の後、私は自分自身ががっかりすることを本当に期待していました.最終的に、結果は 5 倍、さらには 10 倍でもかなり良好でしたが、同じデジタル スムージングの懸念があり、シャープネスとディテールがいくらか失われました。

<図キャプション>
左から右へ: 64 MP ポートレートによる 2 倍ズーム、8 MP ペリスコープ レンズによる 5 倍および 10 倍ズーム/© NextPit

<図キャプション>
この像の 10 倍のテクスチャは滑らかすぎます/© NextPit

<図キャプション>
ここでは、デジタルスムージングによる半透明の白いもやがはっきりと見えます/© NextPit

60 倍ズームで写真を撮るのも楽しかったです。これは、純粋にデジタル拡大に依存する理論上の最大値です。当然のことながら、結果はまったく使用できず、この機能はギミックに過ぎません。望遠レンズには光学式手ブレ補正 (OIS) が付いているため、これは残念ですが、Galaxy S21 Ultra や Mi 11 Ultra ほどピントを合わせるのは簡単ではありません。Galaxy S21 Ultra や Mi 11 Ultra では、写真アプリがズームした被写体のプレビューなどを案内してくれます。

<図>

<図キャプション>
まあ、完璧なズームレンズを使ったとしても、この写真は私のフレーミングと構図のせいで使いにくいことは認めなければなりません/© NextPit

ZTE Axon 30 Ultra night shots

The night mode of the ZTE Axon 30 Ultra works with all lenses except the telephoto lens. This allows you to take night photos at 1x with the main wide-angle lens, 0.5x with the ultra wide-angle, and 2x with the portrait lens.

The rendering is very average overall, even in properly lit night environments, with the scene still looking underexposed with very limited dynamic range. Digital smoothing is once again all too present.

Overall, the camera module is not on par with an Android flagship that retails for more than €1,000. I do not understand the purpose of the portrait lens’existence. But the results are still worthy of a high-end Android smartphone in my opinion, like a Xiaomi Mi 11, a Galaxy S21 or a OnePlus 9, with the additional telephoto lens at an affordable price. Sounds like a sweet deal to me!

Solid battery life with a less impressive fast charge

The ZTE Axon 30 Ultra is powered by a 4,600 mAh battery that supports 65 watts of fast charging (Quick Charge 4+ and USB PD 3.0) when plugged in. It even comes with a charger in the box!

I liked the:

• Included 65W charger.
• Solid battery life performance.

I didn’t like the:

• Fast wired charging is slower compared to its competition.
• Lack of wireless charging.

Apart from my screen test, I spent almost all of my time on the ZTE Axon 30 Ultra with the screen refresh rate locked in at 144 Hz without adaptive rate enabled. On an intense day of use accompanied by a photo-taking session of an hour and a half long, followed by an entire hour of graphics benchmarks, I emptied the battery after 12 hours.

For a more realistic experience, I averaged almost two full days with 6-7 hours of screen time per day before the handset fell below the 20% remaining battery life mark. To put it simply, a”normal”usage pattern and 6 hours of screen time per day will require you to hit the nearest power outlet after a day and a half, or perhaps longer than that.

The 65 watt fast charge is fast, with my best 0-100% score being 42 minutes. That’s still slightly below what Xiaomi, Oppo, or OnePlus offer, but it is vastly superior to Samsung’s figures with its poor 25 watts (what more with a 5,000 mAh battery on the S21 Ultra).

The ZTE Axon 30 Ultra’s battery life is right up there with what you’d expect from a high-end smartphone with a sub-5,000 mAh battery. The screen obviously consumes the most energy, and I do think that its fast charging could have been a bit faster.

Hardware specifications

Conclusion