AppleInsiderはそのオーディエンスによってサポートされており、対象となる購入でAmazonアソシエイトおよびアフィリエイトパートナーとしてコミッションを獲得する可能性があります。これらのアフィリエイトパートナーシップは、当社の編集内容に影響を与えません。
最初のM1ベースのMacを市場に投入してから1年後、AppleはすでにAppleシリコンチップをアップグレードしています。 M1ProとM1Maxがオリジナルとどのように比較され、Macのラインナップにどのように影響するかを次に示します。
13インチMacBookPro、MacBook Air、Mac miniなどのM1チップを使用した新しいMacモデルのAppleの発表は、Intelプロセッサからの移行に伴い、同社に大きな変化をもたらしました。 AppleがMac製品ライン全体をに移行するための2年間のスケジュールを開始する発売は、大成功であり、Appleの新しいチップは競合他社に対して非常にうまくいっていました。
2021年秋、Appleはその数を3倍にしましたアップルシリコンチップオプションの中で、MacBookコンピューティングラインナップのミッドレンジおよびプレミアムオプションとしてM1ProとM1Maxを紹介しました。
たとえば、iPhoneのA14からA15へのアップデートからわかるように、完全な第2世代のリリースではありませんが、アップグレードは、iPadPro専用の以前のAシリーズのアップグレードに例えることができます。 A12Zバイオニックなどのラインナップ。 Appleは、M1から学んだことを取り入れ、概念を拡張して、改良されたバリアントを作成しました。
M1ProとM1Maxは、元のM1に比べて大幅に改善されており、チップを使用するMacがプロフェッショナルでクリエイティブな市場にとってより魅力的なものになる可能性があります。
これは、元のM1リリースとAppleの新しいチップの波との間の変更点です。
仕様
<表> M1（2020）M1 Pro（2021）M1 Max（2021）CPUコア（合計）88または1010CPUパフォーマンスコア46または88CPU効率コア422GPU Cores7または814または1624または32NeuralEngine Cores161616Transistors 160億337億570億ファウンドリプロセス5nm5nm5nm統合メモリ容量8GB、
16GB16GB、
32GB32GB、
64GBメモリ帯域幅-200GB/s400GB/sメディアエンジン-ビデオデコードエンジン、
ビデオエンコードengine
ProResエンコードおよびデコードengineVideoデコードエンジン、
2ビデオエンコードエンジン
2ProResエンコードおよびデコードエンジン
M1 vs M1 Pro vs M1Max-構築
Appleのシステムオンチップ（SoC）は、AppleのAシリーズチップの同じソースである長年のファウンドリパートナーであるTSMCによって製造されています。
これらはすべて5ナノメートルのプロセスで製造されており、いくつかの利点があります。これには、チップダイ自体の物理的スペースの削減が含まれます。これにより、ウェーハのチップあたりのコストが削減され、プロセッサ自体が削減されます。
このサイズにより、Intelが2021チップで採用している10ナノメートルレベルなど、他のプロセスと比較して消費電力を抑え、全体的なパフォーマンスを向上させることもできます。
小さいダイの利点は、特定のフットプリントでより複雑なチップを製造できるため、双方向で機能します。
AppleがM1を発表したときこれには160億個のトランジスタが含まれており、A15Bionicチップで使用されている158億個をわずかに上回っています。新しいチップについては、Appleはサイズの利点を利用してより大きく考えることにしました。
M1 Proは、337億個のトランジスタを搭載したチップで、M1の数の2倍以上です。 M1 Maxには570億個のトランジスタが搭載されており、M1 Proよりも70％向上しています。これは、M1のトランジスタの3.5倍でもあります。
トランジスタはチップ設計でさまざまな方法で使用できるため、チップが使用するトランジスタの数はパフォーマンスに直接変換されません。たとえば、M1ProとM1MaxのCPU要素は非常に似ていますが、GPUコア数などの変更点が大きく異なります。
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU、ニューラルエンジン、コア
M1は、AppleのMacBookスペクトルのバリューエンドで発売されました。パワーハウスとは見なされないデバイス、つまりMacBook Air、13インチMacBook Pro、およびMacmini。それがよりエントリーレベルのチップであると組み立てられたので、Appleは効率とバッテリー寿命、そしてファンのないMacBookAirの温度を管理しやすい状態に保つことに誤りを犯した。
そのため、Appleは合計8つのCPUコアを使用しており、4つの「Firestorm」高性能コアと4つの「Icestorm」エネルギー効率の高いコアで構成されています。これにより、チップは、単純なタスク用の低消費電力コアと、より集中的なワークロード用の高性能コアを切り替えることができました。
M1 Proでは、Appleは8コアと10コアをカバーする2つのCPU構成を提供しています。
8コアのオプションには、2つの高効率「Icestorm」コアと6つの高性能「Firestorm」コアが含まれます。 10コアバージョンは2つの効率コアを維持しますが、既存の6つに2つの高性能コアを追加して、合計2つの「Icestorm」コアと8つの「Firestorm」コアを作成します。
M1 Maxは、M1 Proよりも長く、メモリ帯域幅が広くなっています。
M1 Maxは、M1 Proが提供する2つの効率コアと8つのパフォーマンスコアの10コア構成でのみ使用できます。
これまでのところ、ベンチマークではコアのパフォーマンスは同じであることが示されていますが、個々のデバイスの最終的なパフォーマンススコアは、メモリ帯域幅やGPUコアなどの他の要因によって異なります。
ただし、ベンチマークでは利用可能なコアの増加が非常に有益であると指摘されているため、コア数は重要です。 AppleInsiderによって実行されたGeekbenchのシングルコアテストでは、3つのチップすべてがGeekbenchのシングルコアベンチマークで約1,760をホバリングします。
M1は1,752ポイントを管理し、M1 Proは1,760を獲得し、M1Maxは1,769を記録しました。これは、全面的にテストされているCPUの同じ高性能コアであるため、理にかなっています。
マルチコアテストでは、AppleInsiderのベンチマークでM1のスコアが7,723であるため、状況は異なります。一方、テストされた10コアのM1ProとM1Maxは、それぞれ12,437と12,308を管理しました。これは、チップの構成を考えると驚くことではありません。
3つのチップすべてに、計算写真などのタスクを支援するために、Appleの機械学習ベースのチップ要素である16コアのニューラルエンジンが搭載されています。 CPUのMLアクセラレータを使用すると、NeuralEngineはCPUに必ずしも最適ではない計算を支援できます。
M1 vs M1 Pro vs M1Max-ユニファイドメモリとファブリック
M1の導入により、メモリの新しいパラダイムももたらされました。 Appleのユニファイドメモリは、SoCにマウントされたメモリで構成されており、メモリとチップの間の距離を最小限に抑えています。
さらに重要なことに、ユニファイドメモリは、たとえば、すべてのSoCコンポーネントを異なるCPUプールとGPUプールに分離するのではなく、同じデータストアにアクセスできるようにするという原則を使用していました。このアイデアは、さまざまなSoC要素にサービスを提供するためにメモリ内のデータが不要に重複するのを防ぐのに役立つことです。
CPU、GPU、ニューラルエンジン、メモリ、およびその他のコンポーネントの間に位置するのは、すべてのコンポーネント間の接続を表すAppleの用語であるFabricであり、ユニファイドメモリを最初に機能させることができます。
この非複製アプローチにより、統合GPUはCPUと同じメモリを使用するため、ユニファイドメモリプールの増加はすべてのコンポーネントに等しく影響します。メモリを追加すると、CPUとGPUの両方にメリットがあります。
M1 ProにはM1よりも多くのトランジスタとGPUコアがあります。
M1の場合、Appleには8GBと16GBのメモリオプションが含まれていました。 M1 Proでは、Appleは16GBから始めて、最大値を32GBに引き上げましたが、M1Maxには32GBと64GBのオプションが含まれています。
新しいチップの理論上のメモリ制限が正確に何であるかは不明ですが、現時点では、その最大値は64GBです。
メモリ容量に加えて、Appleは最新のチップのFabricをアップグレードして帯域幅を増やし、SoCコンポーネントによるメモリへのアクセスを効果的に高速化しました。メモリインターフェイスは、M1Proでは200GB/sに、M1Maxでは400GB/sに増加しました。
AppleはM1のメモリ帯域幅を公式に発表していませんが、M1Maxは「M1のメモリ帯域幅のほぼ6倍」であると述べています。これにより、理論的には、M1は約66GB/sのピークメモリ帯域幅になります。
つまり、新しいチップはより多くのメモリ容量を提供し、CPUやその他の要素がそのメモリに高速にアクセスできるようにするため、パフォーマンスの向上に役立ちます。
M1 vs M1 Pro vs M1Max-グラフィックス
チップ比較のもう1つの比較的具体的なパフォーマンス領域は、グラフィックスパフォーマンスです。 Appleは、新しいMacBook Proモデルに個別のディスクリートGPUに依存せず、代わりにSoCに統合されたコア数の多いGPUに依存しています。
最初のバージョンでは、AppleはM1に7コアまたは8コアのGPUを搭載していました。 MacBook Airだけがより少ない数のSoCのオプションを持っていて、他のすべてのM1搭載モデルは8コアGPUを使用していました。
M1ProとM1Maxで、Appleは前述の拡張トランジスタバジェットをGPUに費やすことに決めました。 M1 Proには14コアと16コアのGPUオプションがあり、M1Maxには24コアと32コアのバージョンがあります。
M1と比較して、Appleは16コアのM1Proが2倍高速であると述べています。 M1MaxはM1Proの2倍の速度であると言われており、32コア構成のM1の4倍の速度になっています。
表面化したベンチマークは、追加のコアとファブリックの改善によりグラフィックパフォーマンスが向上することに同意しているようです。これは理にかなっています。より多くのメモリ、より高いメモリ帯域幅、およびより多くのGPUコアを使用すると、もちろん、M1と比較してパフォーマンスが向上します。
AppleInsiderのテストでは、13インチMacBookProのM1のスコアは21,425でした。 16コアGPUを搭載したM1Proは40,991を管理し、M1のスコアの約2倍になりました。 32コアGPUを搭載したM1Maxのスコアは68,950で、M1 Proのスコアより68％向上しており、M1の3.2倍です。
AffinityPhotoのシングルGPURasterのベンチマーク結果を見ると、M1は8,555に達し、M1Proは2倍の16,839になりました。繰り返しになりますが、M1Maxは32,028で山を突破しました。
この最後のテストは確かにAppleのグラフィカルな自慢を確認しているようで、新しいチップが提供できるものを強調しています。
ただし、新しいチップでは、CPUコアとGPUコアの数が増えるだけではありません。
ビデオ中心の顧客にサービスを提供することを念頭に置いて、M1ProとM1Maxは、M1にはまったく欠けている新しい要素をSoCに導入します。
Media Engineは、バッテリー寿命を維持するビデオ処理に特化したセクションです。事実上、それは、チップの他の部分よりも効率的にビデオを処理できる、ハードウェアアクセラレーションによるエンコードおよびデコードエンジンの山です。
ビデオデコードおよびエンコードエンジンを備えたMediaEngineは、H.264、HEVC、ProRes、およびProResRAWコンテンツを処理できます。また、プロのビデオ制作で使用される映像を処理するための専用のProPresエンコードおよびデコードエンジンも備えています。
AppleInsiderはM1のベンチマークを行いました、M1 Pro、およびM1 Maxは、Final CutProのエクスポートを含むさまざまな方法で提供されます。
M1 Maxは、M1 Proの1つではなく、2つのビデオエンコードエンジンを備えているため、MediaEngineをさらに一歩進めています。また、ProResのエンコードおよびデコードエンジンの数が2倍になっています。
YouTubeビデオの1.12GB4Kビデオファイルを含むAppleInsiderFinal Cut Proエクスポートテストでは、M1は3分53秒でタスクを完了しました。
M1 Proは同じエクスポートで3分35秒かかりましたが、M1Maxは2分4秒で同じ結果を達成しました。
iPhone 13 ProのProResで記録され、ProRes 422でレンダリングされた13.5ギガバイトの4Kビデオを使用すると、M1 Maxは優れており、タスクを完了するのにわずか51秒かかりました。 M1 Proは同じタスクを実行するのに1分30秒かかり、M1は1分40秒で遅れを取りました。
時間は編集の重要な要素であるため、プレミアムハードウェアに依存する映画やテレビの制作では、AppleがこれらをM1ProおよびMaxに含めることは理にかなっています。
M1 vs M1 Pro vs M1Max-ThunderboltとVideoOut
チップへのそれほど重要ではない変更の2つは、他のデバイスへの接続に関連しています。
M1はThunderbolt4をサポートできましたが、初期のデバイスは、標準を使用するために比較的少数のThunderboltポートを提供していました。 Appleは、統合されたThunderbolt4コントローラーを追加してI/O帯域幅を追加することにより、M1ProおよびM1Maxの制限を修正しました。
簡単に言うと、これにより、利用可能な帯域幅が増えるため、より多くのものをMacに接続できるようになりました。
I/O帯域幅の増加の副産物として、Appleはまた、新しいチップが以前よりもはるかに優れたビデオ出力を処理できるようにしました。
さらに添付できます限定されたM1よりもM1ProとM1Maxへの外部モニター。
M1は2つの高解像度ディスプレイしか処理できませんでした。つまり、M1 Macminiは6Kと4Kの解像度で2つの画面に出力できました。一方、M113インチMacBookProは、内蔵画面とともに1つの外部6Kディスプレイしか処理できませんでした。
M1 Proは、外部ビデオのサポートを改善し、最大2台の6KディスプレイをMacBookProで駆動できるようにします。 M1 Maxはさらに一歩進んで、最大3つの6K画面と4つ目の4Kモニターを処理できます。
M1 vs M1 Pro vs M1Max-プロフェッショナルパワーハウス
Appleのチップラインナップの違いを説明するのは簡単ではないことは明らかです。
これまで、Intelチップのコア数、クロック速度、世代が異なる場合、何が変わったかを強調するのは比較的簡単でした。 Appleシリコンチップには非常に多くの可動部品があるため、1つの特定の理由だけで一方が他方よりも速いとは言えません。
M1ProとM1MaxがM1よりも速いのはなぜですか?さらにいくつかのコア、より多くのGPUコア、より多くのベースメモリ、そしてより高速なメモリもあります。次に、メディアエンジンがありますが、これはビデオ作業をしている場合にのみ実際に適用されます。
詳細を見ても、違いは単純化されません。ただし、M1MaxはM1Proよりも優れていると言うことができます。M1ProはM1よりも優れています。
