AppleInsiderはその視聴者によってサポートされており、対象となる購入でAmazonアソシエイトおよびアフィリエイトパートナーとしてコミッションを獲得する可能性があります。これらのアフィリエイトパートナーシップは、当社の編集内容に影響を与えません。
Appleは、M1Maxチップのパフォーマンスの比較ポイントとしてRazerBlade 15Advancedを使用しました。ノートブックの残りの部分を16インチMacBookProと比較すると次のようになります。
Appleが新しいM1シリーズMacBookProシステムオンチップオプションを宣伝する一環として、SoCのパフォーマンスを既存の市販のノートブックと比較すると主張しました。
M1Maxと32コアGPUオプションの比較
一見したところ、その特定のノートブックの構成リストは、Appleが非常に高性能なシステムを選択していることを示しています。これはゲーミングノートブックの縮図です。
Appleが選択したRazerBlade 15 Advanced構成を使用して、ノートブックの残りの部分を16インチMacBookProと比較すると次のようになります。
仕様
<表> 16インチMacBookPro（2021）Razer Blade 15 AdvancedDisplayサイズ（インチ）16.215.6インチ最大解像度3,456 x 2 2343,840 x 2,160Pixel Density254282Display TechnologyMini LED-Backlit、
Wide Color（P3）、
True Tone
ProMotionOLED、
60Hz
Touchscreen
100％DCI-P3Processors10-core M1 Pro、
10コアM1Max11th-gen8コアIntelCore i9-11900HMemory16GBユニファイドメモリ、最大64GB32GB DDR4 3200HzGraphicsM1 Pro 16コア、
M1 Max24コア
M1 Max32コアNvidiaGeForce RTX 3080 16GB、
Intel UHD GraphicsStorage512GB、1TB、2TB、4TB、8TB1TB M.2 PCIe NVMeBiometricsTouch IDWindows HelloTrackpadForce TouchYesKeyboardBacklit with Ambient Light SensorRazer ChromaDimensions（inches）14.01x 9.77 x 0.6613.98 x 9.25 x 0.67重量（ポンド）4.7（M1 Pro）、
4.8（M1 Max）4.4バッテリー寿命21時間約6時間ポート3サンダーボルト4ポート、
HDMI、
SDXCカードスロット、
MagSafe 3、
ヘッドフォンjack2 Thunderbolt4ポート
2 USB-C 3.2 Gen 2と15Wの電力供給
3USB-A 3.2 Gen 2
UHS-IIISDカードリーダー
HDMI2.1
ヘッドフォンジャック
Webcam1080pFaceTime HD1080p IRSpeakers力をキャンセルするウーファーを備えた6つのスピーカー、Dolby AtmosStereo THX SpatialAudioMicrophones3と指向性ビームフォーミング4マイクアレイWi-FiWi-Fi6Wi-Fi 6EBluetooth5.05.2電源140W230Wカラーオプションシルバー、スペースグレイ陽極酸化ブラック価格$ 2,499から 16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-物理的寸法
MacBook Proは、Appleのペアでアルミニウムシェルを使用しています従来のMacカラーオプション、つまりシルバーとスペースグレイ。見物人がすぐに認識できるようにする、よく知られた強力なデザインです。
Razerは、Blade 15 Advancedで確実に採用されている署名スタイルと配色を提供するというAppleのプレイブックに従って、自社製品で同じ道をたどろうとしました。 Razerは確かに、フラットな側面と薄いボディを備えた同様の工業用外観を実現しますが、側面にわずかなテーパーを使用してスリムな外観を強化しています。
ボディはAppleをアルミニウムでコピーしていますが、ここではRazerがAppleを黒に陽極酸化し、上部の会社のロゴを明るく対照的な緑にしています。
Appleのデザインは全体的に大きくなっていますが、それほど大きくはありません。14.01×9.77インチのフットプリントが、13.98 x9.25インチのRazerによって対抗されています。フットプリントの違いは、Appleがわずかに大きいディスプレイを持っていることで説明できますが、それでもかなり同等です。
厚さは、16インチのMacBook Proが0.66インチ、Razerが0.67インチです。ほとんどのゲーミングノートブックは全体的にはるかに厚い傾向があることを考えると、これはRazerにとって非常に称賛に値します。
重量面では、Apple 16インチのMacBookProは、M1ProとM1Maxのどちらを選ぶかによって、4.7ポンドか4.8ポンドのどちらかになるという点で、ここでは少し負けています。一方、ブレードは4.4ポンドと少し軽いです。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-ディスプレイ
これは以前に触れましたが、2つのノートブックの画面はまったく異なります。多数の方法。明らかなのはディスプレイサイズで、Razerは15.6インチの画面を選択し、Appleは16.2インチのバージョンを使用しています。
Appleのディスプレイの解像度は3,456x 2,234ピクセルで、1インチあたり254ピクセルのピクセル密度になります。この構成のRazerの画面は、解像度が3,840 x 2,160で、ピクセル密度が282ppiと高い4Kパネルです。
競合するテクノロジーもあり、AppleはバックライトにミニLEDを使用することを選択し、MacBookProにフルスクリーン1,000nit、ピーク時1,600nitの高レベルの明るさを提供しています。また、ワイドカラー（P3）、トゥルートーン、ProMotionサポート、および1,000,000:1のコントラスト比も含まれています。
この特定のノートブックのRazerのディスプレイはOLEDパネルであるため、通常のLEDバックライト付きLCD画面と比較して、非常に高いコントラスト比と色表現で明るい画像を得ることができます。 Razerは、ディスプレイのコントラストや明るさを指定していませんが、OLEDパネル自体が明るく高品質であると期待するのは安全です。
同社によれば、Bladeの画面はDCI-P3色空間を100％カバーし、HDRをサポートし、工場で個別に調整し、応答時間は1ミリ秒です。
4KのOLEDパネルBlade 15Advancedもタッチスクリーンです。
Bladeのリフレッシュレートはわずか60Hzで、かなり標準的ですが、Appleのディスプレイには及ばないものの、360Hz1080p画面や240HzQHDなどの代替Blade構成よりも遅れています。画面。
ただし、Bladeはタッチスクリーンであるというメリットがあります。タッチスクリーンは、Macに搭載できなかったMacBookProユーザーからの要望が多いテクノロジーです。
Appleの画面は、ディスプレイに切り込む上端の中央にノッチが含まれているため、わずかに妨げられています。 macOSはメニューバーに食い込みますが、フルスクリーンコンテンツをノッチ自体の下にプッシュし、16インチディスプレイと同じスペースを効果的に使用します。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-CPUパフォーマンス
新しい16インチMacBookProは、M1ProバージョンとM1Maxバージョンを使用します。 2つの効率的なコアと8つの高性能コアで構成される10コアを備えています。 2つのバージョンは、CPUに関しては構造が実質的に同じですが、パフォーマンスに影響を与える可能性のある他のいくつかの違いがあります。
たとえば、M1ProのFabricのメモリ帯域幅は最大200GB/sですが、M1Maxのメモリ帯域幅は400GB/sの2倍です。 M1 Proは32GBオプションで16GBから始まり、M1 Maxは64GBアップグレードが利用可能で32GBから始まるため、Maxでより多くのメモリを使用することもできます。
もう1つの違いは、Media Engineです。これは、ビデオのエンコードとデコードのタスクを効率的に処理する新しい追加機能です。どちらもH.264、HEVC、ProRes、およびProRes RAWエンコードおよびデコードを処理できますが、M1 Maxには、M1 Proのバージョンに比べて2つのビデオエンコードエンジンと2つのProResエンコードおよびデコードエンジンがあります。
Appleが使用するブレード構成には、 Intel Core i9-11900H 、2021年第2四半期の第11世代Tiger Lakeチップ。8コア、16スレッドチップには基本クロック速度は2.5Ghzで、TurboBoostでは4.9GHzに上昇します。
ベンチマークベースでは、Corei9のスコアはGeekbench5のシングルコアテストで約1,600であり、マルチコアスコアでは約9,100に上昇しています。
AppleInsiderによるベンチマークの実行では、M1 Proはシングルコアテストとマルチコアテストでそれぞれ1,760と7,723を獲得しましたが、M1Maxは同等の1,769と12,308を管理しました。
明らかに、Appleの新しいチップは、コアあたりのスコアが高いことと、Intelの8コアに対して10コアがあることもあり、パフォーマンスが向上しています。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-グラフィックスパフォーマンス
Appleの比較の主なポイントは、Bladeのグラフィックスとそのトップ-エンドM1Proは、使用されているGPURazerとほぼ一致していました。
このAppleが作成したチャートは、M1Maxの32コアGPUとRazerBlade 15Advancedを比較したものです。
その特定の構成では、Blade 15Advancedには16GBのGDDR6を搭載したNvidiaGeForce RTX3080が同梱されていました。 RazerにはRTX3060とRTX3070の構成もありますが、Appleはスペクトルのトップエンドを目指しました。
プロセッサは、ディスクリートGPUの統合された代替手段としてIntelUHDグラフィックスも提供します。
16インチMacBookPro用のM1Proは、16コアのApple設計のGPUを備えていますが、M1Maxはカウントを24コアまたは32コアに増やします。
Appleはユニファイドメモリを使用しているため、統合グラフィックオプションと同様に、GPUはCPUと同じメモリプールを共有します。ユニファイドメモリ構造により、CPU、GPU、およびその他の要素が、データを別々のプールに複製することなく同じメモリコレクションにアクセスできるため、処理効率が向上する可能性があるという点で異なります。
これは、GPUのメモリがMac自体で構成された量に依存しているため、ハイエンド構成で最大64GBを使用できることを意味します。ある意味で、これは、専用のビデオメモリがたくさんあるというBladeの利点をほぼ打ち消します。
AppleInsiderのGeekbench5 Metalベンチマークテストでは、16コアGPUを搭載したM1 Proで40,991のスコアが得られましたが、32コアGPUを搭載したM1Maxは同じテストで68,950を達成しました。参考までに、8コアGPUを搭載したM1は、同じテストで21,425点を獲得しました。
macOSのサポートが長期間不足しているため、Nvidia GPUを使用して同じメタルテストを実行することは現在不可能であるため、ここで問題が発生します。最も近いアナログはGeekBenchOpenCLテストです。
現時点では、M1MaxまたはM1ProのOpenCLテスト結果は投稿されていませんが、M1のOpenCLテスト結果は18,260です。 Geekbenchによると、ラップトップGPUとしてのGeforce RTX3080のスコアは128,800です。
M1 MaxがM1の4倍強力であるというAppleの主張に従えば、理論上のM1 Max GPUのスコアは約80,000になり、かなりのギャップが残ります。
Appleが特定のBladeのGPUよりも高い「相対パフォーマンス」を獲得するために使用したベンチマーク結果の正確な組み合わせは不明ですが、Appleが次のことができる統合GPUを作成したという事実を確実に取り除くことはできません。非常にうまく機能します。
同時に、電力を大量に消費することなくそうします。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-カメラとバイオメトリクス
Appleは16インチMacBookProに1080pFaceTimeHDカメラを搭載しています。悪名高いディスプレイノッチの内側にあります。完全なTrueDepthカメラアレイの恩恵を受けていませんが、Appleが使用しているイメージングデバイスは、少なくともM1の画像信号処理要素の恩恵を受けています。
Razerは独自の1080pWebカメラを使用しますが、赤外線機能を備えているため、WindowsHelloをサポートできます。これにより、前述のTrueDepthカメラが含まれていれば、AppleがFaceIDで対抗できた視覚的な生体認証の形式が得られます。
バイオメトリクスに関しては、Appleは引き続きキーボードの右上にあるボタンを介してTouchIDを提供しています。
16インチMacBookProとRazerBlade 15 Advanced-ストレージ、メモリ、接続性
Appleのストレージオプションは512GBから始まり、1TB、2TB、 4TB、8TBでトップアウト。
選択したBladeAppleの構成では、1TB M.2 PCIeNVMeドライブを使用します。技術的には、このようなドライブを2つインストールできるため、ストレージを追加するためにセカンダリドライブを追加したり、元のドライブを交換したりすることもできます。
外付けのThunderboltドライブなどを使用しない限り、16インチMacBookProのストレージをアップグレードするオプションはありません。
Razerは陽極酸化アルミニウムを使用していますブレード15高度なケーシング。
メモリでは、AppleはM1Proで16GBまたは32GBのユニファイドメモリを提供し、M1Maxでは32GBまたは64GBに増加します。
Razer Blade 15Advancedは32GBのDDR43,200MHzデュアルチャネルメモリを使用しますが、これらは後で大容量に切り替えることができるコンポーネントです。繰り返しになりますが、MacBookProではそのような切り替えを実行できません。
接続性については、2021 MacBook Proモデルは、HDMI、SDXCカードスロット、MagSafe 3電源接続、およびヘッドフォンジャックとともに3つのThunderbolt 4ポートを提供することにより、前世代から改善されています。
Razerには、Thunderbolt 4ポートが2つ、15W電力供給のUSB-C 3.2 Gen 2ポートが2つ、USB-A 3.2 Gen 2ポートが3つ、UHS-III SDカードリーダー、HDMI 2.1ポート、電源接続、およびヘッドフォンジャック。
ワイヤレス接続の場合、MacBookはWi-Fi6とBluetooth5.0を使用しますが、Bladeは新しいWi-Fi6EとBluetooth5.2を選択します。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advanced-電源とその他の詳細
どちらの場合も、それぞれの専用でノートブックを充電できます。電源接続、あなたはそれをする必要はありません。両方とも、必要に応じてUSB-Cを使用して再充電できるため、電力供給機能が組み込まれたドックでそれぞれを使用できます。
Appleは、Bladeの80Wユニットと比較して、100WのMacBookProに大きなバッテリーを搭載しています。また、MacBook Proでも長持ちするようで、Appleは最大21時間のビデオ再生または最大14時間のワイヤレスWebアクセスを提供すると主張している。
対照的に、Razerのレビューとベンチマークでは、バッテリーの寿命は平均で約6時間です。プレイ中のテスト方法にはさまざまなバリエーションがあるため、これは正確ではありませんが、ゲーミングノートブックのバッテリー寿命が一般的に短いことを考えると、この数字はかなり現実に近いものです。
Razerには、ブレードが230Wのより強力な電源が含まれていますが、Appleは140Wバージョンを使用しています。
AppleはMacBookProにさらに多くのスピーカーを搭載しており、そのうち6つには、強制キャンセルウーファーと、THX SpatialAudioをサポートするBladeのステレオに対するDolbyAtmosのサポートが含まれています。ただし、Razerには、指向性ビームフォーミングを備えたAppleの3つに対して、アレイ内の4つにもう1つのマイクがあります。
キーは個別にバックライトで照らされています完全なRGB機能を備えたBlade15Advanced。
MacBook Proキーボードには、暗闇の中でキーを確認するためのバックライトシステムが含まれています。そのゲームの血統により、Razerはさらに数歩進んでいます。
Blade 15 Advancedには、キーごとのRGBバックライトシステムがあり、さまざまな方法で1,680万色以上を表示できます。また、150を超えるChroma統合ゲームで機能する動的な照明効果を提供するため、キーボードの照明はゲームプレイに応じて変化します。
16インチMacBookProとRazerBlade 15Advancedの比較-構成価格
Core i9、GeForceを使用したRazer Blade 15Advancedの特定の構成RTX 3080、32 GBのメモリ、1 TBのストレージ、4K OLEDタッチスクリーン、コストは3,399ドル。利用可能な他の多くの構成があり、Quadro RTX500を搭載した「StudioEdition」バージョンを除いて、1つを除いてすべてがAppleが選択したものよりも安価です。
M1 Pro、16 GBのメモリ、512GBのストレージを搭載した最も安価な16インチMacBookProの価格は2,499ドルです。 RAMを最大32GBまでバンピングすると、400ドルの追加料金がかかります。
M1 Maxで32コアGPUが必要な場合は、200ドルの追加料金がかかります。
比較的均一なマッチアップ
Apple自身が使用した高性能ノートブックの他の比較では、MacBookProが多くの機能を提供していると言うのは簡単でした。お金のために。素晴らしいパフォーマンスに加えて、MacBook Proの残りの機能は、ライバルと競争するための手ごわいノートブックにするのに役立ちました。
ここではまったく同じ話ではありません。 Razerのノートブックは、構造とサイズがかなり似ており、画面がわずかに小さくなっています。そのディスプレイはまた、より高いピクセル密度を提供し、そのOLEDはミニLEDディスプレイに比較的匹敵する技術と見なすことができます。
変更の場合、機能は互いにかなり均一です。確かに、それらは完全に同じではありませんが、お互いに同等になるのに十分近いです。
ただし、それぞれの側からプラスとマイナスのポイントを引き出すことができます。たとえば、16インチMacBook Proを使用すると、Bladeに対して負荷がかかっているときに電気が燃え尽きることはありませんが、両方のノートブックから高いパフォーマンスを得ることができます。
Bladeの利益のために、それはタッチスクリーンを提供します。これはAppleが無視したインタラクションであり、iPadファミリーに任せることを好みます。その後、将来的にメモリとストレージがアップグレードされますが、これはMacBookProのオプションではありません。
ここで重要なのは、確かに、Appleのパフォーマンスと省電力の比較は、2つのデバイスを検討する価値のあるポイントであるということです。しかし、それ自体が優れた主力製品です。
購入場所
プレス時に、MacBook Proの最高のお得な情報は、小売りと注文構成（CTO）の両方で3桁の節約を提供しますプロモーションコード APINSIDER および
