Vivo X60 Pro 5Gレビュー：内蔵ジンバルはギミック？

Vivo X60 Pro 5G の概要

Vivo X60 Pro 5G は、上位ミッドレンジのスマートフォン セグメントに位置付けられており、S899 という高額な希望価格が設定されています。したがって、 のようなものと比較する必要があります。 Xiaomi Mi 11 または Samsung Galaxy S21+ (両方とも)それぞれのレビューに感銘を受けました。 Vivo X60 Pro 5G もそれを管理しましたが、完全に追いつくことはできません。

これは、使用されている SoC のパフォーマンスが低く、X60 Pro 5G が期待を裏切る機能が常に存在するためです。 33 ワットでの急速充電自体は悪くありませんが、たとえば、Xiaomi Mi 11 と並べて配置すると、後者の方がはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。何よりも、写真を撮影する際の多くの画像エラーやモノラルスピーカーのパフォーマンスの悪さなどの小さなことが、本物のフラグシップの全体的な印象を台無しにしました.

ジンバルカメラと f の開放絞り/1.48 は、特に夜間や暗い場所での技術的なツールです。しかし、そのような照明の状況でスマートフォンを使ってビデオを録画する頻度はどれくらいでしょうか。また、完全な暗闇の中で緑の牧草地の色を見る必要があるのはいつからですか?

デザインとディスプレイ: すっきりとしたスリムなフォーム ファクター

Vivo X60 Pro 5G は、スリムな 22:10 アスペクト比の 6.56 インチ ディスプレイを備えています。
その結果、フラッグシップのサイズは 158.6 x 73.2 x 7.6 ミリメートルでありながら、179 グラムと比較的軽量です。 AMOLED ディスプレイは 120 Hz のリフレッシュ レートを提供し、ディスプレイの下に統合された指紋センサーがありますが、時代は.

私が気に入っている点:

• 非常に優れた AMOLED パネル。
• 6.56 インチのディスプレイにもかかわらず握りやすい
• 高品質の仕上がり
• 電源ボタンの位置
• 素晴らしい振動モーター

嫌いなもの:

• アダプティブ リフレッシュ レートを改善する必要がある
• IP認証が不十分
• 平らな面に仰向けに置くとアンバランス
• パフォーマンスの低いモノラル スピーカーの位置

一見すると、Vivo X60 Pro はその前身である ヴィーヴォX51。これは、それでも表示形式が狭いスマートなスマートフォンだからです。 6.56 インチのフォーム ファクターは、約 22:10 のアスペクト比で提供され、角が丸くなっているにもかかわらず、スマートフォンを適切なグリップで握ることができます。

Vivo の素材の選択は称賛に値します。全体的に高品質。ディスプレイには飛散防止のゴリラガラス5を採用し、背面には指紋が付きにくいマットガラスを採用。電源ボタンを押すと、本当にご褒美が待っています。触覚が高いだけでなく、指を魔法のように引き付ける直感的な方法でうまく設計されています。

<図キャプション>
音量コントロールの下にある電源ボタン/© NextPit

Vivo は、リフレッシュ レートが 120 ヘルツの非常に明るい AMOLED ディスプレイに依存しています。 2021 年にリリースされたほとんどのフラグシップと同様に、リフレッシュ レートは適応可能であり、必要に応じてバッテリー寿命を節約できます。残念ながら、開発者設定で FPS カウントを有効にした後にわかる限り、これは予想よりもはるかに積極的な方法で発生します。

リストをスクロールしたりブラウジングしたりすると、スマートフォンはその結果、画面上の動きは、120 Hz のパネルに期待するほど滑らかに見えません。これにより、リフレッシュ レートを常に 120 Hz に設定することになりました。また、ディスプレイにはかなり小さなパンチ穴の切り欠きがあり、その直径は 3.96 ミリメートルであると Vivo は述べています。

<図キャプション>
Vivo は X60 Pro に曲面スクリーンを使用しています/© NextPit

個人的には 曲面ディスプレイが好きで、より広いディスプレイ形式を好む人にとって、Vivo X60 Pro 5G では非常に優れたディスプレイが得られます。これは、私の古い Pixel 3 XL と比較すると特に顕著です。レビューで、炎天下でスマートフォンのディスプレイがどれほどうまく読み取れるようになったかに気づきました。個人的には、私は高リフレッシュ レートのファンでもあり、60 Hz と 120 Hz の違いが一目でわかると自負しています。

HDR-10+ 認証に加えて、ディスプレイ、Vivo はホームページにオーディオ認定も掲載しています。残念ながら、Vivo X60 Pro のモノラル スピーカーのパフォーマンスの悪さは、メーカーがそのような認証を取得するのがいかに簡単かを示しています。下部にあるモノラルスピーカーは、位置が悪いだけでなく、音も悲惨です。

<図キャプション>
残念ながら、モノラルスピーカーは1つしかありません/© NextPit

私がスマートフォンを 799 ユーロで手に入れたとき、それは私の口の中で非常に悪い味を残すでしょう.少なくとも見返りにバイブレーション モーターを無駄にすることはありませんでした.

TL;DR: Vivo X60 Pro 5G は優れたビルドを備えています。品質と本当に素晴らしいディスプレイ。多くのフラッグシップと同様に、AMOLED パネルは 120 Hz のリフレッシュ レートで光り、1,080 x 2,376 ピクセルの高解像度カウントを備えています。低い IP 認定 (IP54) と貧弱なモノラルスピーカーのパフォーマンスだけが、フラグシップに値しない.

パフォーマンスとテクノロジー: 過熱することなく十分なパワー

Vivo X60 Pro は Snapdragon 870 チップセットを搭載しており、12 GB の RAM と 256 GB の内部メモリ (高速な UFS 3.1 仕様に依存) と組み合わされています。
12 GB の RAM を使い果たした場合、Vivo は内部メモリを使用して RAM を 15 GB に仮想的に拡張します。 Wi-Fi 6 がなくても何とかする必要がありますが、代わりに 5G、Bluetooth 5.2、および NFC 接続を利用できます。内部ストレージ スペースは固定されているため、拡張できません。

気に入った点:

• Snapdragon 888 の過熱問題のない十分な電力
• 高速ストレージの標準

気に入らなかった点:

• Wi-Fi 6 なし
• メモリ拡張スロットなし

このレビューの数週間前に Vivo が X60 Pro を発表したとき、これはかなりエキサイティングなハンドセットであることがわかりました。これは、Xiaomi、Samsung、Asus とは異なり、Vivo が現在の Qualcomm の最高性能のプロセッサ。このハイエンド SoC は、その主力製品で多くのパフォーマンスを提供しますが、それに加えて、過熱と熱スロットリングがリストの一番上にある多くの問題が伴います。

Antoine は、Xiaomi Mi で初めてこれに気付きました。 11、Xiaomi Mi 11 Ultra および Asus Zenfone 8.スマートフォンは、内部コンポーネントに損傷を与えないようにするために、極端にプッシュされたときにパフォーマンスを低下させる必要がありました。したがって、Vivo X60 Pro 5G の低出力の Snapdragon 870 がベンチマーク テストでどのように動作するかを確認したいと思いました。

3D Mark のワイルド ライフ ベンチマークのストレス テストでは、全期間を通じてパフォーマンス レベルが維持されました。 Zenfone 8 は 20 回目の実行で Antoine のレビューでパフォーマンスを低下させる必要があり、3,707 のスコアしか達成できませんでしたが、X60 Pro 5G は最後の実行で 4,208 ポイントを獲得しました。

Vivo X60 Pro のハードウェアは、実際の使用でも非常にうまく機能しました。アプリの読み込み時間は事実上存在せず、PUBG Mobile でさえもすばやく読み込まれます。モバイル ゲーム自体のグラフィック設定を迷うことなく増やして、毎秒 60 フレームのスムーズなウルトラ HD でプレイできます。

<図キャプション>
ジンバル私…残念？/© ネクストピット

仮想 RAM を使用したトリックがどれほど効果的かを判断するのは困難です。結局のところ、12 GB の RAM は、集中的なマルチタスク プロセスを組み込んだ場合でも、モバイル ゲームには十分すぎるほどです。ただし、仮想 RAM 拡張のために内部メモリを割り当てることは、デスクトップ オペレーティング システムでは非常に一般的です。 Vivo は高速な内部メモリに注目していたので、この機能は将来役立つかもしれません。

あまり気に入らなかったのは、このスマートフォンで利用できる互換性のあるワイヤレス規格です。 Wi-Fi 6 は 2021 年からフラッグシップに登場し、UWB も仕様書から欠落しています。また、内部ストレージ スペースが 256 GB とかなり広いとしても、マイクロ SD メモリ カード スロットがないため、これ以上拡張する余地はありません。

TL;DR: 事実Vivo が X60 Pro で Snapdragon 888 チップセットを使用しないことは、良い決定です。これは、モバイル ゲームやベンチマーク テストでのオーバーヒートの問題に対処する必要がないためです。それにもかかわらず、パフォーマンスは、考えられるすべてのアプリケーションに対して十分です。ただし、Wi-Fi 6、UWB、マイクロ SD カード スロットはありません。

カメラ: 安定した「暗視」はほとんど不可能

Vivo は、前任者と比較してメイン センサーのメガピクセル数を減らしました。
これで最大 48 メガピクセルで撮影できますが、革新的なジンバル カメラの 2 番目のイテレーションの恩恵を受けられます。または、それぞれ 13 メガピクセルの超広角と望遠のどちらかを選択できます。必要に応じて、32 メガピクセルの解像度で自撮りを撮ることもできます。

気に入った点:

• ナイトモードはかなり印象的です
• ジンバル カメラが 5 軸のスタッタリングを補正

嫌いなもの:

• 何度もエラーが見つかることを想像する
• カメラを切り替えると色が一貫しない
• 超広角でのエッジのぼかし

<図>

<図キャプション>
Vivo X60 Pro は/© NextPit で 3 台のカメラのセットアップを提供します

Vivo 自体は、Vivo X60 Pro のマーケティング時に 3 つのカメラ機能を強調しました。Zeiss との協力、f/1.48 の開放絞り、最新バージョンのジンバル カメラです。ドイツの有名な光学システムおよびカメラレンズメーカーである Zeiss は、第 2 世代ジンバルカメラの開発に貢献しました。しかし、ジンバル カメラとは一体何なのか?

Vivo X60 Pro 5G のジンバル カメラ

48 メガピクセルのメイン センサーは、X60 Pro の特別なレンズの後ろにあります。ビデオと写真の両方を撮影するときに、5 つの軸すべての反対方向の動きを補正できます。これにより、Vivo は、コンピューター化されたモーターを使用してカメラやスマートフォンを効果的に安定させる従来のジンバルの効果を実現します。

Galaxy A72 や Galaxy A52 5G に見られるようなスマートフォンの光学式手ブレ補正は、基本的には逆に働きます。ここで、センサーは 4 方向に最小限の動きで揺れや小さな動きを補正します。それに比べて、Vivo のシステムはより効果的であるだけでなく、追加の軸を補うこともできます。

<図キャプション>
ジンバルカメラだけが試されたわけではない/© NextPit

ぶれ防止機能は、X軸（左 <0xE2><0x86><0xE2><0x86><0x86><0x86>右）とY軸（上 力医<0x94><0x94><0x94> 下）だけでなく、Z軸の回転も補正します。そのため、スマートフォンをまっすぐに持たないと、地平線がいつもよりまっすぐに見えます。セットアップ全体はどの程度うまく機能しますか?ベルリンのスケーター、カイヤテオ・ウボルピタックと一緒に試してみました。スマートフォンのカメラがどれほど安定しているかを確認するために、2 台目のスケートボードで彼を追いかけました。自分で結果を確認してください:

ジンバル カメラのショットは、移動中でも非常に安定しており、ジンバルを使用した場合と同じようにスムーズでした。ただし、静止画を撮影すると、画像が少し人工的に見える傾向があります。 Vivoが超広角カメラを安定させようとしたり、「超手ぶれ防止」を有効にしたりすると、事態はさらに悪化します。 Vivo がデジタル シェイクを導入すると、ビデオが途切れ、奇妙なジャンプが発生し、結果全体があまりにも人工的で不自然に見えます。

Vivo X60 Pro 5G での写真

ただし、ジンバルカメラは動画撮影に役立つだけではありません。これは、スマートフォンで写真を撮るときにも手ブレ補正が働くためです。以下では、スマートフォンの写真で最も一般的なシナリオを一緒に見ていきましょう。先に進みましょう!

太陽の光を取り込みます

スマートフォンが太陽の下でどんな写真を撮ることができるかは、いつも驚くべきことです。 カメラブラインドテスト 、現在のトップ スマートフォンの画質がどれだけ近く、時にはプロのデジタル一眼レフにさえ匹敵するかを自分の目で確かめることができます。しかし、Vivo X60 Pro 5G に移りましょう。昼間は画質がいつも私を納得させるとは限りませんでした。

<図キャプション>
Vivoの色は派手すぎない-いいね！/© ネクストピット

基本的に、私は Vivo X60 Pro 5G が撮る写真が好きです。興味深いことに、開放絞りのおかげでかなり自然なボケ味が得られます。そのおかげで壁を手前にした構図がとてもいい感じです。色は説得力がありますが、シャープネスは理想的ではありません。

<図キャプション>
イメージング ソフトウェアは Vivo カメラの弱点です/© NextPit

これらのシャープネスの問題の背後にある原因は、まだ Vivo で完成されていないカメラ ソフトウェアにあると私は考えています。ズームインすると、画像は人工的に色あせたように見え、その間に、葉の周りにこの目に見えるマスクのような完全な災害さえ見つけられました。実はこれ、マスキングで潰れてしまった綺麗な写真なんです。

<図キャプション>
ソフトウェアのエラーはここでも見つかります/© NextPit

逆光が強いこの画像のような難しい状況では、ソフトウェアも問題を引き起こします。フレームの木の HDR 処理が面倒で、葉が非常に不自然に見えます。また、空の斑点と太陽の周りに広がる円も目立ちます。ショットが不自然に見える。

<図キャプション>
超広角カメラは全体的にかなりぼやけています/© NextPit

Vivo X60 Pro 5G のポートレート機能について説明する前に、超広角カメラを使用して撮影したサンプル写真を示します。これは 13 メガピクセルの十分な解像度を備えていますが、このレンズは写真の端がぼやけているように見えます。全体として、写真全体にパンチがありません。

ポートレートモードとセルフィー

明るい日光の下で最初の写真で見ることができた自然なボケ味は別として、Vivo X60 Pro 5G はまた、ポートレートモード。ここでは、オブジェクトがデジタルでトリミングされ、ぼかしが緩和されます。パフォーマンス全体が十分にまともであることが証明されました。

<図>

<図キャプション>
ポートレートモードでは、最も美しいデジタルボケは得られませんが/© NextPit

比較的簡単にトリミングできるオブジェクトでも、画像の周囲に不自然な境界線があるためです。また、デジタルボケそのものも魅力的ではありません。背景に柔らかく描かれたグリッドは非常に人工的に見え、前景のサインである実際の被写体から目をそらします。

<図キャプション>
自撮りするときはビューティーフィルターをオフにしましょう！/© ネクストピット

人物と髪は切り抜くのが難しいため、ポートレートは輪郭が少し荒くなります。左の写真は髪がお皿のように見えますが、右の写真はその効果がさらに強調されています。これは、オフにするのが最適なプリセット ビューティー フィルターを多数備えている中国のメーカーにとって典型的なものです。

ナイト モード: ジンバルと開放絞りのおかげで非常に効果的です

ナイト モードと言えるでしょうVivo X60 Pro 5G の技術は印象的です。何も見えない状況でも、スマートフォンは深い闇から細部と色を呼び起こします。ここで、古い Google Pixel 3 XL と写真を一度比較してみました:

<図>

<図キャプション>
Vivo X60 Pro の画像はより詳細で、少なくとも中央が非常に鮮明です/© NextPit

On the Vivo X60 Pro, images look nice with very little noise, and the smartphone’s software includes plenty of colors even in the darkest conditions. In addition, individual blades of grass are a little more visible in the sharper area than on the Pixel. It’s only the blurriness at the edge of the image that bothered me a lot. However, this photo won’t make it to my wall.

<図キャプション>
Night mode in brighter environments/© NextPit

This is the impression I had when I looked at the night pictures of the Vivo X60 Pro on the computer. Although the images are clearly brightened, they don’t really depict the color moods in reality. And that’s what I want to capture when dusk falls, instead of counting every blade of grass.

TL;DR: The pretty decent camera performance in the Vivo X60 Pro 5G is limited mainly by its software. Not only are there imaging bugs, features such as portrait mode or night mode lack the necessary refinement. At night, the Vivo X60 Pro is technically impressive, but the pictures do not really look good.

Battery: Good battery life but lacks wireless charging

The Vivo smartphone is powered by a 4,200 mAh capacity battery.
 It supports Quick Charging at a maximum of 33 watts and you have to make do without wireless charging and reverse wireless charging support.

What I liked:

• Long battery life despite turning on 120 Hz refresh rate and being on a 5G network
• Fast charging at 33 watts

What I disliked:

• No wireless charging support

With a 4,200 mAh battery, the Vivo X60 Pro joins the ranks of flagships with smaller batteries. The Zenfone 8 offers less capacity at 4,000 mAh, but Xiaomi’s flagships and the Galaxy S21 Ultra rely on battery capacities of at least 5,000 mAh. In return, the Vivo X60 Pro is also a bit lighter and less durable than its counterparts with larger capacity batteries.

<図キャプション>
With the battery of the X60 Pro, you can usually get through the day easily /© NextPit

I could not determine any shortcomings in the battery life in everyday use though. I even used the phone with 5G enabled and 120 Hz refresh rate at all times. In addition, I used the smartphone as a mobile WLAN hotspot due to Internet issues I had at home. Despite this intensive use, the battery easily lasted an entire day.

Quick-charging is not all that impressive at 33 watts, but it is sufficient for now. I began the charging process at 7 percent remaining, reached 25 percent after 7 minutes, 50 percent after 17.5 minutes, with the battery hitting full charge after just 50 minutes. These are good times, which means you can get up and running quickly enough in everyday life.

I have to criticize Vivo for not offering wireless charging in the X60 Pro. If I were to buy a flagship, I would be disappointed if this feature was missing.

tl;dr: Despite the rather small battery compared to other flagships, the battery life of the Vivo X60 Pro 5G is solid. The quick-charging is pleasantly fast despite 33 watts and thus only the missing wireless charging is annoying.

Vivo X60 Pro 5G technical specifications

結論