DAOが最も効率的で今日の企業や他の組織にとって重要な調整ツール。この記事の最初の部分では、2021年に見た多くのメリットについて説明しましたが、他のイノベーションと同様に、将来的にすべてが何を意味するのかについて懸念があります。
関連資料| DAOができること:社会運動または遊び場? 2021年の再考–Pt。私
今年の心配事
2021年に発生した心配事の1つは税金でした。つまり、DAOは、メンバーに税金について教育するのに十分な責任を負っていますか。対象になりますか?そうでない場合、2022年は彼らに非常に不快な驚きをもたらす可能性があります。
米国でのDAOの課税は現時点では不明確な状況であり、小規模投資家にとって危険なシナリオになる可能性があります。
納税義務に蓄積された数千ドルに加えて、合法性に関する危険な灰色の領域について大きな懸念があります。伝えられるところによると、多くのユーザーは、2021年にDAOからトークンを取得したときに、トークンが課税対象であることを知りませんでした。
トークンの価格が大幅に下落した場合はどうなりますか?メンバーは、受け取った時点の公正な市場価値に基づいて税金を支払う必要があります。
2021年のもう1つの主な懸念事項は、コードを介して決定を実行することが将来の仕事にとって本当に良いアイデアかどうかという問題でした。複雑な決定。
スマートコントラクトが、以前はマネージャーによって処理されていた決定を完全に置き換えるシナリオを描いたものもあります。これにより、意思決定の人為的ミスの一部が排除され、プロセスがビジネス内で調整するためのより民主的な方法に変わる可能性がありますが、多くの人にとって、事前に決定された入力も危険で異所性に聞こえます。
スマートコントラクト労働者にとって良いことよりも害を及ぼすことはありますか?または、よりバランスの取れたワークスペースを作成し、より人道的な考慮事項を考慮に入れることができますか?これは、DAOテクノロジーが直面する可能性のある課題です。
関連資料| それはあなたではありません、それは暗号です:エグゼクティブは暗号のスタートアップに参加するためにシリコンバレーを離れます
DAOが無視するもの
それでも、何についての最も興味深いアプローチの1つDAOの技術はまだ不足しています
DAO Leadershipの創設者は、組織が存在するため、DAOのすべての意思決定が思ったほど民主的であるとは限らないと述べました。 –投資を中心としない–「決定の影響を受ける人」が「決定を下す人」ではない場合。
トークンのコストは、スタッカーのケアを示すことができるため、DAOの優れた機能であると考える人もいます。プロジェクトについて。しかし、プロジェクトがもはや投資に集中しておらず、大規模なコミュニティに影響を与え、危機の時代に耐えるための有益で成功した意思決定を達成するためのより良い方法を見つけた場合はどうなりますか?
DAOは以前の組織に逆らう約束を表していますモデル、これは、それらが社会により大きな影響を与える可能性があることを意味します。DAO技術は、国連ができないことを達成できるでしょうか。 Rachmanyは、技術者が全体像を見るべきだと示唆しています。
「DAOテクノロジーは、投票と資金配分のメカニズムにすぎません」と彼女は書いています。まだ解決されていませんが、誰もが関心を持っている分野であるため、誰もが発言権を持つ必要があります。」
Rachmany氏は、「DAOは、複雑な質問に対処し、共有リソースを管理するための集合知を整理する可能性を提供します」と述べています。ただし、「ブロックチェーンの「オンチェーン」ガバナンスに焦点を当てているため、DAOの技術者は、社会が直面している問題に対して説得力のあるテクノロジーを作成できていません。」
Rachmanyは、この可能性を中心に据えることに失敗していると考えています。小さなサークルでは、これらの動きの原動力としての皮肉な現実は、「今日の社会ではほとんどすべての民主的プロセスが壊れているという感覚」です。
彼女は、次のことができる適切に設計されたシステムの時が来たと考えています。これまでのDAOの意思決定プロセスのギャップ、組織の説明責任、「投資する資本が少ない（またはない）」少数派を含めるためのソリューションの欠如などが見られます。
新しいテクノロジーは社会に失敗するのでしょうか、それとも複雑なグローバルな課題に対処できるのでしょうか?