金曜日、インド競争委員会（CCI）は、AppStoreに関する不公正な商慣行の疑いでテクノロジー大手Appleに対する詳細な調査を命じました。
Appleは、iOSモバイルアプリ内で使用されるデジタルコンテンツの支払いの処理だけでなく、ユーザーへのアプリケーション（アプリ）の配布のために、市場で反競争的制限と支配的な慣行の乱用を使用していると主張されました。
AppleIncとAppleIndia PvtLtdに対して苦情が申し立てられました。
20ページの注文で、ウォッチドッグは、AppleのAppStoreがアプリ開発者が配布する唯一のチャネルであると述べました。すべてのiPhoneとiPadにプリインストールされているiOSユーザー向けのアプリ。
「さらに、サードパーティのアプリストアをAppleのApp Storeに掲載することは許可されていません。これは、開発者のガイドラインと、アプリ開発者がそのようなサービスを提供することを禁止する契約があるためです… Appleによって課せられたこれらの制限は市場を排除します潜在的なアプリディストリビューター向けのiOS向けアプリストア向け」と述べた。
CCIによると、この一応の結果は、競争基準に違反して、潜在的なアプリディストリビューター/アプリストア開発者の市場アクセスを拒否する結果になります。
さらに、このような慣行は、Appleが自社のアプリストアを継続的に革新および改善することへの圧力を軽減するため、iOS用のアプリストアに関連するサービスの技術的または科学的開発を制限/制限する結果になります。命令はまた、競争規則に違反していると述べた。
これらの要因を引用して、規制当局は長官（DG）による詳細な調査を命じました。
AppleはCCIプローブのクエリに応答しませんでした。
苦情を評価するために、CCIは「インドのiOS向けアプリストアの市場」を関連するものとして採用しました。
ウォッチドッグによると、アプリ開発者は依存しているようです。 AppleのAppStoreでアプリユーザーにリーチし、アプリユーザーもAppStoreに依存してアプリをダウンロードします。
「したがって、委員会は、Appleが独占的な地位を保持しているという第一義的な見解を持っています。インドのiOS向けアプリストアに関連する市場。このアプリ開発者の依存は、とりわけApp Storeを介したアプリの配布に関連する、Appleの義務的で交渉不可能な規則を、後者によって受け入れる結果となるようです」と、命令は述べています。
他の側面の中でも、ウォッチドッグは、Appleがアプリ開発者にアプリ配信サービスの提供を条件付けており、その性質上または商用利用に応じて、配信サービスの提供契約の対象とは関係のない補足的な義務を受け入れることを認めました。
「これは法第4条（2）（d）に違反しているようです。さらに、それはまた、法のセクション4（2）（e）に違反して、アプリストア市場での支配的な地位をAppleが活用して、アプリ内購入支払い処理市場の市場に参入/保護することにもなります。」命令によると。
競争法のセクション4（2）は、支配的地位の濫用に関係している。
Appleの平均については、市場シェアは0〜5％のみである。 、命令は、「委員会は、Appleによって、App Storeポリシーの形でアプリ開発者に課されたとされる反競争的制限として、Appleのアプローチが完全に誤った方向に向けられているという見解である」と述べた。 。
言い換えると、CCIは、本件の主張は、アプリ開発者に関連するAppleによる支配の乱用に関係していると述べました。
「したがって、この段階では、関連する市場は、エンドユーザーの観点からではなく、アプリ開発者の観点から定義する必要があるようです。」 rderは言った。
Appleは、Appleが世界的に商取引上および契約上の紛争を継続している当事者、および/または他の規制当局に苦情を申し立てている当事者と協力して行動している可能性が高いと主張しています。
さらに、同社は規制当局に対し、自分の名前で前に出るのではなく、代理人を前線として使用する人物による試みに注意する必要があると語った。
この点に関して、CCIは、現存する法定の枠組みに従って、情報提供者の役割は限定的であり、委員会での手続きは、法の規定に関する問題のメリットによって純粋に導かれると述べました。 。 「委員会は、法の関連規定の下で同じことが検討に値する場合にのみ、いかなる問題にも介入するだろう」。
苦情はNGOTogether We FightSocietyによって提出されました。
FacebookTwitterLinkedin
