Josh Hendrickson
2022年のConsumerElectronics Show（CES）で、TCLは次の製品を発表しました。ラップトップと従来のAndroidスマートフォンの間に挟まれたのが、同社の未来でした。折りたたみ式、ウェアラブルディスプレイ、拡張現実メガネを手に（そして目で）見てみたところ、魅力的な約束が見えました。
より手頃な折りたたみ式携帯電話
イベントに到着すると、展示されている折りたたみ式携帯電話にすぐに引き寄せられないようにするのは困難でした。私は以前にこの電話を見たことがありますが、写真でしか見ていません。 Project Chicagoと名付けられたこの会社は、昨年末、TCLが「ほぼ完成した」折りたたみ式電話を持っていることを認め、キャンセルすることを決定したときに波を起こしました。
Josh Hendrickson
すべての画像は、Galaxy ZFlipを彷彿とさせる外観を示唆しています。そして今、それを直接見た後、その類似性は成長しただけでした。ある意味で、それは電話製造におけるTCLの成長する力について多くを語っています。私は折りたたんで、閉じて、ひっくり返して、あらゆる方法で電話を扱いました、そしてそれは気分が良かったです—あえて言うなら、プレミアム。外側のカバー画面は巨大ではありませんが、通知やセルフィービューをすばやく取得するためにピンチで機能します。
電話を扱うほど、TCLがリリースしなかった理由を疑問に思う必要がありました。完成に近づき、手になじむとき。確かに、画面には少しプラスチックの感触があり、私の指は間違いなく折り目を検出しましたが、それでも実行可能な（そして信じられないほど使いやすい）電話です。少なくとも私が感じることができたものから。確かに、バッテリーの寿命やカメラの性能をテストすることはできませんでした。
Josh Hendrickson
では、なぜTCLは完全に優れた電話をキャンセルしたのでしょうか。価格のせいで。 TCLの担当者によると、コストはSamsungのGalaxy Z Flip 3とほぼ同じレベルで、1,000ドル弱でした。これにより、フォームファクターと価格の両方で電話がほぼ同じになります。
ここで、少し考えてみてください。ほぼ同じ価格で2台のほぼ同一の電話を選択する必要がある場合、SamsungまたはTCLデバイスを選択しますか?もちろん、Samsungの電話を選ぶでしょう。それははるかに確立されたブランドです。 TCLでさえそれを知っています。これは、勝つことができる戦いを選ぶ明確なケースです。
Josh Hendrickson
では、なぜこの折りたたみ式携帯電話を見せびらかすのでしょうか。 TCLが未来をからかっているからです。同じ価格帯でGalaxyZ Flipに勝るものはないかもしれませんが、さらに手頃な価格の携帯電話を実現できるとしたらどうでしょうか。同社はまだタイミングについて約束する準備ができていないが、「近い将来」、700ドル未満（おそらく600ドル、さらには500ドル）の折りたたみ式電話をリリースできると確信しているようだ。どれくらい近いですか?正確に言うのは難しいですが、モバイルワールドコングレスが間近に迫っています（別名、電話アナウンスの本拠地）。可能性のあるニュースに目を光らせます。
しかし、TCLが700ドル以下の折りたたみ式携帯電話を引き抜くことができ、現在のモデルにさらに近いと感じれば、手頃な価格の折りたたみ式携帯電話の新時代になるかもしれません。
誰かが実際に購入できるウェアラブルディスプレイ
TCLは昨年、ウェアラブルディスプレイメガネをデビューさせましたが、今では新しいアップグレードモデルで戻ってきました。 Nextwear AIRと呼ばれるこのセットは、オリジナルよりも軽くて快適であることを約束します。基本的に、これらは実際にテレビを顔に装着するという首を痛めるような重さなしで着用できるテレビとして機能します。
私はそれらをあなたが身に着けている眼鏡とは呼びません（またはあなたはそれらをそのように着るべきです）。表示機能をオフにすると透けて見えますが、電話やノートパソコンに接続するとすべてが変わります。 TCLは、ディスプレイは「映画館」のようなサイズでなければならないと言っています。完全に同意するかどうかはわかりませんが、間違いなく近いです。 Androidフォンに接続してペアリングを試しました。
右側には、ディスプレイメガネ（およびARメガネのセット）を覆う磁気レンズがあります。 Josh Hendrickson
登場したビデオは、映画館の画面の形（幅が広く狭い）に似ていましたが、素敵な映画館よりも小さく感じました。それでも、それは確かにあなたの平均的なテレビよりも大きな画像です。少なくとも75インチのディスプレイに例えたいのですが、それは嘲笑するものではありません。
体験自体については、説明するのが少し難しいです。あなたは自然に2つの画像を見ていますが、それには利点があります。表示しているコンテンツが3Dビデオをサポートしている場合は、3Dビデオがすぐに利用できます。恐竜が歩き回っているのを見たビデオは、まるで私を食べてしまうかのように画面から正確に飛び出しませんでした。しかし、少し頭を向けてティラノサウルスをじっと見つめることができたような気がしました。
色は良く、「イメージ」ははっきりしているように見えましたが、それでも完璧ではありませんでした。ビューファインダーを見て、画像が完全に整列していなかったことがありますか?それは、頭を動かしたときに起こることもあれば、画面の「角」が完全に途切れることもありました。しかし、簡単な映画鑑賞のために、それは実行可能であるように見えました。ただし、ブラウザを読むのと同じサイズのテキストを表示できなかったため、ラップトップモニターに使用するかどうかはわかりません。
TCL
デフォルトのビューでは周囲をある程度見ることができますが、ディスプレイ自体はブロックするのに優れています。あなたの周りの世界から。私がビデオを見ている間、誰かが私の前に立っていて、私は彼らの胴体と腕を見ることができましたが、私は彼らの顔をまったく見ることができませんでした。彼らはテレビ画面の後ろに立っていたのかもしれません。
TCLはウェアラブルデバイスのレンズカバーも披露しました。そのうちの2つはすべてファッションに関するもので、ウェアラブルディスプレイをWayfairまたはRayBansサングラスに近づけます。 3つ目は、周囲の世界を遮断し、没入型の体験を追加するため、実際に役立ちます。レンズは磁気で取り付けられます。つまり、取り付けが簡単で、取り外しが少し簡単すぎます。ある時点で、誤った指のブラシでそれらをノックオフしました。
全体として、NextWear Airの重量が非常に小さいことを考えると、ほとんど気付かず、効果はかなり印象的です。このフォローアップは、最後のペアよりも30％軽く、体重計を75グラム傾けています。また、TCLは、USB-C接続を介して100台以上の電話で動作すると述べています。それがiPhoneに含まれているかどうかを尋ねたところ、TCLの担当者はそうすると主張しました。 Appleは扱いが難しいことで有名ですが、担当者はTCLが方法を見つけるだろうと述べました。
価格と入手可能性については、私には言えません。最後のセットは米国に届くことはありませんでしたが、オーストラリアでは約680ドルで販売されました。
これらのプロトタイプグラスは驚くほどうまく機能しました（機能したとき）
はい、私はこれらをどのように見ているのか知っています。 Josh Hendrickson
最後になりましたが、TCLではARメガネのプロトタイプセットを試してみました。私がプロトタイプと言うとき、これは明らかに未完成のハードウェアであったことを意味します。メガネは折りたためるように見えましたが、折りたたまないようにと激しく言われました。また、TCLではインターフェースの写真を撮ることができませんでした。
外側から見ると、それらは本当にぎこちない眼鏡に似ていました。じっと見つめると、拡張現実を可能にする光導波路コンポーネントを見ることができます。しかし、実際には外からの画像を見ることができませんでした。せいぜい、レンズは従来の眼鏡とは違う方法できらめきました。
AR眼鏡をかけると、すべてが変わりました。彼らは私にうまく合いませんでしたが、これもプロトタイプです。不適切なフィット感のため、拡張現実効果を維持するためにメガネを少し持ち上げる必要がありましたが、一度それを行うと、画像がどれほど鮮明でしっかりしているように見えるかに少しショックを受けました。これまでのところ、TCLにあるのは、ほとんど機能しない（電子メールクライアントへのアクセスの試みが失敗した）基本的なインターフェイスと、機能するギャラリーアプリだけです。
TCL
ギャラリーアプリ内で、ヘルストラッキング、メッセージなどの潜在的なインターフェースオプションを示す画像をスクロールしました。そして、画像は非常にしっかりしていて、私の周りの世界の視界をある程度遮っていました。いくつかの点で、特にグラフィックのほとんどが緑色の線で構成されていたため、TigerElectronicsゲームまたは古いR-Zoneゲームシステムを思い出しました。しかし、その可能性は明らかにそこにありました。
右のこめかみのタッチ面を指でなでてメガネをナビゲートし、シングルタップで「前方」に移動（またはアプリを選択）するか、ダブル-タップして戻ります。これらはすべてうまく機能し、直感的に感じられましたが、より多くのインターフェースが稼働しているときにどのように機能するかを言うのは難しいです。
それは明らかに初期のプロトタイプであり、デモ中にインターフェイス全体がクラッシュしました。完全な再起動が再開されるまで、かなりの時間を待たなければなりませんでした。近いうちに、これに関するいかなる種類の価格設定や可用性も期待しないでください。しかし、ある意味では、コンピューターを頭に固定しなくても役立つ可能性のある拡張現実メガネに最も近いと感じました（あなたを見て、Hololens）。 TCLが引き続き取り組んでくれることを願っています。
