AV1またはAOMediaVideo1と呼ばれる新しいコーデックのおかげでGoogle、Microsoft、Mozilla、Adobe、Amazon、および業界の他の大ヒット企業の全リストで構成されるAlliance for Open Media(AOM)、Stadia、YouTube、Google Duoなどのサービスは、ライブストリーミングを改善することができました。 RTCを介したビデオ通話など。また、オフラインファイルのファイルサイズを縮小したり、モバイルネットワーク経由で4KでHDRビデオを再生したりすることもできます。
本質的に、このメディア形式は非常にクールで、ビデオテクノロジーの将来に大きな期待を寄せています。ただし、問題は1つだけです。それは、独占禁止法の慣行について調査中です。何、今日起きて、Googleが新しい独占禁止法の問題に関与していることについて何かを読んでいないと思いましたか?それはかわいいですが、私はあなたを責めません、私たちはいつでも良い、平穏な日を期待することができますよね?
とにかく、欧州委員会はコーデックが作成されたときに発生した可能性のあるライセンススキームの調査:
「委員会は、AOMとそのメンバーがライセンス条項を課している可能性があるという情報を持っています(必須のロイヤリティ-AV1テクニカルの作成時にAOMの一部ではなかったが、その特許が(その)テクニカル仕様に不可欠であると見なされているイノベーターに対する無料のクロスライセンス)」と同紙は述べています。
ロイター
EU独占禁止法の規制当局は、この行動がイノベーターの能力を制限する原因である可能性があると述べていますAV1の技術仕様と競合し、同じ分野で革新するインセンティブを排除することもできたはずです。現時点では、この潜在的なスキームに関与している企業は、EUの独占禁止法に違反したことで世界の売上高の最大10%を支払うことになる可能性があります。これは各企業全体で多額の費用がかかりますが、最終的にはそれほど多くはありません。
繰り返しになりますが、これは調査であり、現段階での完全な訴訟ではありませんが、1つになれば非常にうまくいく可能性があります。企業が悪いことをしていて、この分野の他のプレーヤーにもかかわらずイノベーションを推進するために彼らがしなければならないことは何でもするために経済的に打撃を受けることをいとわないというさらに別のケースです。誰もが驚いた?いいえ?私もです。しかし、詳細がわかるまでは、有罪が証明されるまで誰もが無実であり、これは厳密に情報提供です。
最新の投稿