で非常に良好なパフォーマンス
先週、Intel は第 13 世代 Core”Raptor Lake”プロセッサの出荷を開始しました。先週の発売日の記事で述べたように、残念ながらテスト プラットフォームで DDR5 の問題が発生したため、通常の Linux パフォーマンス レビューを間に合わせることができませんでしたが、新しい Z790 マザーボードでこれらの問題は解決されました。そこで、最初の Raptor Lake Linux ベンチマークとして、最上位の Core i9 13900K が Ubuntu Linux 上の AMD Ryzen 7000 シリーズと古い Intel/AMD プロセッサに対してどのように機能するかを見てみましょう.
Core i9 13900K は、8 つの P コアと 16 の E コアで構成される 24 コアのプロセッサであり、P コアのハイパー スレッディングにより、合計 32 のプロセッサ スレッドを意味します。 i9-12900K を超えると、E コア数が 2 倍になります。 Core i9 13900K の P コアの最大ターボ周波数は最大 5.8 GHz で、P コアのベース周波数は 3.0 GHz です。 i9-13900K には 36MB L3 キャッシュ、32MB L2 キャッシュがあり、125 ワットのベース電力定格と 253 ワットの最大ターボ電力定格があります。
Core i9 13900K には、推奨顧客価格は 589 米ドルですが、発売後 1 週間ではまだそうではありません。 B*H や NewEgg などの評判の良いインターネット小売業者で見た i9-13900K の最安価格は 659 米ドルですが、Amazon や他のインターネット小売業者ではさらに高くなっています。 Core i9 13900K は、現在 699 米ドルで販売されている AMD Ryzen 9 7950X と競合しています。
発売日の記事で述べたように、私の最初のテストは、 ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI マザーボードは、私の Alder Lake と計画中の Raptor Lake テスト用です。所有している DDR5-6000 モジュールはどれもありませんでしたが、その Z690 マザーボードで i5-13600K または i9-13900K のいずれかを使用して DDR5-6000 で実行することができませんでした。 3 つの異なる BIOS、複数の DIMM セット、およびその他の組み合わせを試してみましたが、すべて POST に失敗しました。 Alder Lake CPU をテストしても、同じマザーボードと他のコンポーネントで DDR5-6000 で問題なく動作しました。そのため、Alder Lake と Ryzen 7000″Zen 4″プロセッサを DDR5-6000 で既にテストしたので、これらの Linux ベンチマークで実行する前に、その状況が整理されるまで待ちました。
オン発売日に ASUS PRIME Z790-P WIFI マザーボードを購入しました。これは、DDR5-6000 メモリ速度を含む Raptor Lake CPU で問題なく動作しました。したがって、ASUS PRIME Z790-P WIFI マザーボードは、私の最初の Linux ベンチマークのすべてに使用されています。このマザーボードは Linux で問題なく動作しており、ほぼ 1 週間に及ぶベンチマークの大暴れでも問題はありませんでした。今日の記事は Intel Core i9 13900K Linux のパフォーマンスに注目し、Core i5 13600K のレビュー/ベンチマークは来週アップする予定です。
この Core i9 13900K テストと他の (再) テストされたプロセッサはすべてオンでした。 Linux 6.0 カーネルを搭載し、パフォーマンス CPUFreq/P-State ガバナー全体で実行されている Ubuntu 22.10。すべてのベンチマークは、標準の CPU 速度、すべての ADL/RPL/Zen4 テストで 2 x 16GB DDR5-6000、テストされた他のすべての古い構成で 2 x 16GB DDR4-3600、Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD ストレージ、および Radeon RX 6800 で行われました。 XT グラフィック。 Raptor Lake のレビュー サンプルを提供してくれた Intel に感謝します。
多くの Phoronix 読者が興味を持っているのは、コードを頻繁に (再) コンパイルする開発者であれ、ソースベースのアプリケーションを実行する開発者であれ、これらの新しいプロセッサのコード コンパイル パフォーマンスです。 Linux ディストリビューションなど。Intel Core i9 13900K は、8 つの追加の E コアのおかげで、コンパイル時のパフォーマンスが Core i9 12900K よりも大幅に改善されました。 32 スレッドの Core i9 13900K は、32 スレッドの AMD Ryzen 9 7950X プロセッサと肩を並べて動作することができました。
Core i9 13900K は最速のビルドで Ryzen 9 7950X と競合していましたが、時には、Zen 4 の主力デスクトップ CPU よりも大幅に多くの電力を消費していました。大規模な Gem5 コードベースをコンパイルしている間、Core i9 13900K CPU の消費電力は平均 200 ワット、記録されたピークは 277 ワットでしたが、Ryzen 9 7950X は平均 156 ワット、ピーク 210 ワットでした。
Godot ゲーム エンジンや Linux カーネルのコンパイルなどの他のコードベースでは、Core i9 13900K と Ryzen 9 7950X の間で激しい競争が繰り広げられました。
しかし、優れた GCC コンパイル速度は Core i9 13900K で実現します消費電力の大幅な増加に直面し続けています。完全な Linux カーネル ソース ツリーをコンパイルしている間、Core i9 13900K は平均 249 ワット、ピーク 292 ワットでした。一方、前世代の Core i9 12900K は平均 202 ワット、ピーク時 213 ワット、または AMD Ryzen 9 7950X は i9-13900K に匹敵するパフォーマンスを持ちながら、平均 196 ワット、ピーク時 212 ワットしか消費しませんでした。
コード コンパイル ベンチマークを超えて、Core i9 13900K Raptor Lake ベンチマークは、PHP および Python を使用したスクリプト言語のパフォーマンスで非常に優れたパフォーマンスを示しました。これは、Intel CPU のもう 1 つの従来の強力な領域です。
PHP および Python スクリプトの場合パフォーマンスとこれらのシングル スレッド ベンチマークでは、Core i9 13900K が優れたパフォーマンスを発揮しました。これらのシングルスレッド テストでは、Core i9 13900K の消費電力は Zen 4 プロセッサに匹敵しました。
Raptor Lake が改善されたが Ryzen 7000 シリーズに匹敵することができなかった他の開発者志向の領域の 1 つ大規模な JSON 解析のために simdjson を使用していました。 Simdjson は AVX-512 を利用できるため、Ryzen 7000 シリーズ プロセッサでパフォーマンスが大幅に向上します。 Core i9 13900K のパフォーマンスは、simdjson を使用した i9-12900K よりも優れていましたが、それでも一般的に、AVX-512 を搭載した Ryzen 7000 シリーズ プロセッサよりもはるかに遅れています。また、AVX-512 を搭載した Core i9 11900K がこれらのベンチマークで非常に優れたパフォーマンスを発揮している理由でもあります。
Linux での Google Chrome および Mozilla Firefox ブラウザーのベンチマークでは、Core i9 13900K Raptor Lake プロセッサが首位でした。 AMD Zen 4 の結果に対してネック。一般的に、i9-13900K はブラウザー ベンチマークで AMD Ryzen 7000 シリーズ プロセッサよりも非常に優れていました。
要求の厳しい JetStream 2.0 ブラウザー ベンチマークでは、Core i9 13900K のワットあたりのパフォーマンスは Alder に遅れをとっていました。 Lake ですが、テスト済みの Ryzen 7000 シリーズ プロセッサよりも優れています。
Intel CPU は、ほぼシングル スレッドのさまざまなブラウザー ベンチマークでリードする傾向があり、Raptor Lake は、AMD Zen 4 に対していくつかの小さな勝利を収めています.
>
いくつかのクリエイター ワークロードに移ると、最初は Blender 3D モデリング ソフトウェアでした。
AMD Ryzen 9 7950X は、Linux 上の Blender で Core i9 13900K よりも高速なレンダリング時間を示していました。
Ryzen 9 7950X は、Blender を搭載した Core i9 13900K よりも高速だっただけでなく、Raptor Lake CPU は 7950X よりも平均消費電力が 20% 高かった. i9-13900K は、7950X での 216 ワットのピークと比較して、Blender で 299 ワットに達しました。
他のさまざまな CPU ベースのレンダラーでは、Core i9 13900K の最良のケースは、Ryzen のパフォーマンスを満たすことでした。 9 7950X。
しかし、Core i9 13900K が Core i9 13900K に匹敵するかわずかに上回った一部のレンダラーのワークロードでさえ、消費電力が大幅に高くなることを意味していました.
さまざまな実際のクリエーター向けの世界的なレンダラー ワークロードの中で、Ryzen 9 7950X が優れた選択肢であると言って間違いありません。一般的にレンダリング時間が短縮され、消費電力も少なくて済みます。
Intel の OSPRay レイ トレーシング エンジンと他の oneAPI の場合以前のデスクトップ CPU および Xeon プロセッサに AVX-512 を使用していたコンポーネントと比較して、AMD Zen 4 はさらに優れたパフォーマンスを発揮します。 OSPRay を使用すると、Ryzen 7000 シリーズのパフォーマンスは、AVX-512 がない Core i9 13900K よりも優れていました。
OSPRay を使用したワットあたりのパフォーマンスでは、Zen のおかげで Ryzen 7900 シリーズが依然として優れていました。 4 の効率的な AVX-512 実装。
OSPRay エンジン自体のベンチマークだけでなく、Intel の完全な OSPRay Studio ソフトウェアを実行すると、Ryzen 9 7950X が Core i9 13900K よりも高速なレンダリングを実行することが引き続き示されました。
Intel の oneAPI Embree レイ トレーシング カーネルも、Core i9 13900K よりも Ryzen 9 7950X の方が一貫して高速でした。
ここでも、Ryzen 7000 シリーズは Core i9 13900K より優れたワットあたりのパフォーマンスを提供していました。
Intel の oneAPI OpenVKL ボリューム カーネル ライブラリを使用すると、スカラー バックエンドで Core i9 13900K が先行し、AVX-512 の使用をサポートする ISPC バックエンドを使用すると、Ryzen 9 7950X が 16% 高速になりました。
AVX-512 をサポートする Intel の Open Image Denoise (OIDN) ライブラリも、 Ryzen 9 7900X は Core i9 13900K よりも高速でした。
いくつかのより一般的なイメージング/アーティスト クリエーター ベンチマークに切り替えると、GEGL イメージング ライブラリは、Raptor Lake と Zen 4 プロセッサの間で競争力のあるパフォーマンスを示しました。
p>
Core i9 13900K は、GMIC コマンドライン イメージ作成ソフトウェアでリードしていました。
一方、Adobe Photoshop に代わる人気の GIMP オープンソース プロセッサでは、Zen 4 プロセッサの方が高速でした。
p>
Core i9 13900K は、RawTherapee RAW オープンソース イメージ ソフトウェアにもう 1 つの勝利をもたらしました。
しかし、これらの i9-13900K の勝利は、かなりの電力コストを伴い続けました。
Inkscape SVG ソフトウェアでは、Zen 4 プロセッサが i9-13900K をわずかに上回っていました。
AVIF 画像エンコードのパフォーマンスについては、Ryzen 9 7950X と Core i9 13900K が互角でした。
WebP および WebP2 画像エンコーディングについても、接戦でした。
同様に、ASTC テクスチャ圧縮については、次の設定に依存していました。 Ryzen 9 7950X が Core i9 13900K を上回るパフォーマンス リードを維持できるかどうか。
Zen 4 プロセッサは、Zstd 圧縮ベンチマークで Raptor Lake を上回りました。
LZ4 圧縮ベンチマークも
SVT-AV1 ビデオ エンコーダーでは、Core i9 13900K が Ryzen 9 7950X を凌駕できるかどうかは、エンコード設定に依存していました。
SVT-HEVC H.265 ビデオ エンコーダーにより、Core i9 13900K は、Intel が開発したオープンソース ビデオ エンコーダーに関して、Ryzen 9 7950X よりも優位に立つことができました。
Intel の SVT-VP9エンコーダーも Core i9 13900K で最速でした。
しかし、これらの SVT ビデオ エンコード テストのワットあたりのパフォーマンスに基づくと、Core i9 13900K は依然として一般的により多くの電力を引き出しており、その勝利のみがもたらされました。
Kvazaar オープンソース H.265 エンコーダーを使用すると、Core i9 13900K は Ryzen 9 7950X の背後で実行されました。.
AOM-AV1、x265、および libvpx VP9 エンコーダーでは、Zen 4 がいくつかの勝利を収めていました。
シングルスレッド オーディオ エンコードのパフォーマンスは、Zen 4 と Zen 4 の間で類似する傾向がありました。 Raptor Lake.
Ryzen 9 7950X は、Stargate デジタル オーディオ ワークステーション (DAW) ソフトウェアを搭載した Core i9 13900K よりも大きなリードを維持していました。
Ryzen 9 7950X のフラッグシップは、 Liquid-DSP を使用したさまざまなデジタル信号処理 (DSP) ベンチマークを備えた Zen 4。
さまざまな AI ベンチマーク全体で、AMD Ryzen 7900 シリーズに対する Core i9 13900K の競争力はさまざまでした。これらの AI ワークロードの一部では、AVX-512 サポートのおかげで Zen 4 プロセッサが非常に優れていましたが、他の領域では Core i9 13900K が最高のパフォーマンスを発揮していました。
また、Core i9 13900K で多くの HPC ベンチマークをロードしました。… ここでの結果は、AVX-512 の使用状況と、Ryzen 9 7950X の 36 スレッドを十分に活用できるかどうかによっても大きく異なります。
これらのデスクトップ CPU のさまざまな HPC ベンチマーク全体で、一部のワークロードでは Core i9 13900K が優れた結果を出している一方で、Ryzen 9 7900 シリーズのパフォーマンスがはるかに優れている場合もありました。
しかし、これらの要求の厳しいハイ パフォーマンス コンピューティング ベンチマークにおける Core i9 13900K の消費電力は、他のテスト済みプロセッサよりもはるかに高かった.
LAMMPS と 20k アトム モデルを使用すると、Core i9 13900K のパフォーマンスは Ryzen 9 7950X に匹敵しましたが、消費電力は 1.27 倍です。
Raptor Lake は、さまざまな暗号化ベンチマークで非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
または、OpenSSL を使用した Ryzen 9 7950X と競合します。
ディスク全体の暗号化シナリオで重要となる可能性がある cryptsetup のパフォーマンスは、Core i9 13900K と Zen 4 プロセッサが健全な競争を繰り広げていることを示しています。.
今日の Raptor lake Linux ベンチマークの最後の部分では、最新のオープンソース ドライバーで Radeon RX 6800 XT を使用した Linux ゲーム パフォーマンスを調べています。
DiRT Rally 2.0 を使用DXVK を使用した Steam Play 経由で Linux で実行、低品質設定で Ryzen 7000 シリーズ プロセスrs はより良いパフォーマンスを提供していましたが、品質が向上したため、Raptor Lake CPU は Zen 4 と同様のパフォーマンスを発揮していました。
Vulkan を使用し、Feral Interactive によって移植されたネイティブ Linux ゲームとしてのシャドウ オブ ザ トゥーム レイダーは、Core i9 13900K を見ました。 Zen 4 および Ryzen 7 5800X3D プロセッサと同様のパフォーマンス。 Core i9 12900K Alder Lake を超えるいくつかの素晴らしい健全な上昇。
Total War: Three Kingdoms も feral によって移植されたネイティブ Linux ゲームとしては外れ値でした。これは、Linux で Core i9 12900K と比較して Core i9 13900K が後退していることを示す唯一のゲームでした。現時点では、Linux 上の Total War Three Kingdoms が Raptor Lake を好まなかった理由は明らかではありませんが、Linux での過去のハイブリッドの問題を考えると、Alder Lake が Rocket Lake i9-11900K の背後でもパフォーマンスを発揮していたことを考えると、スケジューラーの動作が悪い可能性があります。.
Xonotic オープンソース ファースト パーソン シューティング ゲームは、Intel Core i9 13900K で最高のパフォーマンスを享受していました。
他のさまざまなオープンソース ゲームも Core で素晴らしい結果を見出していました。 i9 13900K.
Intel Core i9 13900K Linux テストの最初のラウンドで、テストした CPU 全体で合計 333 のベンチマークを実行しました。
333 のベンチマークでは、Core i9 13900K が 43% の確率で 1 位になり、Ryzen 9 7950X が 36% の確率で 1 位になりました。ただし、他のRyzen 7000シリーズプロセッサがうまくいったシングルまたはライトスレッドのテストでは、他のRyzen 7000シリーズプロセッサがさらに18%の確率で1位になりました。
333 のベンチマーク結果すべての幾何平均を取ると、Core i9 13900K は、この幅広いベンチマークの組み合わせで、Core i9 12900K よりも全体的に 19% 高速でした。全体的に、Core i9 13900K の非常に大きな世代の改善ですが、ここでも E コアの数が 2 倍になっています。ただし、Ryzen 9 7950X 全体では、Core i9 13900K よりも約 3% 高速でした。 i9-13900K には価格上の利点がありますが、現在の小売価格は約 659 米ドルで、7950X は 699 米ドルです。
Core i9 13900K はしばしば Ryzen 9 7950X と競合していましたが、深刻な苦戦がありました。消費電力と効率で。実行されたベンチマーク全体で、Core i9 13900K は平均 158 ワット、ピーク時の消費電力は 318 ワットでした。一方、同じベンチマークでの Ryzen 9 7950X の平均は 128 ワット、ピークは 247 ワットでした。
333 のベンチマークすべてに加えて、個々の消費電力と 1 ドルあたりのパフォーマンス メトリックを確認したい場合は、 find all of my data via this OpenBenchmarking.org 結果ページ.
Linux ゲーム ベンチマーク メトリックは、実行された他のすべての CPU/システム ベンチマークとは別のものです。
Linux ゲーム ベンチマークの場合、これにより、 こちらの結果ページで見ると、Core i9 13900K 全体が Ryzen 7000 を下回っていますシリーズのプロセッサですが、ここでも主に、Linux g に関心のある特定のゲームに帰着します。アーミング。多くのタイトルで、Core i9 13900K が最高のパフォーマンスを発揮しました。
これらの Linux ゲーム ベンチマークでは、Core i9 13900K の消費電力は、平均 92 ワット、ピーク時 191 ワットと、はるかに扱いやすいものでした。以前の Core i9 12900K は、平均 66 ワット、ピーク 160 ワットでした。これらのゲーム テスト中の Ryzen 9 7950X は、i9-13900K と同様で、平均は 94 ワットで、ピークは 165 ワットと低くなりました。
全体的に、Core i9 13900K は Linux で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、 AMD Ryzen 9 7900 シリーズ。 Ryzen 9 7950X と Core i9 13900K のどちらを使用するかについては、日常の使用にとってどのワークロードが最も重要であるかに大きく依存するため、幅広いベンチマークを実行することに重点を置いています。主要な Intel と AMD のデスクトップ プロセッサはどちらも、さまざまな分野で優れていました。 Core i9 13900K が競争力に欠けていたのは、システム/CPU 負荷の下での電力消費率がはるかに高く、Core i9 12900K よりも消費電力が高く、Ryzen 9 7950X で見られたものよりもはるかに高い傾向がありました。 AVX-512 を搭載した Ryzen 9 7950X は、oneAPI を含む Intel 独自のソフトウェアの一部を含め、Intel が伝統的に非常に優れたパフォーマンスを発揮してきた一部の領域でも非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。
パフォーマンスは別として、Core i9 13900K”Raptor Lake”プロセッサと ASUS Z690-P WIFI マザーボードは、最近の Linux ディストリビューションで非常にうまく機能していました。 Ubuntu 22.04/22.10 や Fedora 37 などの最近の Linux ディストリビューションを実行している場合、以前の Alder Lake サポートと比較して、最近のカーネルのほとんどは RPL の新しいデバイス ID を追加するだけで、Raptor Lake に適した状態になっているはずです。 Linux カーネル スケジューラーの最適化、Intel P-State チューニング、および昨年の Alder Lake のリリース以降にメインライン化されたその他の機能強化も、Linux での優れた Raptor Lake エクスペリエンスをリリース時に保証するのに役立ちます。
Linux テスト用の Core i9 13900K レビュー サンプル。来週の Core i5 13600K Linux パフォーマンス結果にご期待ください。
