20 年以上の経験を持つ、ビットコインの開発者、教育者、起業家、プログラマーであるジミー ソングによる意見の論説。.ホワイトペーパーのリリースとそれに続くネットワークの立ち上げはお祝いのイベントであるため、これは理解できます。
あまり知られていないサブカルチャーから生まれた大量のイノベーションがありました。実際、この美しい通貨システムが生まれたのはサイファーパンクの文脈の中でした。ビットコインを理解するには、その起源とそれ以前のすべてを理解する必要があります。
この記事では、ビットコインにつながる多くのさまざまな実験の概要を簡単に説明しますが、そのほとんどは失敗に終わりました。ご覧のとおり、ビットコインが生まれた文化はビットコインで非常に生きていますが、アルトコインや法定通貨では生きていません.言い換えれば、Bitcoin Maximalism は、サイファーパンク精神の継承者です。
起源
Bitcoin が機能するために必要な多くの革新があり、その最初のものは公開鍵暗号化。公開鍵暗号は、Whitfield Diffie と Martin Hellmann という 2 人の学者によって発明されました。実際、鍵を交換するためのプロトコルにはその名前が付けられています。楕円曲線 Diffie-Hellman 用。彼らは、1976 年のインターネット時代の黎明期に公開鍵暗号を発明しました。これは、ビットコインが登場する 33 年ほど前のことです。秘密を明かさずに秘密を。これが手品のように思えるなら、私もそうです。私はこのことを 20 年間研究してきました。数学は正しいが、それを明らかにすることなく何かを知っていることを証明できるほど直感的ではない.それでも、これは可能であり、公開鍵暗号化は現在、現代のインターネットと大量のデジタル プロパティのセキュリティの基礎となっています。
Bitcoin から興味深い公開鍵暗号化の重要な側面視点は、システムが非対称であるということです。以前は、データを安全に転送する前に、双方が秘密を知る必要がありました。公開鍵暗号方式では、一方の当事者が秘密を保持し、他方の当事者が公開 ID/鍵を保持します。この技術革新により、共有シークレットの従来の設定を行わずに暗号化/復号化が可能になり、メッセージの発信者として秘密鍵を明確に識別する署名/検証も可能になりました。ブレイクスルーは商用製品への道を見つけました。実際、そのフラストレーションが私たちの旅の次のステップにつながりました。
Cypherpunk メーリング リスト
Diffie と Hellmann のような学術論文書かれたものはすべて良いものですが、実際のエンジニアリングは後になってから本格的に開始されました。初期のインターネットは見知らぬ人同士のコラボレーションを可能にし、コミュニティが形成され始めたのはその初期段階です。これらのコミュニティの中で最も重要なものは、Cypherpunks メーリング リストです。これは 1992 年に作成されたメーリング リストで、軍隊だけでなく、個人の利益のために利用可能な多くの暗号化技術を使用することを目的としていました。
このリストは、インターネットの進化に影響を与えました。控えめに言って。 Marc Andreesen のような初期の Cypherpunks は、Web ブラウザーを作成し続けました。ジュリアン・アサンジのような人は、政府の不正行為を暴くでしょう。 Adam Back や Nick Szabo は、Bitcoin の作成に役割を果たします。
このリストは、前世代の堅苦しくてアカデミックなアプローチからの文化的脱却でした。 Diffie、Hellmann、Ralph Merkle などは、普通の人に違いをもたらすソフトウェアを実際に実装するよりも、論文を書くことに関心がありました。古い世代が科学者の集団だった場合、サイファーパンクはエンジニアの集団でした。
サイファーパンク マニフェストは伝説的です。 「サイファーパンクはコードを書く。」 「プライバシーを守ろうとするなら、自分たちのプライバシーを守らなければなりません。」
マニフェストの一般的なトーンは、プライバシーを守る目的でツールを作ることです。この姿勢は、サイファーパンクスの文化を反映しています。私たちは暗号化を通じて私たちの自然権を主張する必要があり、大君主になる者に権利を奪われないようにする必要があります。
マニフェストは、私たちのデジタル ライフが最終的に一元化される方法について先見の明があります。当時、インターネットには Web ページさえなく、オンライン ショップ、ソーシャル ネットワーク、ライブ ビデオ サーバーもなかったので、これはなおさら驚くべきことです。当時のインターネットは、電子メール、IRC、および Usenet フォーラムでした。しかしサイファーパンクは、プライバシーが将来の攻撃ベクトルになることを予見していました。これは、CBDC ベースの世界秩序の結果を予見する今日のビットコイン マキシマリストと同じです。
特に、サイファーパンクは、お金が大きなセキュリティ ホールであることを認識していました。購入に関する知識は、あなたが持っている最もプライベートなデータの一部であるため、非常に脆弱になります.マニフェストを引用すると:
「私たちは暗号化、匿名のメール転送システム、デジタル署名、電子マネーでプライバシーを守っています。」
Money への最初の試み
金銭目的で暗号化を使用する最初の試みは、David Chaum の Ecash でした。 Diffie と Hellmann が公開鍵暗号を作成してからわずか 6 年後、Chaum は、発行者が信頼できる限り、匿名の無記名デジタル キャッシュを作成する方法を思いつきました。彼の Ecash システムは美しいものでした。ブラインディングと呼ばれるプロセスを通じて、自分が誰であるかを明らかにすることなく、領収書をデジタルで転送できます。 Ecash は、その現金がどこにあったかを記録することなく、ある当事者から別の当事者に割り当てることができました。現金を送金した参加者を知らなくても、現金が実際に発行者からのものであることを確認できるという事実が革新的でした。
初期のプライバシー重視は、Cypherpunk の精神の一部でした。彼らは、物理的な証跡とは異なり、デジタル証跡が永続的であることを早期に認識したためです。
David Chaum がこのアイデアを彼の会社 DigiCash<で市場に出すまでに、さらに 14 年かかりました。/a>、これは私的なインターネットマネーである可能性があると彼は考えました。残念なことに、銀行は、誰が Ecash を使用しているかをあまり制御できないため、Ecash の発行者になりたくありませんでした。明らかに識別可能なクレジット カード取引が代わりに勝ち、PayPal などの企業が最大限に活用しました。
DigiCash の敗北は、多くのサイファーパンクを失望させました。オンラインで商取引を行うための標準的な方法としての個人的なデジタル現金の代わりに、標準はクレジットカードになりました。これにより、サードパーティはあなたが購入しているものを正確に知ることができます.明らかになったのは、Ecash スキームには中心的な当事者、つまり現金を発行していた銀行が存在するということでした。中央集権化は、このシステムのプライバシー、セキュリティ、および自己主権を台無しにする大きな脆弱性です。つまり、Ecash を法定通貨にリンクすることで、Ecash システムはその規則と規制に感染したのです。
Liberty Dollars And E-Gold
プライバシーを保護する通貨を作成するための追加の試み約 10 年間実行された 2 つを含め、試行されました。 _blank”>Liberty Dollars と e-gold。どちらも、クレジット カードとは異なり、プライベートな方法で使用することを意図していました。
残念ながら、両方のプロジェクトに同じ重大な欠陥がありました。それらは集中化されていました。 2008 年に両方とも閉鎖され、多くの人が司法省によって投獄されました。
余談ですが、これは、政府機関がこれらの集中型スキームのいくつかを追跡するのにかかるおおよその時間です.中央集権化されたアルトコインの起訴にも、ほぼ同じ時間がかかると思います。
分散型デジタル台帳
1998 年、Wei Dai はインターネット マネー システム用の分散型共通台帳を考案しました。.彼の b-money 論文は、不特定の計算困難な問題に基づくシステムでした。残念ながら、彼は問題を客観的にする方法や、通貨の単位数が無限になるのを防ぐ方法を理解できませんでした。
ウェイ・ダイは、後にブロックチェーンと呼ばれるものを作成しましたが、b-貨幣発行の問題により貨幣は一度も実施されなかった。 X を実行すると元帳にいくらかのお金が入り、そのお金が価値のあるものである場合、システムには無限の金額が存在することになります。彼は、システム内の金額を不足させる方法を理解できませんでした.
Proof-Of-Work
では、デジタルマネーを不足させる方法は? Cypherpunks は予期せぬ方向から解決策を見つけました。
Adam Back が解決しようとしていた問題は、お金とは何の関係もありませんでした。 Cypherpunks は、電子メールのプライバシーを保護する方法となるリメーラーに取り組んでいました。中央の当事者がすべてを制御することは、プライバシーを保護するという目的を無効にするため、設計は配布されました。しかし、本質的に匿名の電子メール システムは、現在スパムと呼ばれているサービス妨害攻撃が発生した場合、これらのリメーラーが停止することを意味していました。
これらのスパムをフィルタリングする中央機関が存在しなかったためです。電子メール、彼は斬新な解決策を思いつきました。彼は、サービス拒否を不可能ではなく、少なくとも高価にするために、電子メールに計算コストを追加しました。これは hashcash と呼ばれ、大量のスパムを効果的にフィルタリングする方法として提案されました。
2002 年のこのイノベーションは、サイファーパンクの別のグループへの関心を引き起こしました。 Cypherpunks の中には、デジタルマネーに非常に興味を持っていたグループがありました。 Nick Szabo、Hal Finney、Wei Dai などもその中にいましたが、Cypherpunk のメーリング リストでハッシュキャッシュが登場するのを見て、すぐにデジタルが不足する可能性があることに気付きました。
ハッシュキャッシュには適切な特性がありました。これは分散型システム用に設計されており、限界費用ゼロという実際の問題を解決しました。
Reusable Proofs Of Work
この時点で、プライベートに必要な要素のほとんどが揃っていました。デジタルマネー。ハル・フィニーは、公開鍵暗号化、デジタル台帳、プルーフ・オブ・ワークの間に、少なくとも概念実証のデジタル通貨を実装するのに十分なものがあることを認識しました.これは Reusable Proofs of Work と呼ばれ、2004 年に実装されました。
基本的なアイデアは、誰でも中央台帳上のある程度の量のトークンに対して十分に困難なプルーフ オブ ワークを提出できるというものでした。その元帳は、通貨システムを作成するトランザクションを介して更新できます。元帳は正確には配布されませんでした。トランザクションが有効であることの証明は、中央サーバーが実行されているコンピューターの検証に基づいていたからです。ハードウェアは既知のものであり、不正行為なしで元帳を実行したかどうかをユーザーが照会することができました。
これはビットコインにかなり近いものでしたが、それでも中央集権化または単一障害点がありました。まず、コンピューターは IBM によって製造され、ソフトウェアはそのハードウェアが監査可能であることに依存していました。 IBM は、将来的にハードウェアを操作する可能性があります。第 2 に、ユーザーは中央台帳がオンラインのままであることを信頼する必要がありました。集中型サービスの問題点は、サービスがダウンする可能性があり、ダウンするとシステムが完全に停止することです。もちろん、これは Solana のようなアルトコインの主な問題です。
繰り返しになりますが、中央集権化は克服できない脆弱性でした.
ビットコイン
2008 年、サトシ ナカモトはこれらすべてのアイデアを取り入れ、それらを組み合わせて、今日知られているビットコインを作成しました。さらに、彼は、半減期スケジュール、難易度調整、プルーフ・オブ・ワークの台帳への配置について、特に巧妙な革新を思いつきました。
3 つすべての組み合わせにより、真の希少性が生まれ、中心的な当事者の必要性がなくなりました。プルーフ・オブ・ワークを持つ人に恣意的な金額が与えられる代わりに、グローバル検索で特定のプルーフ・オブ・ワークを見つけるためのコンテストがありました.半減と供給スケジュールは上限を保証しました。初めて、私たちは真のデジタル不足を経験しました。
解決策を探す年月は、ゆっくりとした着実なものでした。最初の Ecash はドルの付属品でした。次に、純粋なデジタル資産を追跡するために元帳を使用して b-money が追加されました。その後、プルーフ・オブ・ワークは偽りのないコストを追加しました。そして最後に、新しいトークンを発行するために必要なプルーフ オブ ワークの半減スケジュールと難易度調整により、発行量が厳密に制限されました。
自己主権の文化
この文脈では、現在のビットコイン文化を最終的に分析することができます。 Cypherpunks は、構築するだけでなく、セキュリティの脅威を取り除くという精神で始まり、継続しました。 15 年間のデジタル マネーの失敗から得られた教訓は、中央集権化がセキュリティ上の大きな脅威であるということでした。 Chaum の Ecash を沈めたのは中央集権化です。中央集権化が、b-money と RPOW の機能を妨げていました。中央集権化は、法定通貨を保持するのが非常に危険な資産にするものです.これらの他のシステムが機能しなかったため、Bitcoin は必然的に生まれました。
ステーブルコインは、プライバシー機能が限られていることを除けば、実際には Ecash への試みです。アルトコインは中央集権型の約束であり、サイファーパンクが理論上嫌う種類のものです。ビットコインは、この自己主権の精神を継続する唯一のコインです。実際、アルトコインは中央集権化を維持しており、決して手放すことはありません。なぜなら、それが彼らの管理者にお金と権力を与えるからです。
アルトコインは創業者の価値観を反映しています。プロフェッサー コインは理論上のものであり、実際には機能しません。 VC/ビジネス タイプは、自分の財布を増やすコインを作成しますが、自己主権やユーザーに価値を提供することはほとんどありません。技術者はたいてい、自己主権を与えるものをあまり考慮せずに、いじくり回して物を作るだけです。サイファーパンクだけがビットコインを作成できたはずです。
その自己主権、攻撃対象領域の削減、セキュリティとプライバシーに重点を置くことは、サイファーパンクの倫理の中心にあります。金持ちになること、有名になること、または業界を混乱させることに焦点を当てる代わりに、Bitcoin ははるかに謙虚な起源から生まれました。 >ビットコインマキシマリズムは、お金にはネットワーク効果があり、ビットコインはその分散化と価値の節約により、課税/盗むことができるエンティティなしで勝つという説明的な考えです。マキシマリズムは、サイファーパンクの自己主権的倫理の延長です。
遺産を引き継ぐ
サイファーパンクの遺産を引き継ぐことは、小さな責任ではありません。彼らは、デジタル領域における政府の専制政治に反対する最前線にいました。彼らは、政府に対する暗号化戦争の最前線にいました。アサンジがサイファーパンクだったのは偶然ではありません。 Bitcoiners は現在、この戦いの最前線に立っています。この戦いは、CBDC、金融監視、さらに悪いことに急速に拡大しています。
その意味で、altcoiners は信じられないほどうんざりしています。彼らは喜んで魂を売り、政府の要求には何でも従い、家賃を求める立場を維持するためにひざまずきます。それらは、Cypherpunk 精神のない Bitcoin の企業コピーです。コードだけでなく、文化においても安価な模倣です。
Bitcoiners として、私たちは Cypherpunk の伝統を継承しています。いわばコードを書くということです。あなたは月桂樹に安住せず、何が起こるかについてメンタルマスターベーションを練習します。
Altcoiners の話。
これは Jimmy Song によるゲスト投稿です。表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映しているわけではありません。