これは、最近の Twitter Spaces での、ビットコインのホワイト ペーパーとそれがビットコインにとって何を意味するかについての会話の記録です。ビットコイン コミュニティ。
この Twitter スペースを聞いてください:
Dan Held: 他の箇条書きに触れてみましょう。最初のレセプションは一種のものでした—私はいつもそれについて非常に興味がありました.人々の最初の反応を見るだけです。
Pete Rizzo: 私は最近、かなり直線的にサイファーパンクのリストを読んでいます。そして、彼[サトシ・ナカモト]がホワイトペーパーを発表した後、どれだけ多くの議論があったかを見て、私はかなりショックを受けました.それが人々が私にそれを組み立てたような方法であるため、私はそれが一種の却下されたと思っていました。しかし、メールを順番に読んでいると、実際には大量の会話がありました。
実際、その月で最も話題になったものの 1 つです。しかし、会話がほぼ普遍的に否定的であるという点でも興味深い.しかし、当時の批評家の名誉のために、彼らは現代の問題が本質的に何であるかを理解することに実際にはかなり長けていました。最初のコメントは、本質的にその問題点を特定しています。彼らは間違っていて、システムが実際に機能するのを止めるような問題は何もありませんでした.
これはあなたが好きになるところだと思います.Gwernはビットコインについてかなり早くから書いているサイファーパンクの一人です.事実上、ビットコインが正しかったのは、人々がそれについて意見を異にし、それを改善するのに十分な期間、実際に機能することができたということです.
しかし、彼らの批判は本質的に、私たちが今日も取り組んでいるものです.ブロックチェーンは、特定の数のユーザーに分散する必要があります。ブロックチェーンは、誰もが保存しなければならないデータで構成されており、それが基本的に設計上の制限です。彼らは本質的に無知ではありませんでした。今日のビットコイン批評家は、ビットコインが大海を沸騰させていることについて語る人々だと考えています。
彼らはそのレベルではありませんでした。彼らは提案を理解するのに十分なほど技術的であり、彼らの批判は本質的に、今日のビットコインに対する批判の現状であると私は主張します.システムがどれくらいの期間存在できるか、またはそれが理にかなっていれば実際に機能するかについて、彼らは単に間違っていたと思います.基本を理解するのはかなり大変でした。そのため、多くの人が「では、どのように価値があり、どのように採用されるのでしょうか?」というような質問をしました。それは人々がいつも忘れているところです。当時人々がマイニングを行っていたとき、実際には経済的なインセンティブはありませんでした。ビットコインは何の価値もありませんでした。久々に値下げしました。それは好奇心のようなプロジェクトのようなものでした。 「ああ、私はこれで遊ぶだけです。」
私はサトシでさえ — だから私はここでかなり推測するつもりです、そしてあなたは私をチェックするか私に同意することができます — しかし私が思うビットコインの発行スケジュールはかなり積極的であり、サトシがどこに置いたかと思います10 進数が 210 億ではなく 2100 万であることを考えると、サトシは実際にはビットコインについて他の人よりも少し確信が持てなかったと思います。
Rizzo: なぜそう言うのですか?
Held: まあ、彼はハードキャップを 2,100 万ドルに設定したと思います。彼は 1 ドルを破りたい、1 ドルを破れば価値があると認識されるように感じたからだと思います.
