JPEG-XL 画像のサポートは、テスト用に Firefox Nightly ビルド内でオプトインで利用できましたが、Mozilla はついに JPEG-XL の議論に参加し、この最新のラスター画像ファイル形式の問題について「中立」であると結論付けました。
数か月前、Google が Chrome Web ブラウザでの JPEG-XL 画像サポートの廃止を決定したという驚くべきニュースがありました。 Google は Chrome 110 を先に進め、JPEG-XL サポートを削除しました。一方、Mozilla は、Firefox Web ブラウザーのナイトリー ビルド内のオプトイン機能として JPEG-XL を提供し続けています。
2021 年 5 月にさかのぼることは、Mozilla の立場に対する要求でした画像規格として JPEG-XL を採用。最後に、Mozilla の Martin Thomson 経由で、この件に関する公開された意見があります:
「多くの協議 (そして時間をかけて申し訳ありませんが) を経て、JPEG-XL については 中立 であるという結論に達しました。新しいフォーマットを追加することは、私たちだけでなく (コードの追加、保護、保守は簡単ではありません)、Web 全体にコストがかかります. 全体として、フォーマットが少ないほど Web にとってより良いこれは、コンテンツのオーサリングと提供の複雑さを制限するためです. 私たちは、それらの形式が人々とサイトのニーズに対応する範囲でのみ、複数の形式をサポートしています.
フォーマットが提供する機能とフォーマットの全体的なパフォーマンスに基づいてフォーマットを評価する場合があります。圧縮率、CPU コスト、画質などのアクター。また、フォーマットがどの程度広く使用されているかを調べることもできます。機能とパフォーマンスの利点は、広く使用されている形式ではそれほど重要ではありません。新しい形式は、既存のものよりも実質的な利点を提供するという根拠に基づいて、それらを含めることを正当化する必要があります。
一方、Web には多数のラスター イメージ フォーマットがあり、すでに同じ問題が多数あります。さらに別のフォーマットを追加しても、Web が大幅に悪化するわけではありません。 JPEG-XL には、機能とパフォーマンスの両方の点で、いくつかの潜在的な利点があることを認識しています。
全体として、JPEG-XL のパフォーマンスが最も近い競合他社 (AVIF など) よりも十分に優れているとは思えず、それだけで追加を正当化することはできません.同様に、その機能の進歩は、プラットフォームに既に含まれているフォーマットのコレクションの上にそれを区別しません.
したがって、JPEG-XL のサポートが Web にとって良いとも悪いとも考えていません。使用が広まれば、フォーマットをサポートする必要があるかもしれませんが、それは製品の決定になります[1]。
[1] 製品計画のポイントに関する注意点: 標準に関する私たちの立場は Firefox の製品計画に影響を与えますが、どの機能を構築して出荷するかを計画する際に検討するのは標準だけではありません。また、市況の変化に関する最新情報を提供しようとする方もご遠慮ください。新しい情報があれば、ポジションを再開することができますが、市場の状況が更新されても、通常、ここでポジションを変更することはありません。”
重要なポイントの 1 つは、 、JPEG-XL が最も近い競合他社 (AVIF など) よりも十分に優れているとは考えていません。同様に、その機能の進歩は、プラットフォームに既に含まれている形式のコレクションの上にそれを区別しません.”Google なども、AV1 技術に基づいた次世代の画像形式として AVIF を支持しています。
このコミットにより、Mozilla は JPEG-XL サポートに対する中立的な立場を公式に認めました。