今回は 比較 ASUS ZenFone 8 対 Xiaomi Mi 11 Ultra。これらは、現時点で ASUS と Xiaomi が提供しなければならない最高のデバイスです。両方の電話機は今年、それぞれ5月と3月に発売されました。この 2 つの電話にはかなりの違いがあり、この比較はかなり興味深いものになっています。どちらのデバイスもフラグシップ グレードであり、その点では、類似のタイプの消費者を対象としていますが、両者には非常に多くの違いがあります。
この記事では、これらの 2 つの電話のどちらが自分に適しているかを判断できます。まずはスペック比較から始めて、デザイン、ディスプレイ、パフォーマンス、バッテリー、カメラのセクションに移っていきます。これらの 2 つのデバイスはかなり異なって見えますが、サイズの違いもかなり顕著です。そうは言っても、ASUS ZenFone 8 と Xiaomi Mi 11 Ultra、やりましょう。
仕様
| ASUS ZenFone 8 | Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| 画面サイズ | 5.9 インチ fullHD+ Super AMOLED フラット ディスプレイ (120Hz リフレッシュ レート) | プライマリ: 6.81 インチ WQHD+ AMOLED LTPO 曲面ディスプレイ (120Hz 適応リフレッシュ レート) セカンダリ: 1.1 インチ AMOLED |
| 画面解像度 | 2400 x 1080 | 3200 x 1440 |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 888 |
| RAM | 6GB/8GB/16GB | 8GB/12GB (LPDDR5) |
| ストレージ | 128GB/256GB (UFS 3.1);拡張不可 | 256GB/512GB (UFS 3.1)、拡張不可 |
| リアカメラ | 64MP (f/1.8 口径、0.8um ピクセル サイズ、26mm レンズ、PDAF、OIS) 12MP (超広角、f/2.2 口径、112 度 FoV、14mm レンズ、1.4um ピクセル サイズ、デュアル ピクセル PDAF ) |
50MP (f/2.0 口径、24mm レンズ、1.4um ピクセル サイズ、デュアル ピクセル PDAF、レーザー AF、OIS) 48MP (f/4.1 口径、120mm ペリスコープ望遠レンズ、0.8um ピクセルサイズ、PDAF、OIS、5 倍光学ズーム) 48MP (f/2.2 口径、12mm レンズ、128 度 FoV、超広角、0.8um ピクセル サイズ、PDAF) |
| フロント カメラ | 12MP (f/2.5 口径、28mm レンズ、1.22um ピクセル サイズ、デュアル ピクセル PDAF) | 20MP (f/2.2 口径、 27mmレンズ、0.8umピクセルサイズ) |
| バッテリー | 4,000mAh、取り外し不可、30W有線充電、逆有線充電 | 5,000mAh、取り外し不可、67W有線充電、67Wワイヤレス充電、逆ワイヤレス充電 |
| 寸法 | 148 x 68.5 x 8.9mm | 164.3 x 74.6 x 8.4mm |
| 重量 | 169 グラム | 234 グラム |
| 接続性 | 5G、LTE 、NFC、Bluetooth 5.2、Wi-Fi、USB Type-C | 5G、LTE、NFC、Bluetooth 5.2、Wi-Fi、USB Type-C |
| セキュリティ | ディスプレイ内指紋スキャナー（光学） | ディスプレイ内指紋スキャナー（光学） |
| OS | Android 11 ZenUI 8 |
Android 11 MIUI 12.5 |
| 価格 | €599/€669/€799 | まだ利用できません |
| 購入 | ASUS | Xiaomi (まだ利用できません) |
ASUS ZenFone 8 と Xiaomi Mi 11 Ultra: デザイン
ASUS ZenFone 8 は金属とガラスでできていますが、Xiaomi Mi 11 Ultra は金属と ce を組み合わせています。ラミックバックプレート。どちらの携帯電話にも左上隅にディスプレイ カメラの穴があり、基本的にデザインの類似点はここで終わります。 ZenFone 8 の背面は側面に向かって少し湾曲していますが、どちらの電話機もかなり滑りやすいです。そのため、Mi 11 Ultraははるかに大きいため、使用するのがより困難です。両方の電話でケースを使用することをお勧めします。
ASUS ZenFone 8 にはフラット ディスプレイが搭載されていますが、Mi 11 Ultra には曲面ディスプレイが搭載されています。ただし、どちらの電話機にも非常に薄いベゼルがあり、どちらも湾曲したコーナーを備えています。 Mi 11 Ultra のカメラ アイランドははるかに大きく、ここに含まれるセンサーの数と背面ディスプレイがあることを考えると驚くことではありません。反対に、ZenFone 8 のカメラ アイランドは背面の左上隅に配置され、セカンダリ ディスプレイはありません。
Xiaomi Mi 11 Ultra は ZenFone 8 よりもはるかに大きく、接近しているわけではありません。かなり背が高く、幅が広く、少し細いです。 Mi 11 Ultra は、ZenFone 8 よりも 80 グラム近く重いので、手に持ってみると非常に目立ちます。しかし、それはまた、はるかに大きなディスプレイを持っています.したがって、それはすべて好みの問題です。これら 2 台のスマートフォンのサイズを主な指針とします。巨大なディスプレイと巨大な電話が好きなだけなら、Mi 11 Ultra は良い選択です。そうでない場合は、ZenFone 8 を選択することをお勧めします。
ASUS ZenFone 8 と Xiaomi Mi 11 Ultra: ディスプレイ
ASUS ZenFone 8 は、5.9 インチの fullHD+ (2400 x 1080) Super AMOLED ディスプレイを搭載しています。そのパネルは 120Hz のリフレッシュ レートを提供し、1,100 ニトのピーク輝度で非常に明るくなります。 ZenFone 8 のディスプレイは Gorilla Glass Victus で保護されています。このディスプレイは HDR10+ コンテンツをサポートしており、全体的に非常に優れたディスプレイです。それはほとんどの人にとって十分な大きさですが、携帯電話がタブレットのように見えるほど大きくはありません。
一方、Xiaomi Mi 11 Ultra は、巨大な 6.81 インチ QHD+ (3200 x 1440 ) AMOLED メインディスプレイ。これは、最大 120Hz のリフレッシュ レート (アダプティブ リフレッシュ レート) の LTPO ディスプレイであり、1,700 ニットのピーク輝度で非常に明るくなります。 HDR10+ コンテンツをサポートしており、ドルビー ビジョンもサポートしています。 ZenFone 8 と同じ Gorilla Glass Victus で保護されていますが、このディスプレイは平面ではなく曲がっています。この携帯電話の背面には 2 番目のパネル、1.1 インチ AMOLED パネルもあります-
では、(メインディスプレイ) をどのように比較しますか?さて、この2つの表示はかなり異なります。 Mi 11 Ultra のパネルはかなり明るくなり、シャープになっていますが、そのシャープさは必ずしも気付かないでしょう。どちらのディスプレイも、鮮やかな色と優れた視野角でゴージャスに見えます。サイズが重要な場合は、それと曲率に基づいて電話をかけてください。どのディスプレイを選択しても見逃すことはありません。両方とも見栄えがよく、どちらも本当にスムーズです。
ASUS ZenFone 8 対 Xiaomi Mi 11 Ultra: パフォーマンス
最近の主要なフラグシップはどれも、非常に優れたパフォーマンスを提供します。まあ、これら2つの電話はそれほど違いはありません。それらは非常に強力であり、企業が最適化で本当に良い仕事をしたので、それが彼らのパフォーマンスに反映されているようです。どちらの電話機も、現時点でクアルコムが提供できる最も強力な SoC である Snapdragon 888 SoC を搭載しています。
どちらのデバイスも LPDDR5 RAM と UFS 3.1 フラッシュ ストレージを提供します。さらに、Android 11 は両方の携帯電話にプリインストールされていますが、Android スキンは異なります。 ASUS の ZenUI は MIUI よりもストック Android にはるかに近いですが、それは MIUI に問題があるという意味ではありません。どちらのスキンもうまく機能しますが、すべては好みに応じて異なります。ポイントは、両方が各電話の利点を強調し、いくつかの問題があっても全体的なパフォーマンスを妨げないことです。ただし、それは基本的に、そこに構築されたすべてのソフトウェアに当てはまります。 ZenUI と MIUI の両方が長年にわたって長い道のりを歩んできたので、それはあなたが気にするべきことではありません.
どちらの携帯電話も、ほぼすべてのシナリオで優れたパフォーマンスを提供します。定期的な毎日のパフォーマンスは、両方で素晴らしいです。どちらもアプリを非常に高速に開いたり閉じたりできます。マルチタスク、ブラウジング、その他考えられるものすべてに同じことが当てはまります。彼らはゲーム部門でも素晴らしい仕事をしています。 ZenFone 8 は ROG Phone からいくつかのゲーム機能を搭載しているため、ゲーム用電話として非常に魅力的です。
ASUS ZenFone 8 vs Xiaomi Mi 11 Ultra: バッテリー
ASUS ZenFone 8は4,000mAhのバッテリーを搭載し、Xiaomi Mi 11 Ultraは5,000mAhのユニットを搭載.このバッテリー容量の違いは、ここでのディスプレイサイズの違いと、ディスプレイの解像度の違いを考慮すると予想されます。最も重要なことは、両方の携帯電話が優れたバッテリー寿命を提供することです。それはあなたが気にする必要があるすべてです.バッテリー容量が完全な物語を明らかにすることはありません.
とは言っても、これらの携帯電話は両方とも約5.5に達することができました.-6.5 時間の画面のオンタイム。それは使用シナリオにもよるのですが、すべてのシナリオで、私たちはそれほどゲームをプレイしていませんでした。そうは言っても、あなたがゲーマーであれば、これらよりも低い数値を目にするかもしれません。また、あなたの使用法は私たちのものとは大きく異なるため、まったく異なる結果が得られる可能性があります。要点は、どちらの電話機もバッテリーに関しては非常に優れていますが、優れているわけではありません。
充電に関しては、両方のデバイスをすばやく充電できます。 ZenFone 8 は、30W の高速有線充電と逆有線充電もサポートしています (著しく遅い)。一方、Xiaomi Mi 11 Ultra は、67W の高速有線充電と 67W の高速ワイヤレス充電をサポートしています。さらに、リバースワイヤレス充電（10W）にも対応。したがって、Mi 11 Ultra は、高速ワイヤレス充電をサポートしていることは言うまでもありませんが、より迅速に充電できるため、この点で勝っています。
ASUS ZenFone 8 vs Xiaomi Mi 11 Ultra: カメラ
ASUS ZenFone 8には背面に2つのカメラがあり、Xiaomi Mi 11 Ultraには2つのカメラが搭載されていますそこに 3 つのカメラがあります。各デバイスの前面に 1 つのカメラがあります。そうは言っても、どちらの電話もカメラ部門では本当に魅力的です。 ZenFone 8 のメイン カメラ ハードウェアは ZenFone 7 と同じであるにもかかわらず、パフォーマンスははるかに優れています。違いは基本的に昼と夜です。
日中はどちらの電話も素晴らしい仕事をしてくれます。優れたホワイト バランスとダイナミック レンジで、真にシャープな画像をキャプチャできます。これらの画像には多くの詳細が含まれており、黒人を圧倒しているわけではありません。色もとても良いですが、Mi 11 Ultra は画像をもう少し飽和させる傾向があります。超広角カメラはどちらの携帯電話にも適していますが、最高とは言えません。
両方のデバイスは、暗い場所でも十分に機能します。どちらも、専用の夜間モードのおかげで、シーンをかなり明るくすることができます。また、ノイズを最小限に抑える優れた機能も備えています。 ZenFone 8 は、そのようなショットでもう少し詳細を維持することができますが、違いはほとんど目に見えません。セルフィーに関しては、Mi 11 Ultraの方が優れており、明らかに優れていますが、ZenFone 8はその点でそれほど悪くはありません。 Mi 11 Ultra には潜望鏡カメラも付属しており、これを使用すると、遠くのオブジェクトの素晴らしい写真を撮ることができます。メイン カメラと超広角カメラだけが気になる場合は、これらの携帯電話の両方が提供します。
オーディオ
ASUS ZenFone 8 は、スピーカーの品質で本当に私たちを驚かせてくれました。直接の競合他社よりもコンパクトな電話機を見ると、そのスピーカーは良くないとすぐに思います。 ZenFone 8 の場合は、まったく当てはまりません。この電話は、非常にバランスの取れた大音量のオーディオ出力を提供できる優れたスピーカーを提供します。 Mi 11 Ultra は、その点では遅れをとっていませんが、スピーカーに関しては、ZenFone 8 はより鮮明なオーディオ エクスペリエンスを提供します。
ヘッドフォンでのオーディオに関しては、そうですね。はるかに似ています。 ZenFone 8 は、Mi 11 Ultra とは異なり、3.5mm ヘッドフォン ジャックを備えています。有線または無線接続を使用するかどうかに関係なく、非常に優れたオーディオ出力が得られます。どちらの電話機も、非常にバランスの取れたオーディオを提供でき、エクスペリエンスの一部として低音も提供します。