Wi-Fiルーターにサードパーティのファームウェアをインストールすることは、そのパフォーマンスを向上させるための最良の方法の1つです。最適なWi-Fiルーターのファームウェアを選択する場合、通常はOpenWrtとDD-WRTのどちらを選択するかということになります。
ただし、Wi-Fiルーターのファームウェアのカスタマイズに慣れているとは限りません。技術的である可能性があります。この投稿では、DD-WRTとOpenWrtの違いについて説明し、ホームネットワークに適したオプションを簡単に説明します。
目次
Wi-Fiルーターのカスタムファームウェアとは何ですか?
Wi-Fiルーターのカスタムファームウェアは、ホームネットワークとインターネット接続を管理します。これらは、ストアから購入したときにWi-Fiルーターに付属しているデフォルトの工場出荷時のファームウェアによく似ていますが、より多くの機能を提供し、ルーターのパフォーマンスを向上させることができます。
サードパーティのファームウェアは、より優れたインターフェイス、帯域幅管理、ペアレンタルコントロール、パスワードによるインターネットアクセスの制限などの追加機能を提供できます。
カスタムファームウェアは、Wi-Fi信号をブーストし、独自の
ただし、サードパーティのファームウェアをインストールすると、製造元の保証が無効になる可能性があるため、リスクが伴うことに注意してください。さらに、問題が発生すると、ワイヤレスルーターが恒久的に損傷して破損する可能性があります。
そのため、2つの理由から、サードパーティのファームウェアをインストールすることをお勧めします。
工場出荷時のファームウェアでは処理できないワイヤレスルーターの問題に遭遇したとき。現在のファームウェアには、ホームネットワークに実装したい機能がありません。
工場出荷時のWi-Fiルーターファームウェアが正常に機能している場合は、そのままにしておくことをお勧めします。ただし、その機能の一部をカスタマイズする必要があり、リスクを冒しても構わないと思っている場合は、今日のルーターで利用できるカスタムファームウェアオプションがいくつかあるので、先に進んでください。
DD-WRTは、オープンソースルーターファームウェアの最大の名前であるため、一部のWi-Fiルーター販売者はパッケージに入れています。このLinuxベースのファームウェアは、優れたOpenSourceの代替手段であり、ほとんどの組み込みシステムおよびワイヤレスローカルエリアネットワーク（WLAN）ルーターと互換性があります。
ファームウェアは優れた処理を提供し、フレームワーク内のハードウェアプラットフォームに多数の機能をサポートします。 802.11a/b/g/nやその他すべての現在のWLAN規格を含む、200を超えるさまざまなデバイスをサポートできます。
さらに、VPN統合を提供し、さまざまなホットスポットシステムをサポートします。また、ネットワークトラフィックの管理に役立つQuality ofServiceサポートもあります。 Wakeを使用して、LAN経由でPCをリモートでウェイクアップすることもできます。
DDWRTは、公式にサポートされていないルーターも含め、複数のルーターをサポートする包括的なツールキットです。大規模なコミュニティのおかげで、オンラインでサポートやガイドを簡単に見つけることができます。
長所
市場に出回っているルーターの大部分をサポート関連するコンテンツをオンラインで投稿するユーザーの広大なコミュニティ精巧なカスタマイズのための複数のオプションと機能組み込みのOpenVPNをサポートサービスサポート
短所
複雑な操作で新しいユーザーを圧倒する可能性がありますいくつかのルーターの新しいバージョンを見つけるのは少し難しいです
Linuxベースの最も古いルーターファームウェアプロジェクトとしてオープンソース機能であるOpenWRTは、間違いなく無料のソフトウェアユーザーの間でより良いオプションです。現在、OpenWRTのプラットフォームの多くは、元のOpenWRTと別のルーターファームウェアであるLEDEを組み合わせています。
OpenWRTは、フリーでないバイナリブロブ（フリーでないプロプライエタリソフトウェア）を使用しない数少ないファームウェアの1つです。バイナリブロブは、システムが秘密の操作を実行しているコンピューターの領域であり、システムが何を実行しているか、またはシステムを停止する方法を知る方法がありません。したがって、DD-WRTよりもオープンになります。
ただし、このオープン性のため、OpenWRTは多くのルーター、特にフリーでないドライバーの動作を必要とするルーターをサポートしていません。
OpenWRTは、インストールして使用するのが最も簡単なファームウェアではないことに注意することも重要です。ただし、ポケットサイズのトラベルルーターからハイエンドのエンタープライズルーターまで、幅広いハードウェアをサポートしています。また、構成が難しいにもかかわらず、DD-WRTよりも多くの機能を提供します。
OpenWRTは、WindowsまたはmacOSシステムでも機能する組み込みLinuxシステムです。また、リアルタイムのネットワークモニタリング、組み込みVPNのインターネットプロトコル（IP）トンネリング、インターネットアクティビティの優先順位付けなどの多くのことを実行できます。
制御が複雑なため、このファームウェアにはホームネットワークに関する技術的な知識が必要です。反対に、より優れたカスタマイズが可能であり、接続とネットワークの最適化について1つか2つのことを知っている人に最適です。
長所
豊富な制御およびカスタマイズオプションDD-WRTなどのQoSサポートもあります組み込みのOpenVPNが含まれています
短所
他のファームウェアほどユーザーフレンドリーではありませんプログラムの実行に時間がかかりますサポートするルーターの数が少なくなります
トマト:代替ルーターファームウェア
DD-WRTまたはOpenWrtを使用する準備がまだできていないと感じた場合でも、利用できるファームウェアは他にもあるので心配しないでください。
Tomatoは、間違いなく、市場で最もユーザーフレンドリーで合理化されたルーターファームウェアです。その実用的で直接的なアプローチにより、複雑さに対処することなく機能をインストールできます。また、ルーターの速度を上げたい場合に使用するのに最適なファームウェアの1つです。
最近、その背後にあるコミュニティは、Shibbyによって開発された古典的なTomatoファームウェアを改善しました。彼らは、最新のファームウェアをAdvancedTomatoプロジェクトと名付けました。洗練されたデザインと、アニメーショングラフを使用して重要な統計をリアルタイムで監視できるグラフィックユーザーインターフェイス（GUI）を備えています。
この革新のおかげで、Tomatoはユーザーに視覚的に心地よい体験を提供します。新しい更新により、ネットワークの管理も容易になりました。
ただし、AdvancedTomatoプロジェクトが導入されたとしても、Tomatoはライバルよりも少ないルーターをサポートしています。したがって、OpenWrtやDD-WRTの前に使用することを検討する前に、このファームウェアがルーターをサポートしているかどうかを確認することをお勧めします。
長所
リアルタイムの監視を可能にしますライバルよりもかなり速い速度印象的なGUIを備えたモダンなインターフェース最小限のフットプリントOpenVPNとWakeOnLanをサポート
短所
ルーターのサポートが遅い更新が遅いコミュニティが小さいため、
カスタムルーターファームウェアを選択する際の考慮事項
ルーターに使用するファームウェアの選択は、特に初めての場合は非常に混乱する可能性があります。ユーザー。結局のところ、ルーターの互換性、ファームウェアの信頼性、ルーターで利用できる機能など、さまざまな要素が関係しています。
OpenWrtとDD-WRTのどちらかを選択する際に考慮すべき点は次のとおりです。
サポート性
最初の要素どのファームウェアがルーターをサポートしているかを考慮する必要があります。そのため、各ファームウェアのWebサイトを確認し、それらがサポートするルーターのリストを検索することが不可欠です。ファームウェアの1つだけがルーターをサポートしている場合、決定はあなたの手に委ねられています。ただし、DD-WRTとOpenWrtの両方がルーターと互換性がある場合は、次のいくつかの要因を考慮してください。
使いやすさ
Wi-Fiルーターファームウェアのインストールと操作の方法を学ぶには、特にカジュアルなコンピューターユーザー。そのため、習得しやすいファームウェアを優先することをお勧めします。 DD-WRTとOpenWrtの比較では、前者はユーザーフレンドリーなプラットフォームのおかげでわずかな利点があります。
機能の可用性
考慮すべきもう1つの重要な要素は、各ファームウェアによって提供される機能です。 OpenWrtとDD-WRTのどちらかを選択する前に、速度の向上や使用状況の監視など、Wi-Fiルーターで実行したいことのリストを作成することをお勧めします。優先するものを知った後、これらの機能のすべてではないにしても、ほとんどを提供するファームウェアを確認してください。
DD-WRTとOpenWrtのどちらが優れていますか?
優れた機能と幅広い互換性を考えると、DD-WRTの方が適しています。ただし、OpenWrtやTomatoでさえも使用する価値があります。特に、より詳細な制御やよりユーザーフレンドリーなインターフェイスが必要な場合はそうです。
つまり、ルーターのカスタマイズにどれだけ慣れているか、またはルーターのカスタマイズに時間を費やしても構わないと思っているかどうかです。どのサードパーティファームウェアがルーターに適していると思いますか?コメントで教えてください。
