Pinagtibay ng US Ninth Circuit Court of Appeals ang hatol ng mababang hukuman noong 2021 sa kaso ng Apple vs. Epic Games na isang”tunog na tagumpay”para sa Cupertino tech giant.
Sa pag-asang makakuha ng desisyon ng korte laban sa mga patakaran ng Apple Store na 30% na komisyon para sa lahat ng in-app na pagbili at pagbabawal sa mga third-party na app store sa iOS, idinemanda ng Epic Games ang tech giant noong 2020 pagkatapos ng serye ng mga kaganapan na humantong sa pag-alis ng Fortnite mula sa App Store at developer account ng Epic.
Noong 2021, hindi nakita ni Judge Roger ang komisyon ng Apple para sa mga in-app na pagbili at pagbabawal sa pag-sideload na lumalabag sa mga batas ng antitrust at pinasiyahan ang Epic na iyon. Ang mga laro ay lumabag sa kontrata nito. Gayunpaman, inutusan din ng hukom ang tech giant na wakasan ang anti-steering policy nito at payagan ang mga developer na magdagdag ng mga external na link sa mga alternatibong paraan ng pagbabayad sa kanilang mga iOS app.
Hindi nasisiyahan sa desisyon ng korte, naghain ng apela ang Epic Games upang mabaligtad ang kaso noong 2022 na nag-aangkin na ang hukuman at ang Apple ay nagkamali.
Apela sa Hukuman ang mga tuntunin na pabor sa Apple sa siyam sa sampung paghahabol
Bago ang pagdinig sa Epic Games vs Nagsimula ang mga apela sa Apple, ang U.S. Department of Justice ay naglagay ng bigat nito sa likod ng developer laban sa mga kasanayan sa antitrust ng Apple. Nagsalita ang mga opisyal ng DOJ sa pagdinig sa maling interpretasyon ng Sherman Act ng mababang hukuman.
Gayunpaman, pinasiyahan ng panel ng tatlong hukom na hindi trabaho ng korte na gawing regular ang impluwensya at kapangyarihan ng mga digital marketplace at kinatigan ang hatol ayon sa Bloomberg.
“May isang masigla at mahalagang debate tungkol sa papel na ginagampanan sa ating ekonomiya at demokrasya ng mga online na platform ng transaksyon na may kapangyarihan sa merkado,” sabi ng panel ng tatlong hukom.”Ang aming trabaho bilang isang pederal na hukuman ng mga apela, gayunpaman, ay hindi upang lutasin ang debate na iyon-at hindi rin namin maaaring subukan na gawin ito. Sa halip, sa desisyong ito, matapat naming inilapat ang umiiral na precedent sa mga katotohanan. ito ay hindi gaanong mahalaga dahil hindi mapatunayan ng Epic ang mga pag-aangkin nito.
Sinabi ng korte sa apela na ang mababang hukuman ay”nagkamali”sa pagtukoy ng naaangkop na antitrust market ngunit napagpasyahan na iyon ay”hindi nakakapinsala”at ang Epic ay nabigo na”ipakita ang iminungkahing kahulugan ng merkado nito at ang pagkakaroon ng anumang hindi gaanong mahigpit na alternatibong paraan para maisakatuparan ng Apple ang procompetitive na mga katwiran na sumusuporta sa napapaderan na ekosistema ng hardin ng iOS.”
Higit pa rito, sumang-ayon din ang hukuman sa desisyon ni Judge Roger laban sa Ang patakarang anti-steering ng Apple at nalaman na nasaktan nito si Epic at inutusan siyang muling bisitahin ang desisyon na nag-alis ng pasanin na magbayad ng mga bayad sa abogado ng Apple.
Sinabi ng panel na sumang-ayon ito sa natuklasan ni Rogers na ang Epic ay”nasugatan”sa ilalim ng mga batas sa kumpetisyon ng California dahil sa nakaraang patakaran ng Apple na huminto sa mga developer ng app na idirekta ang mga user sa labas ng mga paraan ng pagbabayad. Inutusan nito si Rogers na muling bisitahin ang kanyang desisyon na hindi utang ng Epic ang mga bayarin sa Apple na binayaran nito sa mga abogado.
Ipinagdiwang ng tech giant ang hatol, na tinawag itong isang”tunog na tagumpay”pagkatapos manalo ng siyam sa sampu mga paghahabol sa Ninth Circuit Court of Appeals. Hindi tumugon ang Epic.
“Ang App Store ay patuloy na nagpo-promote ng kumpetisyon, humimok ng pagbabago, at nagpapalawak ng pagkakataon, at ipinagmamalaki namin ang malalim nitong kontribusyon sa mga user at developer sa buong mundo,” sinabi ng kumpanya sa isang email na pahayag. “Kami ay gumagalang na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte sa isang natitirang claim sa ilalim ng batas ng estado at isinasaalang-alang namin ang karagdagang pagsusuri.
Read More:
