La procédure de mise en faillite en cours de Voyager Digital a suscité une controverse avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Alors que le tribunal envisage un plan de restructuration pour sortir l’entreprise de la faillite, les dirigeants de Voyager ont proposé d’émettre un jeton de remboursement et de vendre certains actifs pour rembourser les clients.
La SEC a déposé une objection supplémentaire pour bloquer la décision en affirmant que l’émission de jetons de faillite violerait le droit des valeurs mobilières. Mais le juge de faillite Michael Wiles a rejeté la suggestion, affirmant que le régulateur ne serait pas autorisé à infliger des amendes aux dirigeants de Voyager.
La SEC s’oppose aux plans de restructuration de Voyager
Voyager a déposé le bilan du chapitre 11 le 5 juillet , 2022, après avoir été touché par l’implosion de Terra. Les dirigeants de Voyager s’attendaient à restructurer l’entreprise et à rembourser leurs plus de 100 000 clients sous la protection de la loi sur la faillite. Ils ont organisé une vente aux enchères pour enchérir sur les actifs de la société, Binance US devenant le plus offrant.
Dans une récente procédure de mise en faillite, le tribunal a envisagé d’autoriser Binance US à acquérir les actifs de l’entreprise et les dirigeants à émettre un jeton de remboursement à ses clients. Cependant, le 22 février, la SEC s’est opposée à la vente, déclarant qu’une partie du plan de restructuration pourrait violer les lois sur les valeurs mobilières.
La SEC a fait valoir que la déclaration de divulgation fournie par Binance US et d’autres débiteurs n’empêchait pas la transaction d’être potentiellement illégale. Selon le régulateur, la vente des actifs de l’entreprise pourrait avoir un impact sur la récupération de 51% des fonds versés aux utilisateurs de l’entreprise. Il a également fait valoir que la vente de Voyager Tokens (VGX) pouvait signifier l’offre de titres non enregistrés en vertu de la loi fédérale.
La SEC ne s’est pas seulement opposée aux ventes d’actifs lors d’un dépôt d’objections mais également porté atteinte à la protection juridique des dirigeants de Voyager ou de toute personne liée aux opérations de restructuration. La protection juridique stipulait qu’aucune agence américaine, y compris la SEC, ne pouvait engager de poursuites contre les parties impliquées dans les transactions de restructuration de Voyager.
Cependant, dans le dépôt d’objection, l’avocate de la SEC, Therese Scheuer, a fait valoir que la protection juridique est large et pourrait donner aux employés et aux avocats de Voyager la possibilité de violer les lois sur les valeurs mobilières.
Le tribunal critique les suggestions de la SEC sur le jeton de faillite et la vente d’actifs de Voyager
Le tribunal n’a pas pris en charge l’objection de la SEC, et lors d’une audience le 2 mars, elle a critiqué le régulateur pour avoir présenté un raisonnement aussi ambigu. Michael Wiles, le juge présidant l’affaire de faillite de Voyager, a commenté l’émission de jetons de remboursement et la vente d’actifs de Voyager lors de la troisième audience du 6 mars.
Le marché de la cryptographie souffre toujours sur le graphique l Capacité totale du marché de la cryptographie sur Tradingview.com
Le juge Wiles a déclaré que le tribunal ne permettrait pas à la SEC d’infliger une amende aux dirigeants impliqués dans le émission de jetons de faillite. Cette déclaration affirme en outre la protection juridique des parties impliquées dans la restructuration tout en annulant l’objection de la SEC aux plans.
La SEC, dans son argumentation, a qualifié les dispositions du tribunal d’extraordinaires et hautement inappropriées. Mais le juge Wiles a expliqué qu’accorder à la SEC le pouvoir d’imposer des amendes aux dirigeants expose toute personne participant à la transaction de restructuration au danger.
Selon Bloomberg, Wiles a noté qu’il serait absurde qu’un cas de faillite ou une procédure judiciaire fonctionne avec une telle suggestion. Après tout, un dépôt de bilan vise à protéger les entités et les particuliers alors qu’ils trouvent des moyens de rembourser leurs dettes et de résoudre leurs problèmes financiers. Permettre à la SEC de punir les dirigeants de Voyager sous protection juridique irait à l’encontre de l’objectif de la faillite du chapitre 11.
Image en vedette de Pexels et graphique de Tradingview.com
