Un”Hack a Shaq”-une stratégie de basket-ball où une équipe commet intentionnellement une faute sur un pauvre tireur de lancer franc, souvent Shaquille O’Neal, pour l’envoyer sur la ligne de lancer franc-est menée par l’ancienne superstar de la NBA”opposants.”
Shaquille O’Neal a esquivé une balle légale alors qu’un juge de Floride a rejeté une demande de lui signifier par voie électronique une assignation dans un recours collectif impliquant le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, et d’autres célébrités porte-parole.
Les avocats qui tentaient de servir O’Neal depuis l’automne dernier avaient demandé au juge s’ils pouvaient utiliser ses messages directs sur Twitter et Instagram pour le faire. Cependant, le juge s’est prononcé contre cette méthode.
Le procès concernant le paiement de la promotion FTX se poursuit alors que Shaq reste non desservi
Shaq est le seul accusé dans un recours collectif qui n’a pas encore été signifié par des avocats. Le procès a été déposé par l’investisseur de détail Edwin Garrison l’année dernière après la l’effondrement de FTX, alléguant que les célébrités impliquées dans la promotion de l’entreprise n’ont pas correctement divulgué leur rémunération.
D’autres accusés, dont Gisele Bundchen, Tom Brady et Stephen Curry, ont déjà été signifiés. Dans une requête visant à signifier Shaq par voie électronique, les avocats de Garrison affirment avoir fait de nombreuses tentatives pour le signifier dans ses résidences du Texas et de la Géorgie, ainsi que le contacter via les réseaux sociaux et par e-mail.
Image : Brett A. Podolsky
Le juge rejette la demande de servir via les médias sociaux
Les avocats de la bataille juridique de Shaq’a allèguent que l’ancien joueur de la NBA a évité le service au Texas en envoyer un message texte inquiétant et menaçant. Le cabinet d’avocats a demandé l’autorisation de servir O’Neal via ses comptes Twitter et Instagram, citant l’allocation de la loi du Texas pour le service électronique.
Cependant, le juge K. Michael Moore du district sud de la Floride a rejeté la requête, la qualifiant de”factuellement non étayée et juridiquement insuffisante”.
Le temps presse pour que les avocats signent Shaq d’ici le 17 avril, sinon l’affaire pourrait se poursuivre sans lui.
Précédent juridique pour la signification en ligne des assignations
L’avènement de la technologie a entraîné des changements importants dans la manière dont les procédures judiciaires sont menées. L’un de ces changements est l’utilisation de moyens en ligne pour servir les accusés. Bien que cette méthode puisse sembler non conventionnelle, il s’agit d’une option légale qui a été utilisée dans certains cas.
En octobre 2022, le juge de district américain William Orrick a accordé une requête de la CFTC permettant à la commission de fournir une copie de sa convocation et sa plainte via Ooki DAO chat d’aide et forum en ligne.
Capitalisation boursière totale des crypto-monnaies actuellement indexée sur 1,24 billion de dollars sur le graphique quotidien sur TradingView.com
La boîte de discussion d’Ooki offre des réponses automatisées à requêtes et questions que les clients peuvent avoir. La CFTC a utilisé ce portail pour déposer ses documents et signifier Ooki.
Le tribunal du district nord des États-Unis de Californie a statué que la CFTC était justifiée de signifier la convocation et la plainte à Ooki par des moyens en ligne. Cette décision crée un précédent juridique pour des cas similaires à l’avenir.
Cependant, il semble qu’O’Neal ne sera pas servi via les réseaux sociaux. Contrairement à l’affaire Ooki, le tribunal chargé de l’affaire Shaq a décidé qu’il devait être signifié par des moyens traditionnels.
-Image en vedette de TNT
