Une récente Un rapport de Business Insider a révélé que Taylor Swift s’était retiré d’un accord de parrainage de 100 millions de dollars avec Sam Bankman-Fried et son échange crypto, FTX. Le chanteur populaire était la seule célébrité à remettre en question la conformité de l’échange de crypto avec la réglementation concernant les titres non enregistrés.
L’information a été divulguée par Adam Moskowitz, l’avocat chargé d’un recours collectif contre plusieurs promoteurs de FTX, dont Shaquille O’Neal, Tom Brady et Larry David. Moskowitz a révélé que les plaignants demandaient plus de 5 milliards de dollars aux célébrités endossant FTX.
La débâcle de la cryptographie FTX continue de se répercuter
La plainte contre les dirigeants de FTX, déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC ) en décembre 2022, a allégué que la crypto-monnaie de FTX, FTT, avait été vendue en tant que contrat d’investissement et n’avait pas été enregistrée de manière appropriée en tant que titre auprès de la SEC. Le procès intenté par Moskowitz vise à obtenir des dommages-intérêts pour les clients qui ont perdu de l’argent en raison de l’investissement dans FTX.
Cependant, alors que plusieurs célébrités ont approuvé FTX, Moskowitz a révélé que Taylor Swift était la seule célébrité à remettre en question la conformité de l’échange de crypto avec la réglementation concernant les titres non enregistrés. Moskowitz a félicité Swift pour sa diligence dans l’examen de l’accord de parrainage proposé et pour avoir refusé de faire des compromis sur la question des titres non enregistrés.
Selon le rapport, les plaignants affirment que les célébrités endossant FTX ont induit les gens en erreur en faisant la promotion de l’échange. sans divulguer les risques importants associés à l’investissement dans le marché de la cryptographie. Cela inclut que FTX n’était pas enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) et aurait omis de se conformer aux réglementations concernant les titres non enregistrés.
Les termes de l’accord proposé prévoyaient la vente de billets en tant que jetons non fongibles (NFT ), une décision considérée comme risquée par l’équipe marketing de FTX, qui pensait que l’accord était trop cher dès le départ.
De plus, Moskowitz a ajouté que lors de la découverte, Swift a demandé à FTX de confirmer que les titres proposés n’étaient pas non enregistrés, démontrant sa compréhension des risques associés à l’investissement dans le marché de la cryptographie.
SEC Le président blâme les faillites bancaires sur la cryptographie
Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission, a récemment fait la une des journaux lorsqu’il a parlé devant le Congrès des faillites de trois banques : Silvergate Bank, Silicon Valley Bank et Signature Bank. Gensler a suggéré que l’implication de la banque dans l’industrie de la cryptographie peut avoir contribué à leurs échecs lors de son témoignage.
Pour cela, le membre du Congrès du Minnesota Tom Emmer a critiqué Gary Gensler pour son approche de « réglementation par l’application » des actifs numériques. Lors d’une audience du comité des services financiers de la Chambre, Emmer a accusé Gensler de ne pas avoir protégé les investisseurs tout en poussant une innovation financière précieuse à l’étranger.
En outre, l’avocat John Deaton a également déclenché un débat sur la classification des jetons en tant que titres dans un récent tweet. Deaton a fait valoir que le président de la SEC affirmant qu’un jeton est toujours une sécurité est un raccourci inconstitutionnel qui évite d’avoir à effectuer une analyse Howey et que W.J. Howey lui-même ne soutiendrait jamais une telle affirmation.
Le test Howey, établi par la Cour suprême en 1946, détermine si un contrat ou un actif d’investissement est un titre. Le test définit un contrat d’investissement comme un contrat, une transaction ou un schéma dans lequel une personne investit de l’argent dans une entreprise commune et est amenée à attendre des bénéfices uniquement des efforts des autres.
Le débat autour de la classification des jetons comme les titres sont en cours depuis des années et ont des implications importantes pour l’industrie de la cryptographie.
Cependant, il est crucial de reconnaître que l’industrie et ses diverses applications offrent une autre solution à la crise financière que le monde connaît. En ce sens, les actifs numériques peuvent être considérés comme un refuge financier pour les investisseurs qui peuvent compter sur eux pour protéger leur épargne.
Baisse du BTC sur le graphique à 1 jour. Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image sélectionnée d’Unsplash , graphique de TradingView.com
