Il n’est pas surprenant que les prix de l’iPhone restent stables même des mois après son lancement. Cependant, selon un procès intenté en novembre, Apple et Amazon auraient uni leurs forces pour gonfler artificiellement les prix des iPhones et iPads vendus sur la plate-forme, éliminant ainsi plus de 98 % de tous les revendeurs Apple. Maintenant, dans un développement récent, le juge de district américain John Coughenour a a rejeté la demande d’Apple et d’Amazon de rejeter le procès, lui permettant de progresser davantage.
En conséquence, l’affaire va maintenant passer à la collecte de preuves et d’autres procédures préliminaires, représentant une étape importante pour les plaignants-tous les résidents américains qui ont acheté de nouveaux iPhones et iPads sur Amazon à partir de janvier 2019.
“Une victoire majeure pour les consommateurs de téléphones et d’iPads Apple”, a déclaré Steve Berman, avocat des plaignants
Le procès fait valoir qu’Apple et Amazon ont signé un accord en 2018 dans lequel Amazon a accepté de réduire considérablement le nombre de revendeurs Apple en échange de l’approvisionnement régulier d’Apple en appareils à prix réduits, bénéficiant ainsi aux deux parties. De plus, le procès indique également qu’avant cet accord, il y avait environ 600 revendeurs Apple tiers sur Amazon en 2018, mais ce nombre est tombé à seulement sept après l’entrée en vigueur de l’accord.
Réponse d’Apple
Bien que les allégations sur les pratiques d’Apple aient suscité certaines inquiétudes, la société a défendu son accord, affirmant qu’il contribuait à lutter contre la vente de produits Apple contrefaits sur Amazon. De plus, les avocats d’Apple ont déclaré dans un dossier judiciaire que de tels accords étaient courants et légalement acceptables, citant des décisions antérieures qui les reconnaissaient comme favorables à la concurrence et licites. Cependant, le juge Coughenour a noté que toutes les motivations opposées derrière l’accord seraient traitées dans les étapes ultérieures du litige.
Le résultat de ce procès aura des implications non seulement pour Apple et Amazon, mais aussi pour l’e-paysage commercial. En outre, la plainte demande des dommages-intérêts triples non spécifiés et d’autres formes de réparation.
