最近、私はニューヨークマガジンで論説され、ビットコインに関するウォール街の投資家や学者の非常に一般的な立場について説明しています。最も注目すべきは、ニューヨーク大学のナシム・タレブ教授（以前はビットコインに好意的で、個人が資本市場を回避するのを助ける可能性を挙げていた）はビットコインを「ポンジースキーム」と呼んだが、ヘッジファンドマネージャーのジョンポールソンはすべての暗号通貨は本質的に「価値がない」と述べた。」問題の個人の状況と背景の両方を考えると、この批判は理にかなっています。従来の投資家のかなりの割合がビットコインに警戒しています。なぜなら、ビットコインは以前に見たものとはまったく異なるからです。批評家はしばしば、デジタル資産の本質的な価値の根本的な欠如であると彼らが信じていることを彼らの消極的な主な理由として引用し、ボラティリティはすぐ近くにあります。問題は、彼らは正しいのかということです。この投稿は、ビットコインが現在デジタル資産市場全体をリードし、今後もリードし続ける理由についての解説を提供しながら、この伝統的な批判に対処しようとしています。
ジョンポールソンの批判は、多くの伝統的な投資家が考えていることの多くを要約しています一般的なビットコインと暗号通貨の根本的な誤り:
そのような批判はビットコインの技術に対する批判ではなく、むしろその分散化に対する批判です。投資家は、資産の価値が、政府であろうと企業であろうと、物理的なエンティティに結び付けられることを期待しています。たとえば、私が伝統的な投資家だった場合、私はテスラの株を購入します。なぜなら、彼らの製品が非常に好きで、電気自動車が消費者にとってより実行可能な選択肢になるにつれて、彼らの会社の価値が上がることを期待しているからです。そういうものとして、私は私の保有する株式の価値の対応する増加を期待するでしょう。米国の消費者、商人、雇用主は、米国政府の支援を受けているため、取引に米ドルを使用しています。ビットコインの場合、資産を代表または支援する単一のエンティティはなく、ピアツーピアネットワークと市場がそれぞれビットコインの方向と価値を決定します。
ただし、これによってビットコインが無価値になるわけではありません。ビットコインのテクノロジー、コミュニティ、採用はすべて反対を示しています。具体的には、ビットコインのテクノロジーとピアツーピアネットワークにより、ビットコインはより安全な資産になっています。ビットコインのテクノロジーを分析するだけで、直接かつ具体的な投資分析を行うことができます。上記の投資ロジックと同様に、個人はビットコインネットワークの堅牢性を簡単に分析し、他の人に採用されているかどうかを確認できます。あるいは、ビットコインネットワークがどのように機能するかについての基本的な理解は、その分散化がどのように大規模な障害に苦しむことからそれを隔離するかを人々が理解するのに役立ちます。たとえば、ビットコインマイニングはビットコインネットワークの最も価値のある側面の1つになり、企業や組織全体が共有処理能力を活用するように形成されています。プルーフオブワークモデルとマイニングの有効性は別の記事での議論ですが、マイニングの分散性はビットコインをある程度保護します。大手鉱業会社が倒産したり失敗したりした場合、ビットコインの価格は確実に打撃を受け、さらには急落する可能性があります。それでも、ビットコインの価値を完全に無価値にするわけではありません。これは、ビットコインを管理するために必要な作業が、1つのエンティティの手に委ねられることはなく、今後も行われないためです。資産の背後にある中央集権的な制度の崩壊が資産を無価値にする結果となる従来の資産についても同じことは言えません。ビットコインの価値はその分散化に由来し、最終的にはそのおかげでより強力になります。
結論として、ビットコインは21世紀に開発された最も独創的で革新的なテクノロジーの1つです。ビットコインの価値はその市場価値を超えています。それは、複数の産業、特に金融を変革し、今後も変革し続けるでしょう。ビットコインを「価値がない」と引用する批評家は、ビットコインが世界に与える影響を本質的に把握できていません。
これはArchieChaudhuryによるゲスト投稿です。表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCInc。またはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
