以下は、マーティーズベントの直接の抜粋です問題＃1198:「OP_CTVとラフコンセンサス」
（
（ソース）
（ソース）
ご存知の方もいらっしゃると思いますが、ビットコインの開発者とユーザーの間で、主題であるOP_CTVについて激しい議論が行われています 2019年12月にベントでカバーを開始しました。OP_CTVを有効にすると、制限が追加されたオペコード（OP_NOP4）が復活します。これにより、ユーザーはビットコインで複雑な規約を作成して、より複雑な事前構成されたトランザクションを可能にし、セキュリティと多数のトランザクションのバッチ処理に関するユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。
これらはユーティリティを追加する機能だと思います多くのビットコインユーザー、特に人間が可能な限り最高のセキュリティを必要とする多くのビットコインを保有する大規模な経済主体や、毎日多数のユーザーに大量のビットコインを送信するユーザー。
そうは言っても、OP_CTVをビットコインコアにマージする試みは、分散型ピアツーピアシステム内のラフコンセンサスの曖昧な性質を浮き彫りにしました。 OP_CTVをめぐる会話は、人々に次のような質問（私自身を含む）を強いています。これは今完全に必要ですか?提案の十分な議論とレビューがありましたか?もしそうなら、それが価値があると思われる場合、ビットコインネットワークでどのようにアクティブ化する必要がありますか?
ビットコインコアとそれが行ういくつかのより大きなカストディアンのニーズの両方に精通している数人の開発者と話した後OP_CTVはスペース内の多くのプレーヤーにとって有益であるように思われます。これらのタイプのコベナンツを活用する機能は、大量のビットコインを移動する際のセキュリティ保証が優れているため、顧客に提供できるソリューションの設計スペースを拡大します。 （私はこの文脈でセキュリティを「人為的エラーが資金の損失につながるのを防ぐ」ことを意味するために使用しています。）OP_CTVがアクティブ化された場合に使用されると思います。
にもたらされた別の変数OP_CTVのアクティブ化（または拒否）に関する議論に光を当てるのは、「アクセスのコミット」と呼ばれるものを持ち、コードをビットコインコアにマージするボタンを実際に押すことを担当するビットコインコアの主任メンテナーは望んでいないようだということです何かをマージする必要があるかどうか、およびそれをどのように行うべきか、または行わないべきかを提案する部分。それらは、部分的に外れることがなく、コードベースの偏ったコントローラーと見なすことができるように、ますます中立的な姿勢を取っているようです。これは、OP_CTVの開発者であるジェレミールービンに「これをビットコインコアに統合するにはどうすればよいですか?」という質問に対する答えを提供する意欲がないことから明らかなようです。私は実際これをポジティブだと思っています。ビットコインを変更するのは難しいはずであり、最も一般的に使用されるクライアントを変更できるマシンのキーを持っている人は、人間的に可能な限り公平でなければなりません。
正解を提供することを拒否するためアクティベーションパスに関してジェレミーに、彼はOP_CTVがアクティベートされた独自のクライアントを作成し、ユーザーが別のユーザーアクティベートソフトフォーク（UASF）に参加することでOP_CTVを公式にするための手段をユーザーに提供することにしました。スピーディトライアル方式のアクティベーションを活用します。ジェレミーがOP_CTVをアクティブにするためのプッシュを理解している間、私はSpeedyTrialを介して別のソフトフォークをプッシュすることの大ファンではありません。振り返ってみると、直根性が活性化されたときに設定されたのは悪い前例だったようです。 Speedy Trialを介してソフトフォークの急速な連続を正規化することは、滑りやすい坂道であり、将来、ビットコインネットワークの整合性を低下させる可能性のある多くの不要な変更につながる可能性があることを恐れています。
OP_CTVが明日アクティブ化された場合、おそらくそれを使用する人はたくさんいますが、現時点では差し迫った必要性はないようです。私は、機能のメリットと、機能が発生した場合にそのアクティブ化によって設定した前例について、より徹底的な会話と議論に賛成です。私はOP_CTVのアイデアが好きですが、現時点ではそれがメイクまたはブレイク機能だとは思いません。
明確に定義されたプロセスでプロトコルの変更を推進する、社会的に可能性のある曖昧なラフコンセンサスに賛成です。攻撃した。この議論がいつどのように解決されるかを見るのは興味深いでしょう。 1つ確かなことは、OP_CTVが、コンセンサスに関するこれらの難しいが必要な会話を前面に出すためにここにあることを嬉しく思います。これらは非常に重要な議論です。
