どのゲームサブスクリプションサービスがあなたに適していますか？

ゲームサブスクリプションサービスは、多額のお金をかけずに多くのゲームをプレイするのに最適な方法です。しかし、現在と同じくらい多くのオプションがあるので、選択を行う必要があります。それでは、ゲームサブスクリプションの世界を深く掘り下げて、これらのサービスが互いにどのように重なり合っているか、そしてどれがあなたに適しているかを見てみましょう。

主要なプレーヤー

現在利用可能な最大のサービスをすぐに終了することから始めましょう。そうすれば、意思決定に入る前に選択肢を知ることができます。

• Xbox Game Pass ： Microsoftから提供されているGamePassは、月額9.99ドル（PCまたはXboxプラットフォームのいずれか）を支払う簡単なサブスクリプションであり、ゲームの大規模なライブラリにアクセスできます。デバイスにダウンロードします。支払いをやめると、それらを維持することはできませんが、高品質のライブラリがGamePassを魅力的なオファーにしているのです。 Microsoftのすべてのゲームがここにあり（そして新しいゲームがリリース日に追加されます）、たくさんの素晴らしいインディーゲーム、たくさんのBethesdaのゲームがあり、多くのEAタイトルへのアクセスが制限されています。また、Xboxプラットフォームを使用している場合、Xbox Game Pass Ultimateは、これらすべての利点に加えて、月額$ 14.99のXboxLiveゴールドメンバーシップを提供します。また、ゲームでの実験も開始していますストリーミングですが、まだ開発中です。
• Humble Choice ：ここにある他のサービスとは異なり、Humble Choiceのライブラリは毎月完全に変更され、あなたはすべてのゲームを永遠に保つことができます。 12ゲームを月額$ 12で入手でき（最初の1年間のみ、その後は月額$ 19.99）、ゲームの選択は一貫して堅実です。登録を解除した後にゲームにアクセスできなくなり、ゲームを完全に所有したいという考えが気に入らない場合は、Humble Choiceが最良の（そして唯一の）オプションです。
• EA Play ： EA Playは、パブリッシャーとしてのEAの大ファン専用です。ゲームに関する限り、ここで得られるのはそれだけです。 Xbox、PlayStation、PCのいずれを使用していても、FifaからUnraveledまでの新旧のEAタイトルを幅広く再生できます。 EA Playには2つの層があります。古いタイトルの膨大なライブラリへのアクセスを許可するStandardと、最近のゲームの10時間のデモ（月額$ 4.99、これはGame Passに含まれています）。 EA Play Proは、デモをフルゲームにアップグレードします（月額$ 14.99、PCのみ）。
• Ubisoft + ： EAPlayと同様の構造を使用するUbisoft +新旧両方の100以上のUbisoftタイトルのライブラリを提供します。 PCのみで、価格は14.99ドルですが、特定のUbisoftゲームをGoogle Stadia、最終的にはAmazonLunaを介してストリーミングする機能が付属しています。
• Nintendo Switch Online ：これらのサービスのほとんどとは異なり、Nintendo SwitchOnlineはNintendoSwitchに限定されています。年間20ドルで、クラシックなNESおよびSNESゲームのコレクションが含まれています（スイッチでオンラインプレイを有効にすることもできます）。他のサービスとの競合ではありませんが、現在Switchで利用できるサブスクリプションはこれだけなので、紹介する価値はあります。
• Google Stadia ： Stadiaは、問題の公平な共有。ただし、ストリーミング品質は市場の他のオプションと比較して高く、サブスクライブしたくない場合は個別のゲームを購入できます（ただし、ゲームはStadiaを介したストリーミングでのみプレイできます）。ただし、Google Stadia Pro（月額9.99ドル）を購読すると、ゲームの大規模なライブラリにアクセスでき、購読に含まれていないタイトルの割引が受けられます。
• NVIDIA GeForce NOW ：ほとんどのストリーミングサービスではそれらから直接ゲームを購入するGeForceNOWを使用すると、既存のPCゲームライブラリをクラウドに移行できます。 Steam とEpicGames Storeを使用して、互換性のあるゲームを有効にします（全リスト GeForce NOW Webサイトで）ストリーミング用に、Androidフォン、Windows、ChromeOS、またはmacOSラップトップ、およびAndroidTVで再生できます。無料版は非常に限られていますが、一度にプレイできるのは1時間のみで、プレイするにはキューで待つ必要があります。 月額9.99ドルの助成金の優先アクセスセッション、改善されたビジュアル、およびキューの優先度-このサービスを適切に使用したい場合は、必ずサブスクライブする必要があります。
• PlayStation Now ：これはPlayStationおよびPC（ただし、ゲームをPlayStationデバイスにダウンロードできます）。 PlayStation Nowは、PS2、PS3、およびPS4から800を超えるゲームへのアクセスを許可します。これらはすべて、いずれかのプラットフォームにストリーミングできます。これは、PCでPlayStation限定タイトルを再生できる唯一の方法であり、ソニーが過去の世代で発表した高品質のタイトルの数を考えると、ここには素晴らしいものがたくさんあります。 PlayStation Nowの価格は月額9.99ドルで、両方のプラットフォームでロックが解除されます。
• Amazon Luna ：執筆時点、Lunaはまだ開発が進んでおり、まだ一般には公開されていません。これはStadiaの流れの中で別のストリーミングサービスになるので、完全にリリースされたらどのように競合するかを見るのは興味深いでしょう。アマゾンはここで何か素晴らしいものを作るためのリソースを持っています（そしてアマゾンはグーグルとは違って独自のゲームを開発し始めています）が、私たちはただ待って、物事がどのように展開するかを見る必要があります。

ストリーミングとダウンロード

ゲームサブスクリプションの最大の違いの1つは、ストリーミング（「クラウドゲーム」とも呼ばれます）を使用するか、ダウンロードしたゲームを使用するかです。前者は、さまざまなデバイスからゲームを制御しながら、リモートサーバーでゲームを実行します（サービスによって異なりますが、例として、Stadiaはコンピューター、Androidデバイス、Chromecast Ultraで動作します）。一方、後者では、ゲームファイルをデバイスにダウンロードして、通常どおりハードウェアから実行します（ただし、ライセンスが制限されているため、支払いを停止すると通常は無効になります）。

ストリーミングはすぐに最適な方法のように思えるかもしれません。PCでプレイしている場合、ゲームから優れたビジュアルを引き出すために強力な仕様は必要ありません。ゲームやゲームの更新について心配する必要はありません。進行状況はプラットフォーム間でシームレスに同期されます。ただし、ストリーミングは完全ではなく、遅延の影響を受けやすくなります（つまり、入力と画面での処理の間に遅延が発生します）。

競争の激しいゲームの場合、これはすぐに失敗しますが、どのタイトルでもある程度その効果を感じるでしょう。遅延の程度は、主にインターネット接続とサービスの固有の品質に基づいています。たとえば、Google Stadiaでは、最低接続速度を10メガビット/秒にすることを推奨しています。インターネットがそれに追いついていない場合、ストリーミングゲームはかなりひどい経験になる可能性があります。インターネットプロバイダーがデータキャップを強制する場合は言うまでもなく、ゲームストリーミングはすぐにそれを焼き尽くします。

一方、ゲームのダウンロードは問題を回避しますが、アップデートのダウンロード、ストレージ制限の処理、およびPCを使用している場合は、ハードウェアが現在の機能を実行するのに十分強力であることを確認するという通常の問題が伴います。遊んでいます。あなたが住んでいるインターネットが優れているなら、ストリーミングゲームは信じられないほど便利なプレイ方法です。しかし、テクノロジーはまだ開発が進んでいるため、ゲームのダウンロードははるかに安全なオプションです。

量より質

結局のところ、これらのサブスクリプションサービスは、個別に購入するよりも少ない費用で大量の新しいゲームをプレイする方法になるはずです。そのため、サービスがほとんど触れられないゲームでいっぱいになっている場合、それは本当に価値がありません。これらのいくつかはトリッキーな場合もあり、数百のライブラリ数を誇っていますが、ほとんどの人が気にしないフィラーゲームでそのライブラリを埋めています。

PlayStationNowはこの良い例です。すばらしいサービスですが、数百もの図書館数を誇らしげに誇っています。しかし、これらのPlayStationゲームの多くは古い世代のものであり、全盛期には注目に値するリリースでさえありませんでした。古いゲームが悪いと言っているわけではありません。多くのゲームは素晴らしいですが、PlayStationPlusのように500を超えるゲームを数えるにはたくさんのフィラーが必要です。

逆に、Xbox Game Passのようなものには100〜200のゲームしかない場合がありますが、それらの多くは最近の実質的なリリースです。実際に試してみたいと思うゲームの選択肢が少なく、厳選されていることは、実際にプレイしたいゲームを見つけるために何百ものゲームをふるいにかけるよりもはるかに優れています。

パブリッシャー固有のサービスの制限

特定のゲームパブリッシャーが所有する複数のサービスがあり、そのパブリッシャーが作成していないゲームが含まれることはめったにありません。 EAPlayとUbisoft +がこの主な例ですが、Nintendo Switch Onlineも同様のケースで、古いコンソール（つまり、NESとSNES）のゲームしかありません。出版社は自分のライブラリの外にゲームを含めるためのライセンスを取得するためにお金を払わなければならないので、これは理にかなっていますが、あらゆる種類のスタジオのゲームを含めることができるHumbleChoiceのようなサービスよりもサービスが望ましくありません。

パブリッシャー固有のサービスはそれほど多様性を提供しませんが、特定のパブリッシャーのゲームが本当に好きな場合は問題ありません。これは決して変わらないことを覚えておくことが重要です。将来拡張されることを期待して、これらのサービスの1つにサブスクライブしないでください。あなたが出版社のライブラリの大ファンである場合にのみ、それらを購読する必要があります。そして公平を期すために、EAとUbisoftの両方が彼らのベルトの下で多くの実質的なゲームリリースを持っています。

どれがベストですか？

どのサービスに加入するかは、個人の好みと状況によって決まります。たとえば、Nintendo SwitchまたはPlayStationコンソールしかない場合は、それらで利用できるサービスを利用できなくなります。ただし、PCや、複数のオプションを提供するその他のプラットフォームを使用している場合は、そのときに決定を下すことができます。

さまざまなスタジオのゲームの適切なサイズのライブラリを備えたサービスを利用することは、ほとんどの人にとって最善の策です。その意味で、HumbleChoiceとXboxGamePassは現時点で簡単に最良の取引だと思います。これら2つのどちらを選択するかは、基本的に、有料のゲームを所有することに関心があるかどうかにかかっています。登録を解除した後にタイトルにアクセスできなくなってもかまわない場合は、Game Passを使用してください（ゲームが増えており、Microsoft 発表されたばかりさらに27タイトルがE3でサービスに登場します。一方、Humble Choiceを使用すると、堅牢なライブラリを提供しながらすべてを保持できます。

また、現時点でストリーミングゲームに関しては間違いなく最良のオプションであるため、Stadiaについて簡単に説明したいと思います。一般的なストリーミングにはまだ問題がありますが、インターネットがそれに追いつくことができれば、Stadiaは最高のパフォーマンスを保証します。アップデートやパフォーマンスを気にせずにすぐにゲームに飛び込むことができるのは素晴らしいことであり、技術が発展するにつれて状況は良くなるでしょう。ただし、通常のゲームライブラリにアクセスしたい場合は、ストリーミングがStadiaほど微調整されていなくても、GeForceNOWも優れたオプションです。

それに加えて、あなたが使用する他のサービスは、それが提供するものが提示価格の価値があるかどうかを自問することです。 Ubisoftゲームに本当に興味があるなら、Ubisoft +に費やす月額14.99ドルはそれだけの価値がありますが、決して一般的な推奨とは言いません。

特に数年前はゲームのサブスクリプションのアイデアがかなり限られていたため、ますます多くのゲームサービスがポップアップするのを見るのは素晴らしいことです。しかし、私たちは今、いくつかの素晴らしいオプションにアクセスでき、新しいゲームをたくさん購入する必要がなく、かなりの金額を節約することができます。そして、物事がこれまでどおり動き続ければ、物事はここからのみ良くなるでしょう。