AMD Ryzen 7000 シリーズ「Zen 4」デスクトップ プロセッサのレビューの禁輸措置は、今週の小売りでの入手可能性に先立って解除されました。そのため、今日、Linux でこれらの Zen 4 プロセッサを検討している Phoronix の記事がいくつかあり、さらに多くのベンチマーク全体について、さらにいくつかのフォローアップ記事が今後数週間にわたって公開される予定です。発売日のレビューでは、AMD Ryzen 9 7900X および 7950X プロセッサを使用しています。 Linux での AMD Ryzen 9 7900 シリーズの大幅なパフォーマンス向上を見てみましょう。
AMD は先月、これらの最初の Zen 4 プロセッサとして Ryzen 7000 シリーズ プロセッサを発表しました。これらは 5nm TSMC プロセス上に構築され、PCIe 5.0 と DDR5 が現在 AMD 側に存在する新しい AM5 プラットフォームの先駆けとなり、既存の Ryzen 5000「Zen 3」プロセッサを超えるその他の多くのイノベーションをもたらします。
9 月 27 日に発売されるプロセッサには、Ryzen 5 7600X、Ryzen 7 7700X、Ryzzen 9 7900X、および Ryzen 9 7950X が含まれます。 Phoronix での今日のテストは、Ryzen 9 7900X および 7950X に焦点を当てています。来週中には、7600X と 7700X の Linux ベンチマークを準備する予定です。 AMD は、CPU レビュー サンプルの出荷とレビュー担当者への送信順序をずらし、7600X と 7700X の到着をまだ待っています。
Zen 4 プロセッサAMD によると、IPC が約 13% 向上し、AVX-512 サポートの追加により AI と HPC のパフォーマンスが大幅に向上し、AMD AM5 が最大 230 をサポートする 1718 ピン LGA ソケットに移行することで多くの新しいプラットフォーム機能が提供されると報告されています。ワットソケット電力供給. DDR5 と PCI Express 5.0 のサポートにより、AM5 はコンピュータの前進に対応できるようになります。Alder Lake とは異なり、これらの新しい AMD プロセッサでは DDR4 がサポートされていません。 AMD は、少なくとも 2025 年まで AM5 ソケットをサポートすることを約束しました。AMD Ryzen 7000 シリーズのプロセッサはすべて 5.0GHz 以上にブーストできるようになり、AMD の文献によると、以前の Zen 3 プロセッサと比較して、シングルコアのパフォーマンスが 29% 向上すると予想されます。
Ryzen 7000 シリーズのデスクトップ プロセッサで注目に値するのは、これらの新しいプロセッサで見られる 2 CU RDNA2 グラフィックス プロセッサの形で統合されたグラフィックス サポートです。 Ryzen 7000 シリーズ プロセッサを搭載した RDNA2 iGPU は、ディスプレイを駆動し、基本的なデスクトップ/ウェブ ブラウジング/オフィス タスクを実行し、AV1 デコードをサポートするのに十分ですが、ゲームやその他の重いグラフィック ワークロードには実用的ではありません。 AMD Ryzen 7000 シリーズの Linux ゲーム ベンチマークの記事には、パフォーマンスに興味がある場合に iGPU のテストがいくつか掲載されています。 IDE やその他のツールを 1 日中使用するだけであれば、基本的なデスクトップや開発者ボックスとしても十分ですが、それを超えると基本的なディスクリート GPU を使用したくなるでしょう。
Ryzen 70000 シリーズの Linux ゲーム記事で概説されているように、iGPU には最新の Linux カーネルと特に Mesa が必要です。さらに、今月初めの時点で、ハードウェア アクセラレーションの要件である必要な GPU ファームウェアのために linux-firmware.git が必要です。基本的なRadeonグラフィックスを楽しむにはこれらの部品が必要ですが、Ryzen 7000シリーズのサポートは、これまでのテストからおおむね良好な状態であるはずです.
ほとんど私のベンチマークの 1 つは、最新のカーネル エクスペリエンスのために Linux 6.0 Git を使用し、これらのプロセッサで 2 週間弱使用しましたが、Linux 5.15 を Ubuntu 22.04 でテストして、コア機能が適切に動作していることなどを確認しました。AMD ハードウェアは 9 月中旬に到着したばかりで、したがって、それ以来多くのテストが行われていますが、今後数日/数週間にわたってさらに多くのテストが行われるため、Phoronix でのフォローアップ テストにご期待ください。これは 22 ページの記事であり、個別の Linux ゲーム ベンチマークと AVX-512 パフォーマンス分析記事は含まれていません。この記事を単一ページで広告なしで表示したい場合は、今すぐ Phoronix Premium に参加してください。現在、興味のある方向けに Phoronix プレミアム セールも開催中です。
ありがたいことに、AMD Ryzen 9 7900X および Ryzen 9 7950X プロセッサを 2 週間前に受け取って以来、快適な体験でした。新しい AMD AM5 プラットフォームと 7900X/7950X キーのサポートは、k10temp や RAPL 電力監視などのいくつかの項目とともに Linux で導入されています。これらの項目のいくつかが発売後まで存在していなかった場合、うれしい変化です。また、以前のように BIOS のバグ、RdRand の問題、およびその他の早期サポートの問題が初期の Linux の顧客にとって厄介だったような頭痛の種もありません。
最も重要な問題まだ解決されていない問題は、AM5 マザーボードのオーディオ サポートです。 Linux 6.0 Git では、HDMI/DP オーディオ サポートは統合 Radeon グラフィックスで機能しますが、統合マザーボード オーディオは適切に配置されていません。 Linux 6.0 には新しい Raphael オーディオ ドライバがあり、このまだ安定していないカーネルで動作するはずですが、私の場合はそうではありませんでした。まもなく音声サポートについて詳しく調べますが、ローンチまでの時間は限られていました。また、この特定のマザーボードが使用されている場合、ASUS 固有の問題である可能性もあります。
この記事とコンカレント ゲームの記事で既に指摘されているその他の注意事項として、最新の Linux 5.18 が必要です。 + および Mesa 22.2+ スタックで、Radeon 統合グラフィックスを利用したい場合。さらに、9 月中旬以降、必要なファームウェア バイナリ用に linux-firmware.git も必要です。
AMD Ryzen 7000 シリーズのテストは、ASUS ROG CROSSHAIR X670E で行われています。 AMD EXPO プロファイルをサポートする 2 x 16GB GSKILL DDR5-6000 メモリと共に、レビュー キットの一部として AMD から提供された HERO マザーボード。
AMD を検討している方へサーバー/ワークステーション用の Ryzen 7000 シリーズ プロセッサ、Ryzen 7000 シリーズ プロセッサは引き続き ECC メモリをサポートします。ただし、Ryzen 5000 シリーズと同様に、ECC メモリのマザーボード サポートは異なります。
今日の Linux CPU ベンチマーク比較のためにテストされたプロセッサには、以下が含まれます:
-Core i9 11900K
-Core i5 12600K
-Core i9 12900K
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X
-Ryzen 5 5600X
-Ryzen 7 5700G
-Ryzen 7 5800X
-Ryzen 7 5800X3D
-Ryzen 9 5900X
-Ryzen 9 5950X
-Ryzen 9 7900X
-Ryzen 9 7950X
これらのプロセッサーはすべて、Ubuntu 22.04 で新たに (再) ベンチマークされましたLinux 6.0 カーネルと GCC 12 コンパイラを使用した LTS。私たちの CPU レビューではいつものように、パフォーマンス ガバナーはテストされたすべての CPU で使用されました。 Intel Alder Lake および Zen 4 プロセッサはすべて 2 x 16GB DDR5-6000 メモリでテストされ、Zen 3 および Rocket Lake CPU は標準の 2 x 16GB DDR4-3600 メモリでテストされました。すべてのシステムは、AMD Radeon RX 6800 XT、Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD、Linux 6.0 + Mesa 22.3-devel で Ubuntu 22.04 LTS を実行してテストされました。
AMD Ryzen 9 に移りましょう。 7950X/7900X Linux ベンチマーク。
最初に、Mozilla Firefox と Google Chrome でのこれら両方の Zen 4 プロセッサの Web ブラウザのパフォーマンスを調べます。
Firefox と Google Chrome での Web ブラウザのパフォーマンスLinux 上の Chrome は、Intel が最新の CPU でしばらくリードしてきた分野です。現在、Zen 4 で、AMD は今のところ王冠を獲得しています。Raptor Lake で状況が変わるかどうかはわかります。 Intel Alder Lake と Rocket Lake CPU、および以前の Zen 3/Zen 2 比較用 CPU。
テストされた Zen 4 プロセッサは、要求の厳しい Jetstream 2.0 ブラウザー ベンチマークでもリードしました。しかし、電力効率に関しては、7900X/7950X は Ryzen 9 5900 シリーズよりもわずかに優れていました。ただし、これらのブラウザー ベンチマークでは、ローエンド/ミッドレンジの Zen 4 プロセッサを見ると、間違いなくより興味深いものになるでしょう。
Google Chrome および Firefox 内の WebAssembly ベンチマークでは、Ryzen 9 7900 シリーズが引き続き非常に優れたパフォーマンスを示しました。ただし、一部の WASM テストでは、Alder Lake は依然として強力でした。
全体として、Firefox と Chrome の両方で、これらの Zen 4 プロセッサのパフォーマンスは Zen 3 よりも大幅に優れており、ほとんどの場合Intel 第 12 世代 Core CPU のパフォーマンスを上回っています。
私が常に新しい CPU で最も熱心にテストしたい分野の 1 つは、コンパイル時のパフォーマンスです。
素晴らしい速度です。コードを頻繁にコンパイルする場合は、Ryzen 9 5900 シリーズから Ryzen 9 7900 シリーズに移行します。
Ryzen 9 7950X デスクトップ プロセッサは、Godot ゲーム エンジンをわずか 50 秒で構築できました!
または、AMD Ryzen 9 7950X は、わずか 40 秒未満でデフォルトの Linux カーネル ビルドを達成できます!一方、Ryzen 9 5950X は 1 分かかりました。
AMD Ryzen 9 7900 シリーズは、Zen 4 の改善と DDR5 メモリの恩恵により、以前の AMD Zen 3/2 プロセッサよりもコードのコンパイルがはるかに高速でした。.しかし、ビルド時間の短縮は、Ryzen 9 7900 シリーズ プロセッサの消費電力の増加にもつながりました。
しかし、デスクトップ/ワークステーションでコードを頻繁にコンパイルする場合、AMD Ryzen 9 7900 シリーズは非常に優れていることがわかります。
デスクトップから PHP スクリプトを実行したり、サーバーサイドの Web 開発を行ったりする場合、Ryzen 9 5950X から 7950X に移行すると 29% の速度アップが得られ、7900X では同サイズの大幅なスピードアップ。しかし、それと同じように、Intel Alder Lake は、PHP のパフォーマンスと Rocket Lake でさえもまだ高速でした。 PHP は歴史的に、サーバーに重点を置いているため、Intel CPU で非常に優れたパフォーマンスを発揮してきましたが、少なくとも Zen 4 ではその差は大幅に縮小されました。これはシングルコアの PHP スクリプティング ベンチマークでもあり、Zen 4 デスクトップ CPU を使用して LAMP サーバーなどを構築しようとしている人にとっては、全体的なパフォーマンスと 7900 シリーズのより高いコア/スレッド数の活用について考慮する必要があります。
Python スクリプトのパフォーマンスも一般的に Intel CPU で最も高速ですが、これらのテスト済みの Zen 4 CPU は変化していることを示しています。 Python ベンチマークの一部は Ryzen 9 7900X/7950X をリードしていましたが、他のサブテストでは熾烈な競争でした。
世代的には、Ryzen 9 7900 シリーズは以前の Zen 3 と比較して非常に優れているように見えます。
別の Zen 4 AVX-512 記事に示されているように、simdjson は現在 AVX-512 を利用できるワークロードの 1 つです。 Zen 4 では、Core i9 11900K がここで Core i9 12900K よりも高速である理由でもあります。そのため、Ryzen 9 7900 シリーズは、以前は Zen 3 プロセッサよりも優位にあった Intel Alder Lake および Rocket Lake プロセッサを簡単に上回ることができるようになりました。
AVX-512 のおかげで、Ryzen 9 7900 シリーズは、このワークロードに対して非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。
Ryzen 9 7900 シリーズ プロセッサは、Blender 3D モデリング ソフトウェアでも素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。 CPU ベースのレンダリングに依存している場合、7900X/7950X を使用した Blender のパフォーマンスは、前世代のプロセッサよりも大幅に時間を節約できます。
Blender ソフトウェアまたは類似のソフトウェアにかなりの時間を費やしているクリエイターは、非常に高速であることがわかります。
Blender と同様に、Appleseed オープンソース 3D レンダラーは、Ryzen 9 7900 シリーズを使用することで大幅なレンダリング時間の節約を示しました。
Natron、Indigo 、V-Ray、LuxCore など、Zen 4 で処理したいレンダリング ワークロードをすべて処理した結果、これらのクリエイティブなワークロードのパフォーマンスが大幅に向上しました。
oneAPI の一部である Intel の OSPRay は、AVX を利用できます。-512 であり、Ryzen 9 7900 シリーズでは、前世代のプロセッサと比較して大幅なスピードアップが見られ、Intel Alder Lake CPU よりも優れています。
OSPRay Studio を中心に構築された Intel のインタラクティブな視覚化ソフトウェアとしてOSPRayレンダラーも見事なRyzen 9 7900シリーズのパフォーマンスを楽しんだAVX-512 サポートのおかげです。
Embree、Open Image Denoise、Open Volume Kernel Library、および AVX-512 やその他の最新の x86_64 CPU 拡張用に最適化されたその他の Intel oneAPI ソフトウェアはすべて、 AMD Ryzen 9 7900 シリーズ。
GIMP、GNOME、およびその他のオープンソース ソフトウェアで使用される GEGL イメージング ライブラリを使用すると、Alder Lake と Zen 4 の間で激しい競争がありました。特に Raptor Lake を使用する AMD 側は、これらのイメージング テストでより大きなリードを握る可能性があります。
GIMP や G’MIC などの一部のイメージング テストでは、Zen 4 はテスト済みの Alder Lake プロセッサとのみ競合していました。一方、RawTherapee RAW 写真ソフトウェアのようなより要求の厳しいシナリオのいくつかでは、Zen 4 が Inkscape SVG エディターと共にリードしていました。
OpenMP を使用する GraphicsMagick のようなスレッド化された画像処理プログラムの場合、AMD Ryzen 9 7900 シリーズが最適です。
AMD Ryzen 9 7900 シリーズもピケd up は、libjpeg-turbo および libraw イメージング ライブラリのベンチマークで勝利しました。
AVIF や WebP 画像の処理などのマルチスレッド画像エンコーダーに関しては、AMD Ryzen 9 7900 シリーズが容易にレースをリードしました。
次世代 WebP2 画像エンコーディングも Zen 4 に非常に適しているようです。
Ryzen 9 7900 シリーズのワットあたりのパフォーマンスは、非常に強力なパフォーマンスの向上のおかげで、この分野でもリードしていました。
Etcpak、Google のDraco や 3D テクスチャに関するその他のクリエーター ワークロードも、AMD の新しいハードウェアで非常にうまく機能していました。
asmFish などのマルチスレッド チェス ワークロードは、AMD の新しい Zen 4 プロセッサを強く支持していました。
Leela Chess Zero は、ニューラル ネットワークを採用し、AVX-512 を利用できるチェス エンジンです。新しい Ryzen 9 7900 シリーズでは大幅な向上が見られますが、それでも Intel の Alder レイクがこれらのチェス ベンチマークをリードしています。
しかし、ニューラル ネットワークを採用していない単純なチェス エンジンの場合、Ryzen 9 7900 シリーズは
Zstd 圧縮も現在、Alder Lake が Zen 3 よりも高速だった領域ですが、Zen 4 が先を行っています。
AMD Ryzen 9 7900
AV1、VP9、H.265/HEVC 用の他のさまざまなビデオ エンコーダーのテストでは、すべて AMD Ryzen 9 を使用していました。 7900X と 7950X は現在、これらのデスクトップ x86_64 CPU の競争をリードしています。
テストした Zen 4 プロセッサでは、シングルスレッド オーディオ エンコードのパフォーマンスも向上しました。
ニューラル ネットワークからのその他のオーディオ ワークロードStargate デジタル オーディオ ワークステーション (DAW) へのノイズ抑制はすべて、新しい AMD Ryzen 9 7900 シリーズ プロセッサで優れたパフォーマンスを発揮しました。
OpenJDK Java ワークロードについては、Zen 4 プロセッサが Zen 3 を大幅に上回っていましたが、場合によっては、Intel Alder Lake プロセッサが引き続きトップの座を争っていました。
Alder Lake も、 OpenSCAD オープンソース CAD モデリング ソフトウェアに関して言えば、Zen 4 です。
Zen 4 プロセッサは、MATLAB のオープンソースの代替として人気のある GNU Octave で最高のパフォーマンスを提供するために、Core i9 12900K を圧倒しました。.
Zen 4 プロセッサは、Ngspice 回路シミュレータでも非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。
AI ベンチマークは、Zen を搭載した AVX-512 のおかげで、Ryzen 9 7900 シリーズの大幅な高速化を誇っていました。 4.
NCNN などの一部の深層学習ワークロードでは、Intel Alder Lake が最新の Zen 4 プロセッサに対して依然として見事なパフォーマンスを発揮していました。 3D V-Cache を備えた Ryzen 7 5800X3D は、NCNN で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
しかし、より多くの AI ワークロードでは、Zen 4 が Intel の Alder Lake をリードし、Zen 3 を大幅に上回っています。
特に Intel の oneDNN ニューラル ネットワーク ライブラリは、AVX-512 向けに適切に調整されているため、7900X/7950X で大幅な高速化を示しています。
幅広い AI ワークロードで、AMD Ryzen 9 7900 シリーズは、現在の Intel デスクトップ CPU の競合製品と比較して、世代的に非常に印象的なパフォーマンスの向上を示しました。
デスクトップで Node.js 開発を行っている場合、Zen 4 プロセッサは以前の Zen 3 プロセッサよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、 Intel Alder Lake は、これらの基本的な Node.js タスクのために強力になりました。デスクトップ CPU で多くの同時ユーザーを使用して実稼働ワークロードを実際に実行する場合、コア/スレッド数が多い AMD Ryzen プロセッサが先行する可能性がありますが、これらのベンチマークのようにシングル ユーザーの開発/テストを行っているだけの場合は、Intel が保持する場所です。
同様に、Ryzen 7000 シリーズ デスクトップを「スモール オフィス/ホーム オフィス」サーバーとしてセットアップすることを検討している場合、Zen 4 はデータベース ワークロードなどの領域で大幅に優れたパフォーマンスを提供します。
テストされたさまざまなワークロード全体で、AMD Ryzen 9 7950X および 7900X は、Linux 上で素晴らしい世代の向上を示していました。
AMD Ryzen 9 7900 シリーズでいくつかの HPC ベンチマークを試してみると、すべてのことがわかりました。 EPYC”Genoa”プロセッサに期待が高まります。
ASKAP HPC ベンチマークの場合、3D V-Cache を搭載した Ryzen 7 5800X3D が依然として最有力候補でした。
HPC ワークロードを使用GROMACS と同様に、Ryzen 9 7900 シリーズは AVX-512 のおかげで劇的な進歩を遂げています。
AMD Ryze AVX-512 および DDR5 システム メモリを搭載した 9 7900X および Ryzen 9 7950X は、これらの HPC ベンチマークでいくつかの素晴らしい結果を示していました
AMD Ryzen 9 7900X/7950X プロセッサは、間違いなく私の期待に応えたと言えます。
合計で、Ryzen 9 7900X、Ryzen 9 7950X、およびその他のテスト済み比較パーツで 333 のベンチマークを実行しました。テストされたこの非常に幅広いワークロードの中で、Ryzen 9 7950X は 72% の確率で前に出ており、Ryzen 9 7900X は 5% の確率で首位にありました。 Intel Core i9 12900K は、Python、PHP、Node.js などのワークロード、および Intel が非常にうまく競争でき、テスト ケースが 1 つしかないサーバー指向のワークロードで、17% の確率で 1 位を維持しました。または軽くねじ込みます。前世代の Core i9 11900K”Rocket Lake”CPU は、Intel 側のいくつかの選択されたケースで多くの支援を行った AVX-512 サポートのおかげで、5 勝を確保することができました. 333 のベンチマークすべてを完全に確認したい場合は、この OB の結果から確認できます。ページ.
最も興味深いのは、この 333 の CPU/システム ベンチマーク全体にわたる幾何平均です (リマインダーとして、すべての Linux ゲーム ベンチマークは、今日の別の記事にあります)。 AMD Ryzen 9 7950X 全体は、この範囲の Linux ワークロード全体で Ryzen 9 5950X よりも 45% 高速であり、現行世代の Intel Core i9 12900K よりも全体的に 23% 高速でした。確かに、Intel はまもなく Raptor Lake を発表する予定なので、Raptor Lake と Zen 4 がどのように競合するかを見る必要があります。
一方、AMD Ryzen 9 7900X は、前世代の Ryzen よりも 36% 高速でした。 9 5900X。また、Ryzen 9 7900X は Core i9 12900K よりも 10% 高速でした。
現在、2 世代前の Zen 3 システムを使用している場合、Ryzen 9 3950X から Ryzen 9 7950X に移行すると、73% の改善が得られました。一方、Ryzen 9 3900X から Ryzen 9 7900X は、333 の異なる生のパフォーマンス ベンチマークのこの地域平均から全体的に 66% 高速でした。
宣伝されている TDP の違いを考えると、CPU 消費電力は予想どおり高くなります。 AMD Ryzen 9 7950X は、333 ベンチマークの範囲で、平均消費電力が 123 ワット、ピークが 235 ワットであったのに対し、Ryzen 9 5950X は平均が 104 ワット、ピークが 149 ワットでした。 AMD Ryzen 9 7900X は、平均 104 ワット、ピーク 147 ワットの Ryzen 9 5900X と比較して、平均 110 ワット、ピーク 206 ワットでした。全体的には、Ryzen 9 7900X/7950X の CPU 消費電力は、平均消費電力率と記録されたピーク消費電力の両方で、Core i9 12900K (および Core i9 11900K) よりも依然として低かった.
AMD Ryzen 9 7900 シリーズは素晴らしかったです。これも改善されるだけであることを覚えておいてください。AMD は、P-State 周波数スケーリング ドライバーの機能強化に引き続き取り組んでいます。AMD は、命令の適切なコスト テーブルを含む Zen 4″znver4″コンパイラー チューニング パッチをまだ公開していません。 Intel の以前の AVX-512 プロセッサとは異なり、Zen 4 は重大な副作用なしにこれらの命令を使用できるようになったため、開発者がソフトウェアに対してより広範な AVX-512 最適化を開始すると、さらに多くの可能性がもたらされます。間もなく、これらのレビュー ユニットを受け取った Ryzen 5 7600X および Ryzen 7 7700X プロセッサのテストが行われます。
Linux サポートは全体的に、AMD Ryzen 7000 シリーズ デスクトップの発売に向けて順調です。この時点での主な 2 つの注意点は、iGPU Radeon グラフィックス (今月の linux-firmware.git と一緒に!) を利用したい場合、最新のカーネル/Mesa が必要であり、Raphael オーディオ ドライバーは Linux 6.0 でのみ表示されることです。.しかし、少なくとも ASUS マザーボードのテストでは統合オーディオは Linux 6.0 で動作しませんでした。これはまだ調査中ですが、今日の禁輸解除までの時間は限られていました。しかし、DP/HDMI オーディオや USB オーディオ ヘッドセットなどを使用する場合、Raphael オーディオ ドライバーの状況は障害にはなりません。星の世代の隆盛に感動し、魅了されました。 AMD Ryzen 9 7900X は 9 月 27 日から 549 米ドルで、Ryzen 9 7950X は 699 米ドルで販売されます。 Zen 4 レビュー サンプル、ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO マザーボード、および GSKILL DDR5-6000 EXPO メモリを提供して、この発売日のレビューを可能にした AMD に感謝します。 Phoronix での多くのフォローアップ テストや、Znver4 サポートの登場に伴う AVX-512/コンパイラのベンチマークなどの他の分野の調査や、その他の Linux の進歩にご期待ください。まだご覧になっていない場合は、本日の AMD Zen 4 AVX-512 ベンチマーク分析記事もチェックしてください。主力製品である Ryzen 9 7950X に対する AVX-512 のパフォーマンスと周波数/熱/電力の影響のみを調べています。いつものように、私の毎日の Linux コンテンツを楽しんでいるなら、Phoronix Premium への参加を検討してください。
