分散型の未来を構築する際に考慮すべき教訓

独立宣言への署名は、今日私たちの注目を最も集めるものですが、人々による、人々による、人々のための政府。このプロセスには、1754 年のアルバニー会議、連合規約の可決を含む 3 つの大陸会議、そして最後に、憲法制定会議と合衆国憲法の批准に至るまでです（連邦規約の下で、それまでに破産し機能不全に陥った政府に取って代わりました）。これは、スミス、ロック、ペイン、ヒューム、ルソー、カント、ベーコンなど、啓蒙主義の哲学者たちが前世紀に行った貢献には触れていません。

アメリカ合衆国の建国者たちの間での議論は、政府が本来の機能を実行できるようにすると同時に、攻撃者になる可能性のある者から個人の自由を守る最善の方法に集中していました。

何よりもまず、彼らは外国の侵略者や国内の暴動から身を守る必要がありました (暗号通貨も脆弱性に事欠きません)。これには、州とその市民の間である程度の調整が必要です。政府がこれらの脅威を撃退することができるようになったので、次の優先事項は、そのような組織を組み立てると同時に、そもそも保護するために作成された自由そのものを侵害するのを防ぐ方法でした.トーマス・ジェファーソンが言ったように:

「物事の自然な進歩は、自由が譲歩し、政府が支持を得ることです。」アメリカの実験が第 2 の目的に失敗したという正当な主張 (私は、今日のアメリカにおける中心的な失敗は、教育、特に Tocqueville が指摘 アメリカの民主主義」ですが、それは別の投稿の主題です!)、要点は、 17 世紀のジョン・ロックにまでさかのぼる思想と討論の精神は、権力は腐敗しやすいという前提から始まった統治のシステムを創造することになりました。それは、良いガバナンスが必要であり（そしてそれがなければ専制的なガバナンスがその空白を埋める）、変化と適応する能力が必要であり、それは単に可能であるだけでなく、間違った決定が下される可能性が高いという認識で設計されました（

この議論の内容について洞察を得るのに最適な場所の 1 つは、フェデラリストの論文。 1787 年から 1788 年の間に出版された James Madison と John Jay の寄稿により、主に Alexander Hamilton によって書かれた 85 のエッセイのコレクションである Federalist Papers は、利用可能な米国憲法の設計に対する最も徹底的な公の弁護の 1 つを表しています。暗号通貨ガバナンスの世界に最も関連すると思われる質問は、権力の性質と派閥の影響に関連しています。

彼らの懸念のリストには以下が含まれます:

誤った信仰その力は善意を持つ人々の手にある

「賢明な政治家がこれらの衝突する利益を調整し、それらすべてを公共の利益に従属させることができると言っても過言ではありません。.啓蒙された政治家が常に舵取りをするわけではない」 — James Madison、Federalist #10: 「国内派閥と暴動に対する保護手段としての連邦の有用性」

多数派の専制政治

「そのような共存する情熱や関心を持っている大多数は、その数と地域の状況によって、抑圧の計画を実行して実行することができなくなります。」 — マディソン、フェデラリスト #10

「実行可能であれば、純粋な民主主義が最も完璧な政府になることが観察されています。経験上、これほど間違った立場はないことが証明されています。人々自身が審議した古代の民主主義は、政府の優れた特徴を1つも持っていませんでした.彼らの性格そのものが暴君でした。彼らの姿の変形。 — ハミルトン、ニューヨークでのスピーチ (1788 年 6 月 21 日)

派閥

「派閥によって、私は多くの市民を理解しています。全体の多数派または少数派であり、他の市民の権利、またはコミュニティの永続的かつ総合的な利益に反する、共通の情熱または関心の衝動によって団結し、活動している.

…

「陰謀を企てたり、偏見を持ったり、邪悪な意図を持ったりする人は、陰謀や汚職、その他の手段によって、まず選挙権を獲得し、次に人々の利益を裏切る。」 — マディソン、フェデラリスト #10

権力者たち

「真実は、権力を持つすべての人は信用されるべきではないということです。」 — ジェームズ・マディソン

そして、温情主義の魅力の犠牲になりがちな私たちの人間の自然な傾向のために、私の心への最も注目すべき警告:

権力の座にいる人々人々の信頼をすでに得ている

「人々の権利を侵害する手段が危険にさらされているとき、人々は常に最も危険にさらされているというのは、長年の経験が証明してきた真実だからです。彼らが最も疑いを持たない人々の所持。 — アレクサンダー・ハミルトン (The Federalist Papers #25)

これらすべての点を結び付けているのは、これらの同じ人々の多くがすぐに権力に不信感を抱くようになるにもかかわらず、それらすべてがあらゆる形の権力への不信を強調していることです。彼らは現在ハンディキャップを抱えていた権力を行使する立場にありました（建国の父のうち5人は後に大統領になります）.

彼らは、利己的な暴君と利他的な意図を持った人の手の中にある権力を信じていませんでした。

彼らは、多数派と少数派のルールを信用していませんでした。

彼らは派閥に不信感を抱き、哲学者の王にも不信感を抱いていました.

妥協を受け入れ、グリッドロックを評価する

私たちが暗号通貨のポイント、または少なくともポイントを認めた場合グローバルで分散された支払いシステム (または世界のコンピューター) になることを目標とする人の目標は、さまざまな動機と異なる関心を持つ人々を包含する何らかのシステムを作成することです。トレードオフ、セキュリティと速度、メモリとパフォーマンス、採用の深さと幅などを測定する場合、これらのさまざまな、通常はすべての正当な利益を統合してエコシステム全体を推進するための管理システムが存在する必要があることを考慮する必要があります。さらに。その後、すべての決定は感情的なものでした。」 ― Ben Horowitz, The Hard Thing About Hard Things

つまり、異なる視点や主観的な関心を包含するシステムを作成する場合、次の 2 つのことを考慮する必要があります。

1.変更を加えるのは非常に難しいはずです。

2.システムへの変更は可能でなければならず、あなたが同意しない派閥から肯定的な (または少なくとも否定的ではない) 変更がもたらされることを期待することが完全に合理的であるという前提の下で行う必要があります。つまり、自分の判断よりもシステムを信頼してください。

これらの点がどのようにシステムに反映されているかは、最も多様な意見や関心を包括し、促進するために、漸進的ではあるが持続可能な進歩で妥協に報いるべきシステムにあります。提案されている「純粋な」進歩が前進するための最良の方法のように見えるかもしれません.. 10 は主にこの警告に専念しており、彼の議論の中心にあるのは、大規模で多様な人々のグループを統治する場合、派閥の悪徳は必要悪であるという認識です:

「自由とは、発砲する空気とは何か、それがなければ即座に期限切れになる栄養です。しかし、派閥を養うという理由で政治生活に不可欠である自由を廃止することは、動物の生命に不可欠である空気の消滅を願うことと同様に愚かなことではありません。

つまり、意見の不一致は人生の現実として受け入れられる必要があり、したがって、適切な統治システムは、派閥が発生し、その影響は、システムが耐える場合は吸収されます。

確かに、マディソンはこのセクションを次のように指摘して始めています。もう1つは、その効果を制御することによって。後に、最初の治療法は「愚か」であり、後者は自由の促進には「実行不可能」であると説明するだけです。マディソンは続けます (強調は私自身のものです):

「人間の理性が誤りを犯し続け、それを行使する自由がある限り、異なる意見が形成されるでしょう。彼の理性と自己愛の間につながりが存在する限り、彼の意見と情熱は相互に影響し合うでしょう。」

この記事セットのパート 2 は、「このすべてが暗号通貨とどのような関係があるのか​​?」に続きます。

これは Buck O Perley によるゲスト投稿です。表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映しているわけではありません。