先週は Linux での Intel Core i9 13900K のパフォーマンスを見ましたが、今日は Core i5 13600K に焦点を当てています。 Core i5 13600K は、前世代の Core i5 12600K の 6 P コア + 4 E コアから、14 コア/20 スレッド プロセッサ (6 P コア + 8 E コア) です。 Core i5 13600K の推奨顧客価格は 319 ～ 329 ドルで、これは確かにインターネット小売業者の間で高く評価されており、安定した入手が可能です。これは、Core i5 13600K「Raptor Lake」が Ubuntu Linux でどのように動作するかの最初の外観です。
この 14 コア/20 スレッド プロセッサは、5.1 GHz の最大ターボを備えています。 P コアのベース周波数は 3.5 GHz で、E コアのベース周波数は 2.6 GHz です。このミッドレンジ プロセッサには、20MB の L2 キャッシュ、24MB の L3 キャッシュがあり、125 ワットのベース電力定格と 181 ワットの最大ターボ電力を備えています。その他の Raptor Lake ラインナップと同様に、Core i5 13600K は DDR5-5600 および DDR4-3200 のサポート、UHD グラフィックス 770 を備え、Intel 7 プロセスを利用します。
Core i9 13900K は、小売店で入手可能になってから 2 週間で Intel の推奨顧客価格よりも高い価格で販売されていますが、Core i5 13600K は執筆時点でまだ 319 ～ 329 ドルの範囲で販売されており、Best Buy はそれを低価格とさえ記載しています。 300ドルとして。 i9-13900K と同様に、i5-13600K での最初のテストも、以前の記事で概説したように、ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI で DDR5 の問題が発生した後、ASUS PRIME Z790-P WIFI マザーボードで行われました。
Intel の Raptor Lake プロセッサは、新しい Z790 シリーズのマザーボードと一緒に Linux でうまく動作しています。 Linux および Raptor Lake でのタイムリーなハードウェアの有効化に関する Intel の実績を考えると、Linux のサポートは良好な状態にあります。また、Alder Lake が昨年初めてデビューしたときよりもスムーズであり、特にハイブリッド プロセッサの設計に関してはまだ改善が保留されていました。最新の 2022 Linux ディストリビューションを実行している、または実行する予定がある場合は、Intel Raptor Lake に適した状態になっているはずです。
今後数週間は、複数の Linux ディストリビューションにわたる i5-13600K/i9-13900K のベンチマーク、コンパイラ ベンチマーク、カーネルの比較、および新しいプロセッサで一般的に実行する他のさまざまな Linux ベンチマークを調べる予定です。
すべてこの CPU レビュー テストとその他の (再) テストされたプロセッサは、Linux 6.0 カーネルを搭載した Ubuntu 22.10 で実行され、パフォーマンス CPUFreq/P-State ガバナー全体で実行されました。すべてのベンチマークは、標準の CPU 速度、すべての ADL/RPL/Zen4 テストで 2 x 16GB DDR5-6000、テストされた他のすべての古い構成で 2 x 16GB DDR4-3600、Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD ストレージ、および Radeon RX 6800 で行われました。 XT グラフィック。 Raptor Lake レビュー サンプルを提供してくれた Intel に感謝します。
最初に、テスト対象のプロセッサを使用した Linux ゲーム ベンチマークをいくつか示します。
Linux ゲーム ベンチマークでは、Core i5 13600K i5-13600K の追加のコア/スレッドを活用できる多くの CPU/システム ベンチマークほど重要ではありませんが、Core i5 12600K よりも健全な向上を実現していました。
Core i9 13900K と同様に、そのレビューでは、Intel ハイブリッド プロセッサは、Feral Interactive の Total War: Three Kingdoms のポートのようないくつかの選択されたゲームで苦戦していました。 Linux での Intel のハイブリッドの問題のほとんどはその後解決されましたが、このゲームのように、P 対 E コアの選択が奇妙に見えることがあります。
全体的に、AMD Zen 4 と Intel Raptor Lake の間には非常に健全な競争があります。さまざまな Linux ゲーム ワークロードの下でのプロセッサ。
コード コンパイル タスクでは、Core i5 13600K は非常に優れたパフォーマンスを示しました。 Core i5 13600K は 20 スレッド モデルであり、Core i5 12600K よりも E コアが 2 倍になっているため、並列ジョブを使用する場合の Linux コードのコンパイル パフォーマンスは明らかに優れています。 Core i5 13600K のコンパイル時のパフォーマンスは、ほとんどの場合、Ryzen 9 5950X と同様であり、i5-12600K を大幅に超える世代の飛躍でした。 Core i5 13600K は、16 スレッド プロセッサであり、399 ドルの AMD Ryzen 7 7700X よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。
Gem5 をコンパイルする際の Core i5 13600K の平均消費電力は 111 ワット、ピーク時は 138 ワットでした。これは、102 ワットで Ryzen 7 7700X よりも高く、ピーク時は 122 ワットでした。
Core i5 13600K を備えた 4 つの追加の E コアのおかげで、この 319 ～ 329 ドルのプロセッサは、世代を超えてはるかに優れた形になっています。 Alder Lake と、スレッド形式/複数のジョブでコードを頻繁にコンパイルする場合、399 米ドルの Ryzen 7 7700X よりも優れています。
実際、これらの最新の AMD および Intel プロセッサの中で、Core i5 13600K が提供していました。
単一スレッドの Python および PHP スクリプト タスクの場合、Intel Raptor Lake は非常に魅力的です。
JSON の simdjson などの一部の分野では、 AVX-512 を利用できるこのソフトウェアで解析すると、AMD Zen 4 は、AVX-512 を使用しない Raptor Lake プロセッサよりも大きな利点を示します。
Blender を使用したマルチスレッド CPU レンダリング作業により、Core i5 13600K は 20 スレッドで優れたパフォーマンスを発揮し、16 スレッドの (そしてより高価な) Ryzen 7 7700X を上回りました。
教室のシーンでは、Core i5 13600K の平均消費電力は 146 ワット、ピーク時は 149 ワットでしたが、Ryzen 7 7700X の平均消費電力は 126 ワット、ピーク時は 131 ワットでした。
パフォーマンスごとに
他のさまざまな CPU レンダリング ワークロードでは、Core i5 13600K は AMD Ryzen 7 7700X を 399 米ドルで上回っていました。
AMD Ryzen 7 7700X は、独自の IndigoBench を使用して Core i5 13600K よりも優れたパフォーマンスを発揮し、消費電力を抑えましたが、1 ドルあたりのパフォーマンス ベースでは、i5-13600K が 319 ドルでさらに優れていました。
電力効率AMD Zen 4 の割合は、Intel Raptor Lake と比較して一貫して良好な状態でした。
オープンソースの LuxCore の場合、Ryzen 7 7700X は小さなリーチを示していました。
Intel の OSPRay のような他のクリエーター ワークロードに移ると、Ryzen 7 7700X は Core i5 13600K よりも多くの勝利を集めていました。 Intel 独自のソフトウェアの多くが Xeon プロセッサ用の AVX-512 用に最適化されており、Intel のクライアント CPU が AVX-512 を提供していた時代に、AMD Zen 4 は効率的な AVX-512 実装で非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、Raptor Lake には AVX-512 がありません。
AVX-512 の存在により、8 コア/16 スレッドの Ryzen 7 7700X は、これらのワークロードで 14 コア/20 スレッドの Core i5 13600K との競争力を高めることができました。
全体Linux 上の一般的な画像処理ワークロードでは、AMD Zen 4 および Intel Raptor Lake プロセッサは非常に競争力がありました。
AVIF などのマルチスレッド画像エンコーディングでは、Core i5 13600K がより高価な Ryzen 7 7700X よりも優れていました。
さまざまな画像およびテクスチャ エンコーディング ベンチマーク全体で、スレッド数の多いシナリオでは Core i5 13600K が有利でしたが、スレッド数の少ない構成では Ryzen 7 7700X が有利でした。
14 コア/20 スレッドの Core i5 13600K も、AMD に対して非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。さまざまなスレッド ビデオ エンコード ベンチマークでの Ryzen 7 7700X。 Ryzen 5 7700X は、AOM-AV1 や libvpx VP9 エンコーディングなど、他のエンコーダーよりも効果的にスレッド化されていないエンコーダーでいくつかの勝利を収めました。
幅広いクリエイターのワークロードで、Intel Core i5 13600K は特に魅力的でした。
Google Chrome と Mozilla Firefox での Web ブラウザーのベンチマークでは、Core i5 13600K のパフォーマンスは Zen 4 Ryzen 5 7600X と Ryzen 7 のパフォーマンスと同様でした。
Jetstream 2.0 は、最も要求の厳しい最新のブラウザー ベンチマークであり、Raptor Lake と AMD の Zen 4 の間で健全な競争が見られました。
ブラウザー ベンチマークでは、Raptor Lake CPU の電力効率は
WebAssembly ベンチマークでは、Zen 4 と Raptor Lake の間で非常に競争力のある結果が得られました。
Ryzen 7000 シリーズは、Mozilla の Kraken ベンチマークで Core i5 13600K を上回りました。
AI に関しては/AVX-512、AMD Ryzen 7 7700X、さらに一部のベンチマークでは Ryzen 5 7600X を利用できるディープラーニング ワークロードは、Core i5 13600K を上回ることができました。
Zen 4 の効率的な AVX-512 実装は、電力効率の向上にも役立ちました。
ほとんどの AI ワークロードでは、AMD Ryzen 7000 シリーズ プロセッサは、Raptor Lake よりも AVX-512 の強力な候補です。
ONNX は、Intel CPU 向けに最適化されている例外の 1 つです。
AVX-512 を利用した HPC ベンチマークでは、AMD Zen 4 プロセッサも Raptor Lake CPU に対して強力でした。その他の部分では、Ryzen 7 7700X よりもコア/スレッド数が多い Core i5 13600K が魅力的でした。
this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of Ubuntu Linux のデスクトップ プロセッサ。 1 ドルあたりのパフォーマンスとワットあたりのパフォーマンス/リアルタイムの電力消費量に関する個々のメトリックもすべてあります。
実行されたベンチマーク全体で、Core i5 13600K の CPU は平均的でした。平均 71 ワット、ピーク 130 ワットの前世代の Core i5 12600K と比較して、消費電力は 95 ワット、ピーク 166 ワットです。一方、AMD Ryzen 7 7700X は平均 91 ワット、ピーク時は 146 ワットでした。 Core i5 13600K の消費電力は、AMD Ryzen 9 7950X よりもはるかに多くの電力を引き出す Core i9 13900K とは異なり、Ryzen 7 7700X よりもはるかに大きくなりませんでした。
実施されたすべてのベンチマークの幾何平均によると、AMD Ryzen 7 7700X は Core i5 13600K よりも全体的に 3% 高速でした。しかし、399 米ドルの Ryzen 7 7700X は、Core i5 13600K よりも約 25% 高価です。
E コアが 2 倍になったおかげで、Core i5 13600K は、以前の Core i5 12600K「Alder Lake」プロセッサよりも全体的に 15% 向上しました。
319 米ドルで、 Intel Core i5 13600K は、14 コア/20 スレッド構成の特に強力な製品です。スレッド数の多いテストでの Core i5 13600K は、多くのベンチマークで 399 ドルという価格で、8 コア/15 スレッドの Ryzen 7 7700X を簡単に上回りました。 Core i5 13600K が Ryzen 7 7700X (場合によっては 7600X でさえも) に対して苦戦したのは、AVX-512 を利用できるテスト済みのワークロードでした。さまざまなシングル スレッドのワークロードで、AMD Zen 4 と Raptor Lake は現在の Linux ソフトウェア スタックと互角のパフォーマンスを発揮します。
次の Linux デスクトップ用に ~300 ドルのプロセッサを探しているなら、Core i5 13600Kは非常に強力な候補です。AVX-512 関連のワークロードに頻繁に取り組んでいるか、今日の電力コストで電力効率を非常に懸念している場合を除きます。数週間先。それぞれ Raptor Lake と Zen 4 プロセッサを提供してくれた Intel と AMD に感謝します。