は言う(SEC)。
ホーガンは、訴訟で75,000人以上のXRP投資家を代表するジョン・E・ディートン弁護士を引用しました。トーレス判事はディートンの介入の申し立てを却下した後、アミカス ブリーフの提出を許可しました。
その結果、ディートンは先週、すべての XRP 投資家に向けて彼のアミカス ブリーフを提出しました。 Deaton のグループのうち、3,000 人以上が宣誓供述書を提出する機会を得ました。
Ripple Vs. SEC: 略式判決が下される可能性が非常に低い理由
によるとホーガン氏によれば、SEC は「Howey テストの少なくとも 1 つの要素について」立証責任を果たすことができません。これは、法廷で声を上げ、重要な役割を果たしているディートンと XRP 投資家が重要な役割を果たしている場所です。成功した。まず、「すべての要素をより重要な証拠によって証明し、重要な事実について真正な論争がないことを証明する」必要があります。
しかし、この事実に関する議論は非常に不安定な根拠に基づいています。具体的には、Ripple のより高い価格の約束に基づいて、XRP 投資家がトークンを購入したという議論です。
画像: vjkombajn | Pixabay
SEC は、テクノロジー企業と少数の買い手からのいくつかの声明のみに依存しています。
Deaton が書いたように、SEC の当初の意図は、設立前に 1 人の XRP 保有者にインタビューできなかったとされる専門家の「単なる憶測」に頼ることでした。
SEC は、amici または XRP 保有者に起因する知識または行動に関連する証拠を提供していません。 […] SEC の専門家は、XRP 保有者が非投資目的で XRP を取得したことを知って、「別の結論に達した可能性がある」ことを認めました。
さらに、弁護士は、訴状ではセクション全体が XRP 購入者に向けられていたと主張しています。しかし、略式判決を求める申立で、SECはXRP保有者に関する証言を避けています。 「SECが提示した誤った説明を破壊するため、そのような証拠を避けています」とDeatonは言います.
Rippleは、特に2018年以降、XRPの価格動向を市場の力と相関させる独自の専門家証人でSECに反論しています。 、同社は現在、リップルのためにXRPを購入しなかったDeatonおよびXRP保有者から3,000件の宣誓供述書を持っています。
したがって、ホーガンは、SECが過去2年近くにわたって立証責任を果たせなかったと結論付けています.
専門家の意見と 3,000 の宣誓供述書に対する 8 年間にわたる少数の声明。しかし、それはさておき、重要な事実の真の問題はここにありますか?リップルは、妥当な XRP 購入者が値上げのためにリップルに依存していなかったという直接的で確固たる証拠を提出しました。テストのこのプロングで。 SEC が勝てないと言っているわけではありませんが、ここでは勝てません。変化する。 100 日 SMA ラインが 200 日 SMA ラインを下から上に横切り、新しい上昇トレンドの可能性を示しています。
100 日および 200 日 SMA は、1 日チャートで上昇トレンドを示しています。出典: TradingView
