iPhone 13 Pro Max は iPhone SE 3 に対抗します。
We Apple のフラッグシップ iPhone モデルからエントリーレベルの予算のデバイスに移行して、電話代を大幅に節約しました。別の iPhone の使用に慣れる時間ができたので、同様のカットをしようとしている他のユーザーを動揺させる可能性のあるいくつかのことに気付きました。
iPhone SE 3 と iPhone 13 Pro Max の比較は次のとおりです。
David vs Goliath
元のデイリー ドライバーは、2021 年の最もプレミアムなモデルである iPhone 13 Pro Max でした。 A15 バイオニック チップ、大型の 6.7 インチ ディスプレイ、3 台のカメラ アレイ、Face ID、MagSafe 機能、5G および SOS 安全機能を備えています。
iPhone SE 3 はコンパクトで予算にやさしい電話。
ほとんどの携帯電話キャリアは、ある時点でこのモデルを提供しました。それはヘビー級の挑戦者であり、パフォーマンスでチャートを上回ります.
iPhone 13 Pro は、平らな側面、丸みを帯びた角、ベゼルのない画面、左側に 2 つの音量ボタン、右側に電源ボタン、下部に充電ポートを備えた Apple の最新の iPhone デザインを採用しています。
一方、iPhone SE 3 は Apple の予算モデルであり、金融に敏感な消費者やブランドに慣れていないユーザー向けに設計されています。昨年の 3 月に発売され、主要な通信事業者や販売店を通じて引き続き小売販売が可能で、2017 年の iPhone 8 と同じデザインを採用しています。
iPhone 13 と同様に、SE 3 には A15 チップが搭載されていますが、よりコンパクトなデザインに。背面カメラは 1 つだけで、Touch ID と物理的なホーム ボタンを使用し、MagSafe 機能は備えていません。
また、iPhone 13 と同様に、SE 3 は 5G セルラー サービスを使用し、SOS 安全機能をサポートします。 AirPods などの Apple の有名ブランド製品とペアリングし、充電には同じ Lightning ケーブルを使用します。
通話品質は両方のデバイスで類似しており、キャリアによって異なります。
軽くてポケットサイズ
私たちはすぐにそれを言います。 iPhone 13 Pro Max は巨大なデバイスです。高さ 6 インチ以上、幅 3 インチ以上、厚さ 1/4 インチ以上のリングです。
約 8.5 オンスの重さで、13 Pro Max がポケットに入っていることがわかります。
ほとんどのネットワークで 5G 機能を備えた iPhone SE 3。
iPhone SE 3 は、13 Pro Max よりも高さがわずか 5.5 インチ、幅が 2.5 インチしかなく、スリムなだけで、小さなフライです。わずか 5 オンス強で体重計をかろうじて傾けます。つまり、どんなポケットにも収まり、気付かないほどです。
SE 3 の軽量化により、特にセラミックやスチールなどの素材がハイエンドの携帯電話を優雅にしていることを考えると、全体的に安価なアルミニウムの感触が得られることがわかりました.
低品質の素材にもかかわらず、私たちが持っているミッドナイト シェードは魅力的で、スリムなプロファイルは私たちが確かに楽しんでいるものです.
画面は比較にならない
iPhone 13 Pro Max は対角 6.7 インチの豪華なディスプレイを備え、エッジ ツー エッジを使用していますOLED Super Retina テクノロジー。また、120Hz のアダプティブ リフレッシュ レート、458 ppi のピクセル密度、2,000,000:1 のコントラスト比、および 1,200 ニットのピーク輝度を提供する ProMotion も備えています。
iPhone SE 3 の画面が表示されないiPhone 13 Pro Maxと比較。
iPhone SE 3 の基本的な LCD ディスプレイは、特筆すべき点はありません。対角 4.7 インチ、解像度 1,334 x 750 ピクセル、324 PPI です。
ハプティック タッチ、ワイド カラー ディスプレイ (P3)、および True Tone を備えていますが、1400:1 のコントラスト比と 625 ニットの明るさしかありません。
iPhone SE 3 の画面でコンテンツを表示するのは、特に明るい環境では困難です。映画を見たり、写真を見たり、アプリのアニメーションを見たりすることは、iPhone 13 Pro Max よりも SE の方がはるかに美しくなく、ハイエンドの画面を何度も見逃しました.
iPhone SE 3 の画面を見るのは楽しいものではないため、携帯電話を使用する機会が大幅に減っていることに気付きました。代わりに、より多くのコンピューター時間を選択しますが、これは持ち運びに不便であり、iPad も同様に就寝時のスクロールにはかさばります。
ホームボタンと Face ID の違い
iPhone SE 3 は、物理的なホームボタンを備えた唯一の電話であるため、Apple のラインナップの中でユニークです。つまり、ロック解除、アプリへのログイン、Apple Pay の Face ID の代わりに、生体認証に Touch ID を使用するということです。
iPhone SE 3 は、物理ホームボタン。
物理的なホームボタンはノスタルジックで、当時をさっとのぞくのに最適です。ただし、iPhone 13 の Face ID やホームスワイプよりは明らかに遅いです。
ホームボタンのクリックを画面が認識するのに何度か問題があり、Touch ID センサーは 2017 年と比べて改善されていません。
また、上にスワイプしようとすると、 iPhone SE 3 では、コントロール センターが開きます。これは、他の iPhone モデルの右隅のプルダウンとは異なります。開いているアプリを閉じるには、iPhone 8 と同じようにホーム ボタンをダブルクリックする必要があります。 iPhone 13 Pro Max は、3 つのカメラ アレイを使用して、ハイエンドの DSLR カメラに匹敵する美しい画像をキャプチャします。 3 つのカメラは、f1.5 メイン、f1.8 超広角、および f2.8 望遠で、12MP、光学安定化、および ProRes 4K ビデオ録画を備えています。
iPhone SE 3 を飾るカメラは 1 つだけ。
12MP の TrueDepth フロント カメラと 4K ProRes ビデオ録画を備えています。システム全体は、市場に出回っているどの電話でも最も高度なカメラ設定の 1 つです。
同様に、iPhone SE 3 のカメラは著しく時代遅れに感じます。 12MP f1.8 口径レンズを 1 つ搭載し、ズーム、画像安定化、および 4K ビデオ録画機能が制限されています。
SE 3 の前面カメラも、13 Pro Max よりも著しく劣っています。これは、7MP 機能を備えたシンプルな FaceTime HD カメラです。
iPhone 13 Pro Max のカメラは、ダウングレードにより最も欠けているものです。 iPhone SE 3 の写真は暗い場所では粒子が粗く、焦点合わせに時間がかかり、ダイナミック レンジが大幅に狭くなり、画像に奥行きがなくなります。
同様に、SE 3 でセルフィーを撮っても死んでしまうことはありません。画質は 2017 年に戻ったように感じます。
適切な光の下でも、画像は粒子が粗く、ピントが合いにくい。
ソフトウェア的には非常によく似ています
iPhone 13 Pro Max と iPhone SE 3 はどちらも最新の Apple iOS 16.3.1 をサポートし、一般的なソフトウェア レイアウトもサポートしています。両方のモデルで同一です。どのような違いがあるかは、物理的なホーム ボタンの結果です。
iPhone SE 3 で利用可能な iOS 16 は、アプリのレイアウトは同じでした。
iPhone SE 3 を入手し、バックアップした iCloud ファイルを復元したところ、すべてが iPhone 13 Pro Max と同じ場所にありました。背景画像、ロック画面、アプリの配置、ウィジェットはすべて同じだったので、移行はシームレスでした。
Face ID と Touch ID の認証の違いに加えて、すべてのアプリは両方のデバイスで同じように動作します。上から下にスワイプすると通知が表示されますが、下からスワイプするとコントロール センターが表示されます。
同じチップ、異なるパフォーマンス レベル
iPhone 13 Pro Max と iPhone SE 3 には Apple A15 バイオニック チップが搭載されています。 13 Pro Max には、6 コアの CPU、5 コアの GPU、および 16 コアの Neural Engine が搭載されています。ただし、SE 3 では、A15 には 6 コアの CPU と 16 コアの Neural Engine が搭載されていますが、4 コアの GPU しか搭載されていません。
iPhone 13 からパフォーマンスがかなり落ちていますプロマックス。
GPU のパフォーマンスの違いは、画面のパフォーマンスに直結します。 13 Pro Max はより多くのリソースを必要とするため、追加のコアが必要になります。
すべての意図と目的のために、2 つの電話のパフォーマンスは同じでなければなりません。ただし、ここではその仮定は当てはまりません。
iPhone SE 3 のパフォーマンスは、13 Pro Max に比べてわずかではありますが顕著に低下しています。このパフォーマンスの低下は、アプリの切り替え、生体認証の処理、および高負荷下での動作時に最も顕著になります。
iPhone SE 3 のパフォーマンスに関するもう 1 つの懸念事項は、負荷が高い場合です。電話で話したり、ソーシャル メディアを使用したり、Web ブラウザーを使用したりすると、iPhone SE 3 は非常に熱くなります。
iPhone 13 Pro Max と同様の条件下で、温度が上昇することに気付きましたが、SE 3 ほどではありませんでした。バッテリーの余分な引き込み。
iPhone SE 3 のバッテリー寿命はひどい
バッテリーといえば、iPhone SE 3 のバッテリーの持ちが悪いという悲しい真実を認める時が来ました。 Apple は iPhone SE 3 のバッテリー寿命を 15 時間と評価しており、デバイスのスリムなプロファイルはバッテリーが小さいことを示しています。
iPhone SE 3 のバッテリー寿命はひどいものです。
ただし、平均的な使用での実際のバッテリー寿命は 8 時間近くです。ビデオ通話、映画、写真、および特定のアプリでは、バッテリー寿命がさらに低下します。
充電器から逃れられないように感じる日がありました.
バッテリー寿命は、iPhone 13 Pro Max について見逃しているもう 1 つの重要な機能です。 Apple は 13 Pro Max のバッテリー寿命を 28 時間と評価しており、1 日半以上充電する必要がないことも珍しくありませんでした。
ああ、でも節約
そもそも私たちがダウングレードした大きな理由は、たくさんのお金を節約することです。ほとんどの消費者は私たちと同じです。私たちは、携帯電話プロバイダーを通じてデバイスに資金を提供し、何かが起こった場合に備えて保険料を支払います。
iPhoneに乗り換えて節約した金額SE 3 が高い。
iPhone 13 Pro Max は、2021 年に最初に発売されたときに 1,099 ドルという驚くべき価格で購入しました。支払い計画は、30 か月の期間で 36.63 ドルになりました。
さらに、保険会社は 13 Pro Max を Tier-5 デバイスとして分類し、請求額にさらに 18 ドルを追加します。
たった 1 つのデバイスに月額 54.63 ドルを支払っていました。ケース、AirPods、MagSafe 充電器などのアクセサリも含まれていませんでした。
対照的に、iPhone SE 3 ははるかに予算にやさしいデバイスであり、開始価格はわずか 429 ドルです。
当社の新しい支払いプランは、24 か月の期間で月額 $17.88 になります。さらに、保険会社は iPhone SE 3 をティア 3 デバイスと見なしており、月額わずか 7 ドルです。
全体として、ダウングレードは月額 $24.88 になり、これは約 $30 の節約になります。そして、まだ古い iPhone ケースがいくつか転がっていたので、それらを揃えるために余分な出費をする必要はありませんでした。.毎月 30 ドル近く節約できれば、そのお金を食料品、クレジット カードの借金、または特別な夜遊びに充てることができます。
Apple の iPhone SE 3 は同じ A15 バイオニック チップを使用iPhone 13 Pro Maxとして。
機能と価格を考えると、答えはそれほど明確ではありません。 iPhone SE 3 の価格は確かに魅力的ですが、古いデバイスのいくつかの機能を見逃していないと言ったら嘘になります。
カメラの機能、バッテリー寿命、画面、素材の品質は、私たちが日々考える大きな要因です。 iPhone 13、13 mini、または割引された 12 Pro Max など、より手頃なモデルを購入し、保険料を支払うことをお勧めします. 月額 $5 から。一方、Verizon は、iPhone SE 3 を 月額 $0 から。各オファーに関する利用規約については、各ワイヤレス キャリアを参照してください。
