Ripple と米国証券取引委員会 (SEC) の間の訴訟でトークンの所有者を代表している XRP コミュニティの弁護士 John E. Deaton は、新しい Twitter スレッドで、なぜ「投資」の定義と
Coinbase の最高法務責任者 (CLO) である Paul Grewal は、Deaton の法的説明に応えたため、ハッシュタグ「XRP の再上場」が再び Twitter のトレンドになりました。
その後、XRP を再上場します。 https://t.co/MUiBwlBfuQ
— デジタル資産投資家 (@digitalassetbuy) 2023 年 4 月 2 日
リップルのある CLO サイド、しかし、Coinbase は XRP を再上場するのでしょうか?
Grew 氏は、ここ数週間で Ripple の法的意見への支持を表明しました。 Coinbase は、ブロックチェーン企業を支持するアミカス ブリーフを提出しました。
しかし、XRP コミュニティは Paul Grewal のコメントから新たな希望を引き出しています。彼は、Coinbase が投資契約を構成するものに関する John E. Deaton の法的意見に同意すると書いています。 Coinbase CLO は次のように書いています。
Mr.ディートン その通りです。 「投資契約」には「投資」と「契約」の両方が含まれていなければなりません。これらの条件は議会によって定められ、最高裁判所によって解釈されるからです。デジタル資産の二次販売に関しては、どちらも存在しません。
人気のある XRP コミュニティの弁護士によると、「投資契約」は、最も誤解されている法律用語の 1 つです。ソーシャルメディアに関する法律。これは、1933 年法が可決されたときに議会によって州法から採用された法的用語です。
重要なことに、デジタル資産とソフトウェア コードは、その性質上、90 年前の法律には記載されていません。.したがって、リップル、テレグラム、Kik、そして LBRY に対する SEC のすべての訴訟において、関連する唯一の用語は「投資契約」であり、これは 1946 年の Howey 訴訟で最高裁判所によって定義されました。
ディートンによれば、米国の歴史において、資産の二次売却が証券に分類された例は一度もありません。したがって、ソフトウェアコードである暗号通貨は、それ自体で証券になることはできません。 「Telegram では、GRAM トークンが証券ではないことが明らかになりました」と Deaton 氏は結論付けています。リップルは、特定の機会に XRP を未登録証券として提供または販売した可能性があります。しかし、たとえそれが真実であったとしても、基礎となる資産 (デジタル コード) 自体を証券にするわけではありません。 ICO かどうかにかかわらず、最初に配布されます。しかしその後、流通市場での取引を有価証券売却と呼ぶ法的根拠はないと Deaton は主張する。.基本的に、Coinbase CLO は、明らかな敗北の場合に双方が上訴することを想定しているため、Ripple の「わずかな勝利」が XRP 投資家にとって最良の結果となる理由です。
記事執筆時点では、XRP価格は 0.5137 ドルで、先週の大幅な上昇の後、値固めしました。
XRP 価格、1 時間足チャート |出典: TradingView.com の XRPUSD
iStock の主な画像、TradingView.com のチャート