「ハック ア シャック」 – チームが意図的にフリースロー シューター (多くの場合、シャキール オニール) をフリースロー ラインに送り込むバスケットボール戦略 – が、元 NBA スーパースターによって実行されています。
シャキール・オニールは、FTX の創設者サム・バンクマン・フリードやその他の著名人が関与する集団訴訟で、フロリダ州の裁判官が電子的に彼に出廷するよう求める召喚状を却下したため、法的な弾丸をかわしました。代弁者。
昨年の秋以来、オニールに仕えようとしていた弁護士たちは、彼の Twitter と Instagram のダイレクト メッセージを利用できるかどうか裁判官に尋ねていました。しかし、裁判官はこの方法に反対の判決を下しました.
FTX プロモーションの支払いをめぐる訴訟は、Shaq が訴追を受けないまま続く
Shaq は、集団訴訟で弁護士による訴追を受けていない唯一の被告です。この訴訟は、昨年 個人投資家の Edwin Garrison によって提起された。 FTX の破綻について、同社の宣伝に関与した著名人が報酬を適切に開示しなかったと主張した。
ジゼル・ブンチェン、トム・ブレイディ、ステフィン・カリーを含む他の被告は既に服役している.ギャリソンの弁護士は、シャックに電子的に送達する動議で、テキサス州とジョージア州の住居で彼に奉仕しようと何度も試みたほか、ソーシャル メディアや電子メールで彼に連絡したと主張しています。
画像: ブレット A. ポドルスキー
裁判官は、ソーシャル メディアを介した送達の申し立てを拒否
Shaq’a 法廷闘争の弁護士は、元 NBA プレーヤーがテキサスでの送達を回避したと主張しています。不吉で脅迫的なテキスト メッセージを送信します。法律事務所は、テキサス州法が電子的サービスを許可していることを理由に、オニールのツイッターとインスタグラムのアカウントを通じて、オニールにサービスを提供する許可を求めました。
ただし、フロリダ州南部地区の K. マイケル ムーア判事 申し立てを却下し、「事実上支持されておらず、法的に不十分」であると述べました。
弁護士が 4 月 17 日までに Shaq に仕えなければならない時間は刻々と過ぎています。
召喚状のオンライン配信に関する判例
テクノロジーの出現により、法的手続きの実施方法に大きな変化がもたらされました。そのような変更の 1 つは、被告にサービスを提供するためのオンライン手段の使用です。この方法は型にはまらないように見えるかもしれませんが、場合によっては使用されてきた合法的なオプションです。その召喚状と訴状は大木DAOを通じてヘルプ チャット ボックスとオンライン フォーラム。
現在固定されている仮想通貨の時価総額TradingView.com の日足チャートで 1.24 兆ドル
Ooki のチャット ボックスでは、顧客が持つ可能性のあるクエリと質問。 CFTC は、このポータルを使用して書類を提出し、Ooki にサービスを提供しました。
カリフォルニア州北部地方裁判所は、CFTC がオンライン手段を通じて Ooki に裁判所の召喚状と訴状を送達することは正当であるとの判決を下しました。この判決は、将来の同様の訴訟の判例となるものです。
しかし、オニールはソーシャル メディアを介してサービスを受けることはないようです。 Ooki のケースとは対照的に、Shaq のケースを扱った裁判所は、彼は伝統的な手段で服役しなければならないとの判決を下しました。
-TNT の注目の画像
