OpenAI が昨年 11 月に AI チャットボットである ChatGPT をデビューさせて以来、ジェネレーティブ AI チャットボットが市場で大幅に増加しています。 Bard ジェネレーティブ AI チャットボットを立ち上げることで、別の主要なテクノロジー企業である Google もこの市場に足を踏み入れました。 OpenAI は単独ではなく、Microsoft という大きなバックボーンを持っています。したがって、OpenAI、Microsoft の ChatGPT、および Google の Bard は、現在、市場における 2 つの有力候補です。チャットボットは、より高い機能を持つように両方のブランドによって更新されています. Google の Bard はまだ初期段階ですが、Microsoft は ChatGPT が MS Office Suite および Bing Search と統合されることを発表しました。どの AI チャットボットが優れているか、またその理由を理解するために、この記事では 2 つの有力候補を比較します。
画像ソース: TheAIGRID
ChatGPT と Bard
ユーザー インターフェース
ジェネレーティブ AI には、能力を比較するために検討できるいくつかの側面があります。 UI (ユーザー インターフェース) から始めると、Bard AI が非常に単純に見えることがわかります。ただし、その単純さは関連する情報を犠牲にしています。 ChatGPT には、使用に役立つ多くの情報があります。ただし、この時点では、選択は人によって異なるため、実際の勝者はいません。
データ
ChatGPT に関してほとんどの人が抱える主な問題は、AI モデル全体がは 2021 年 9 月までのデータセットでしかトレーニングされていませんでした。したがって、AI チャットボットを使用すると、古い返信や誤った返信を受け取る可能性があります。この点で、Bard は明らかに有利です。
たとえば、ChatGPT は Pathaan は「今後のインド映画」であると述べましたが、Bard は同じ質問に対して 3 組の完全な回答を提供しました。これは、インド映画が今年公開されたためです。 ChatGPT はそれを「これから」と見なしますが、吟遊詩人はそれがすでにここにあることを認識しています。
今週の Gizchina ニュース
速度
速度に関しては、AI チャットボットごとにハード クエリを使用するのがおそらく最善の方法です。もちろん、テストには同じインターネット接続と PC を使用する必要があります。 ChatGPT はリアルタイムでより適切で詳細な応答を返しましたが、Google の吟遊詩人は 8 秒以内に 3 つの下書きを作成しました。
言語モデル
ChatGPT と Bard のトレーニングでは、異なる言語モデルが使用されました。 Bard は LaMDA 上に構築されており、さまざまなアプリケーション向けにさまざまなテキストを出力できる OpenAI の ChatGPT よりも自然な会話を行うように作られています。
「お元気ですか」と尋ねられると、Bard は「私はよくやってます、質問してくれてありがとう。人々の仕事を手伝い、世界についてもっと学ぶことができることに興奮しています。これは、会話の向こう側に人間がいるような気がします。
一方、ChatGPT はすぐに次のように返信します。人間のような感情ですが、私は正常に機能しており、質問やタスクがあればいつでもお手伝いします.今日はなんか手伝うことある?”どちらのチャットボットも会話を維持しようとしていますが、言語構造が異なっていることがわかります。 ChatGPT は自分が人間ではないことを人々に知らせることを真剣に受け止めていますが、吟遊詩人 AI はそうではありません。
結論
ChatGPT とは対照的に、Google の吟遊詩人は、はるかに最近更新された知識ベース。 ChatGPT は 2022 年まで OpenAI によってトレーニングされただけです。ただし、どちらのチャットボットも将来に向けてさらに多くの進歩を遂げているため、両者の間でさらに激しい競争が見られる可能性があります。また、ChatGPT は高速に見えますが、Bard AI は完全に遅いわけではありません。 2つから選択するとき、それはほとんど選択に行き着きます。したがって、ChatGPT と Bard には単純な答えはありません。要するに選択の問題です。
出典/VIA:
