数週間前、「テックの不幸な結婚生活を維持“.参考までに、後者は、モバイル技術の世界で最大のプレーヤーの 2 つである Samsung と Apple の間の複雑な関係を指しています。元の記事を自分で読むことを強くお勧めするので、あまり詳細には触れませんが、問題の要点はかなり単純です。 Samsung は Apple の最も激しいライバルの 1 つであるにもかかわらず、Apple の「最先端」スクリーンに対する要求は、その競争心に影を落としました。
Cupertino の会社は多くのリソースを割り当てましたが、その mini-LED ディスプレイ技術が Apple の代表的な製品である iPhone に採用されることはありませんでした。ただし、当初、同社の計画はまったく異なっていました。
情報筋によると、Apple の最初の非 LCD iPhone である iPhone X は、OLED の代わりにミニ LED パネルを搭載する予定でした。そのビジョンが実現できなかったとき、同社は代わりに、サムスンの特徴的な強力なスーツである OLED 技術を選択し、クパチーノの韓国の技術大手への依存を強化しました。
とはいえ、iPhone X の発売から 5 年以上が経過しているため、ミニ LED を事実上完全に放棄するという Apple の最近の決定はかなり混乱しています。次の段落では、Apple の OLED への移行、それが理にかなっているのか、長期的には何を意味するのかを見ていきます。
Apple の現在のディスプレイ テクノロジー: さまざまな組み合わせ
Apple による OLED の採用について説明する前に、Apple が現在のディスプレイ テクノロジーをどのように構築しているかを見てみましょう。ディスプレイ技術に関する製品ポートフォリオ。
同社は今でも LCD パネルを使用しており、iPad と MacBook のパネルのほぼすべてに LCD パネルが搭載されています。まだOLEDを採用していない唯一のiPhoneは、エントリーレベルのオプションであるiPhone SEです。この決定は、Apple が LCD を劣った技術と認識していることを示しており、当然のことながらそう認識しています (これについては後で詳しく説明します)。
では、なぜ 799 ドルの iPad Pro に LCD ディスプレイが付いているのでしょうか?ウルトラプレミアム MacBook Pro 14 インチおよび 16 インチ モデル、および 12.9 インチ iPad Pro だけがミニ LED ディスプレイの特権を与えられているのはなぜですか?部分的には、それらと iPad Air (2022) のような予算の選択肢との間のギャップを広げるためです。
しかし、真実は、Apple が明らかにミニ LED を十分長く使い続けることを意図していなかったようです.結局のところ、売り上げの大部分を占める最も人気のある製品ではない場合、ミニ LED への多額の投資を本当に正当化できるのでしょうか?
おそらくこれが、Apple が独自の同社は LCD の寿命を延ばす力を持っており、「Pro」製品の粗末なディスプレイについて何かをするよう競争相手から圧力がかけられたとき、最後の手段としてのみミニ LED パネルを実装しました。
要するに、現在、LCD (予算にやさしいオプションとほとんどの iPad と MacBook)、OLED (すべての iPhone、iPhone SE ラインナップを除く)、ミニ LED (12.9 インチ iPad Pro と 14 インチ) の 3 つのオプションがあります。および 16 インチ MacBook Pro)。この取り決めの何が問題なのか、あなたは尋ねるかもしれません。
ミニ LED の終焉: Apple はどこへ向かうのか?
現状の Apple のアプローチの最大の問題は、非常に多くのエントリーレベルではない製品が LCD にこだわっていることです。しかし、ミニ LED パネルを徐々に実装するという過去の戦略に固執する代わりに、同社は再び簡単な方法を選択し、Samsung に依存することを選択しています。
iPhone でこのようなアプローチが必要だった理由は理解できます。結局のところ、私たちはアップルの力の鍵について話しているので、それを台無しにすると悲惨なことになる可能性があります.しかし、現在の Mac と iPad の販売状況を考えると、Apple がミニ LED を放棄する理由がよくわかりません。
14 インチおよび 16 インチの MacBook は、市場で最も印象的なデバイスの 1 つであり、通常、ディスプレイが高く評価されています。 12.9 インチ iPad Pro の問題は、ハードウェアではなくソフトウェアに起因しています。 Apple が独自のテクノロジーを完成させるのではなく、それを終わらせることを選択した理由が、私にはまったく理解できません。特に、そのような決定が持つ意味を考慮に入れるとき。
ほとんどの噂に基づいて、MacBook Air、MacBook Pro、2 つの iPad Pro、14 インチ iPad、さらには iPhone SE に OLED ディスプレイが搭載されると予想できます。実際、将来、非 OLED ディスプレイを搭載する唯一のデバイスは、(1) Apple Watch Ultra です。これは、ある時点で microLED を採用する可能性があります (mini-LED と混同しないでください) および ( 2) 低予算の iPad は、LCD に固執する可能性が高い。しかし、なぜ Apple はたった今、OLED への執着を深めたのだろうか?
iPhone XR をベースにしていると伝えられている iPhone SE 4 でさえ、OLED を採用する予定です
OLED と Mini-LED: 違いは何ですか?
参考までに、LCD ディスプレイは、画面の背面または端にある 1 つまたは複数の大きな発光体で照らされています。対照的に、ミニ LED パネルは、ローカル ディミング エリアの作成を容易にする多数のはるかに小さいエミッターを備えており、これにより、LCD 技術の最大の問題である光のにじみと不十分な黒レベルに部分的に対処できます。
LCD ディスプレイの構造、画像クレジット-LG ディスプレイ
本質的に、ミニ LED ディスプレイは、画面の一部のセクションを照らしたままにし、他の暗い領域を光で歪ませることなく維持できます。 OLED は、個々のピクセルがオンまたはオフになるため、このアプローチを次のレベルに引き上げます。当然、これは可能な限り最高のコントラストと黒レベルに変換されます。ディスプレイ技術のはるかにまれな形式であるmicroLEDは、その点でOLEDと同様に機能し、LCDベースではまったくないことに注意してください.
専門用語は別として、これらすべてが現実の世界でどのように違いを生むのでしょうか? OLED は明らかにミニ LED よりも優れていますか?理論上はそうですが、実際には… それほど多くはありません。オリジナルの 12.9 インチ iPad Pro のレビューから判断すると、ミニ LED ディスプレイはライバルの OLED パネルに対してその地位を維持しており、少なくとも肉眼では明るく、シャープで鮮やかです。では、画質が主な問題ではない場合、何が問題なのでしょうか?
ディスプレイの寸法と品質
*Samsung Galaxy Tab S7+ は OLED ディスプレイを備えていますが、12.9 インチ iPad Pro-mini-LED 1。表の他のすべての iPad には LCD パネルがあります。
Mini-LED は実際には OLED よりも優れていますか?
OLED iPad と mini-LED iPad を並べて表示
過去の OLED に関する Apple の 2 つの主な懸念は、(1) 技術が十分に高い輝度レベルをサポートできないこと、および (2) 大型の OLED パネルが「くしゃくしゃ」として知られる現象、つまり、周囲で発生する光の歪みの影響を受けやすいことでした。ただし、これらの問題は両方とも修正されています。
たとえば、iPhone 14 Pro の最大輝度は 2000 nit で、12.9 インチの iPad Pro の 2 倍です。さらに、Apple は「しわになりにくいハイブリッド OLED’パネルです。したがって、Apple がミニ LED に固執する理由はありませんよね? 本当は違います.
ミニ LED パネルは、実際にはより将来性のあるものであり、 OLEDの対応物よりもかさばり、実際には寿命の長いデバイスに適しています.スマートフォンほど頻繁にアップグレードされないラップトップやタブレットの場合、OLED の焼き付きは長期的には深刻な問題になる可能性があります。
要するに、ミニ LED のメリットについては真の議論が必要です。後者が画質の点で OLED よりも優れていると主張するのは無理があるかもしれませんが、ミニ LED パネルの方が優れているシナリオがいくつかあります。
最終評決
したがって、特に前者がおそらく最大のライバルに依存することになる場合、Apple が他の多くの利点よりも、コストをかけてわずかに優れた画質を選択する理由は不可解です.控えめに言っても、Apple の特徴ではない 1 つのサイズですべてに対応するアプローチを採用することは意味がありません。 OLED がすべての状況下で、すべてのデバイスでミニ LED のより優れた代替手段である場合、おそらくクパチーノのサムスンへの依存を深めることは正当化されたでしょう。しかし、現時点ではそうではなく、テクノロジー業界の最も不幸な結婚がさらに悲惨なものになる可能性があります。
