数年間、Apple は精査の中心にあり、多くの訴訟に直面し続けています。その問題の多くは、ストアでのアプリの扱いに関するポリシーに集中しています。最近、Apple はある種のオリーブの枝を開発者やその他のパートナーに拡大しています。ただし、Apple がこれを行っているのは、そうしたいからではなく、主に新しい EU 法のためです。別の面では、EU の新しい法律が Apple を標的にしているようです。ただし、EU は Apple との問題はないと明言しています。 Apple は、独占的な市場ではなく、市場で健全な競争が行われるようにしたいだけです。
Apple が拡張したオリーブの枝にもかかわらず、多くのアプリにはそれがありません。最近のレポートでは、一部の主要な関係者は、Apple が投げたオリーブの枝は「死の接吻」であると主張しています。 Apple の潜在的および以前のパートナーは、Apple が彼らのアイデアをコピーしたと非難しています。ただし、Apple は常に強力な防御策を講じています。独自の技術を持つ大企業であると主張しているため、どの企業も真似する必要はありません。
Apple は多くのサードパーティ製アプリを無効にします
Apple のこの行動は、2019 年には早くもメディアによって暴露されましたApple は、より小規模な潜在的ライバルからスタッフと技術を引き抜くだろう。また、サードパーティの開発者のアイデアを統合し、サードパーティのアプリを「ヘッドレス」にします。
「シャーロック」という用語は、特に「他社のアイデアをコピーする」という Apple の行動を指します。語源も興味深い。 Apple に最初に登場したのは約 20 年前です。同社は「sherlock」と呼ばれるソフトウェア製品をリリースし、ユーザーが Mac コンピュータでファイルを見つけてインターネット検索を実行できるようにしました。しかし、他の企業がより多くの機能を備えた豊富な Watson アプリを作成した後、Apple は sherlock アプリに多くの同じ機能を追加しました。その結果、「シャーロック」は、Apple による他社のアイデアの「盗用と模倣」の唯一の代名詞となっています。
以前、Tech Crunch は 2022 年の WWDC で Apple の「シャーロック」アプリの目録を作成していました。以下はソフトウェアのリストの一部です:
Camo: ユーザーが iPhone を Web カメラとして使用できるようにするため、Apple は連続機能を導入しました。 Klarna、Clearpay、その他のアプリ: Apple はその後、Apple Pay Later サービスを開始しました。 Remove.bg: Apple は Visual Lookup 機能を開始しました。 MyTherapy、Pillbox などのアプリ: Apple は投薬記録/リマインダー機能を開始しました。 Figma の FigJam のようなアプリ: Apple は Freefrom コラボレーション アプリを更新しました。 Oura、Whoop、その他: Apple は watchOS に睡眠追跡機能を追加しました。
アイデアを盗むことを中心とした他のブランドとの Apple の事例
Apple が小規模なサードパーティのアプリからアイデアを盗んだという告発は、数年前から出回っています。これらの問題は、小規模な開発者が大企業と競合することに懸念を抱いていることを示しています。
1. アプリ開発コミュニティ内でもフェアプレーが欠如しています。 Hey
2020 年、メール アプリ「Hey」は、Apple がアプリのアイデアを盗み、それを独自のメール アプリで使用していると非難しました。 Hey は、Apple の電子メール アプリは独自のアプリと同様の機能セットとデザインを持っていると主張しました。 Hey はまた、App Store に対する Apple のポリシーは反競争的であると主張した。そのレポートでは、Apple がサードパーティの開発者のアプリよりも独自のアプリを優先していると主張しています。
Gizchina の今週のニュース
2. Tile
もう 1 つの例はアプリ「Tile」で、Apple が「Find My」アプリで同様の機能を使用していると非難しています。 Tile は、キー、バッグ、またはその他の身の回り品に取り付けることができる Bluetooth 対応の追跡デバイスを提供しています。 Apple の「Find My」アプリは、Tile 独自の追跡デバイスと機能が非常に似ていると同社は主張しています。 Tile はまた、Apple がそのプラットフォームを利用して、Tile の製品よりも自社製品を優先していると非難している.
画像ソース: iMore
3. Epic Games Vs Apple
進行中の法廷闘争の 1 つは、Epic Games と Apple の間のものです。人気ゲーム Fortnite の作成者である Epic Games は、2020 年 8 月に Apple に対して訴訟を起こしました。Epic は、Apple の App Store ポリシーは反競争的であり、同社が独占力を悪用していたと主張しています。また、Apple がサードパーティの開発者のアプリよりも自社のアプリを不当に優先していると非難しました。
4. Spotify
Apple の不正競争を非難する企業のもう 1 つの例は Spotify です。 Spotify は、Apple が自社の音楽ストリーミング サービスである Apple Music を Spotify のサービスよりも優先するために App Store を利用していると非難しています。 Spotify はまた、Apple がアプリ内購入に高額の料金を請求し、そのプラットフォームを使用してサードパーティの開発者が Apple 自身のアプリと競合する能力を制限していると非難しています。 Spotify による告発は、Apple が競争を不当に制限するために市場支配力を乱用しているかどうかを確認する EU による進行中の反トラスト調査につながりました。
Apple の対応
Apple は、常にイノベーションのリーダーであり、独自の技術を数多く持っていると述べています。 Apple はまた、他者の知的財産権を尊重すると述べています。同社はまた、App Store でアプリをレビューおよび承認するための堅牢なプロセスがあると主張しています。しかし、Apple の弁護にもかかわらず、多くの開発者は同社のポリシーと慣行に懸念を抱いています。一部の開発者は、Apple に対して法的措置を講じています。彼らは、会社のポリシーが反競争的であり、反トラスト法に違反していると主張しています。
結論
Apple は小規模なサードパーティからアイデアを盗みました – パーティのアプリは数年間継続しています。これらの問題は、多くの人々がより大きなブランドとの競争と業界の公平性の欠如について抱いている懸念を示しています. Apple はこれらの問題に対して自らを弁護していますが、多くの人々は Apple のポリシーと慣行について懸念を抱いています。一部の関係者は、Apple に対して法的措置を講じており、Epic Games と Apple の間の訴訟など、進行中の法的紛争も発生しています。一見すると、そのようなレポートがすぐになくなることはありません。アップルは非常に大きな会社であり、多くのテクノロジーを使用しています。したがって、これらの問題は今後も時々発生する可能性があります。
出典/VIA: