Twitter は最近、政府機関から部分的または完全な財政的支援を受けていると見なされるメディア アカウントに、「政府出資」および「国家関連」のラベルを追加し始めました。明らかに外国政府が 100% 資金を提供しているアカウントには実用的ですが、NPR や PBS などの人気のある報道機関にこの慣行が適用されたとき、彼らは編集上独立していると主張し、激しい批判を受けました。
反発はそのようなものでした。 Twitterがラベルを完全に削除することを決定したことで最高潮に達しました。 Engadget、Twitter は、ラベルが世論を操作するために使用され、影響を受けたアカウントの一部が Twitter から離脱する可能性があるという批判を受けて、措置を講じました。
このラベルは、誤った情報の拡散を抑制し、ユーザーが誤解されないようにします。これは、プロパガンダを広め、自国の利益を促進するためにソーシャルメディアプラットフォームを使用することが知られている中国などの外国政府に当てはまります. Twitter の広報担当者によると、政府が資金提供したラベルを削除する決定は、会社がポリシーの見直しを行った後に行われ、Twitter はプラットフォームが誤った情報やプロパガンダの拡散に使用されないようにすることに引き続き取り組んでいると付け加えました。
この動きは、虚偽情報の拡散との戦いにおける前向きな一歩であると考える多くの人に歓迎されています.しかし、一部の批評家は、この動きが言論の自由に与える影響について懸念を表明しています。これはまた、スティーブン・キングやレブロン・ジェームズなど、イーロン・マスクが自分のために支払うことを決定したものを除いて、Twitter Blueの料金を支払わないことを選択した注目すべきアカウントからいくつかのレガシー認証チェックマークを削除したことにも続く.
ここ数年、Twitter はフェイク ニュースや誤報との闘いにおいてより積極的な役割を果たすよう圧力を受けてきました。イーロン・マスクが率いる新しい経営陣は、この問題に対処するために多くの対策を展開しましたが、ほとんどの場合、何が「固執する」かを確認するための試練のように感じます.願わくば、Twitter が無傷でこの移行から抜け出し、土壇場での不安定な変更を心配することなく、誰もが順守できる一連の規則と規制を完成させることができますように。