ほぼ 2 年半後、Masimo の Apple に対する 18 億 5000 万ドルの訴訟は、不審に終わった。ブルームバーグは、7人の陪審員が満場一致の評決に達することができず、誤審につながったと報告しています.
2020 年 10 月、医療センサー メーカーの Masimo は、Apple を訴えました。同社の血中酸素モニタリング技術を仕事上の関係という偽りの口実で盗み、後に最高医療責任者と最高技術責任者を雇ったとして。
Apple Watch Series 6 で導入された血中酸素モニタリング センサーにより、ユーザーはいつでもどこでも酸素レベルをわずか 10 秒で確認できます。 EGC、転倒検出、睡眠追跡、カロリー、月経追跡、血中酸素モニタリングなどのいくつかの健康とフィットネスの監視および追跡機能を提供する健康デバイスとして、スマートウォッチをさらに押し進めます.
7 人の陪審員のうち 6 人が Apple に賛成票を投じたが、1 人の陪審員の評決が不当判決につながった
当初、Masimo はテック大手を 31 億ドルで訴えたが、裁判官は支払いを 2 人に減額した。
裁判中、Apple の従業員は、Masimo の技術は血中酸素モニタリングセンサーの開発に使用されていないと証言しましたが、1 人を除いて陪審員の大多数を説得しました。
レポートによると、5 月 2 日の早朝、カリフォルニア州サンタアナの連邦地方裁判所判事 James Selna は、7 人の陪審員が行き詰まりに達したと知らされました。
テクノロジー大手の弁護士、Jeo Mueller は裁判官に Allen の告訴状を提出するよう求めたが、裁判官は、陪審員にコンセンサスに達するよう促す Allen の告訴状を行使しなかった。
「私たちは共同の結論に達することができないだろう.メンバーの 1 人は Apple に、1 人は Masimo に投票しましたが、彼女は考えを変えることを拒否しました。米国地方裁判所の James Selna 判事は、月曜日の午後遅くに審理を棄却したと宣言しました。
裁判が終了すると、Apple は法廷に Masimo の主張をすべて却下するよう求めました。
「私たちは知的財産と技術革新を深く尊重し、他社の機密情報を取得したり使用したりしません。裁判所が原告の企業秘密の主張の半分を正しく棄却したことを嬉しく思います.
一方、マシモには希望があります.
今年初め、米国の国際貿易委員会 (ITC) の裁判官は、Apple が Masimo の 5 つのモデルのうちの 1 つを侵害したとの判決を下しました。 Apple Watch Series 6 以降のモデルで使用されている血中酸素測定センサーに関する特許を取得しています。 ITC は、Masimo の技術を搭載したスマートウォッチの輸入禁止を実施するかどうかをまだ決定していません。
Masimo はまた、スマートウォッチのデザインをコピーしたとして、技術大手による反訴に直面しています。
