Samsung が最初に Android フォンの製造を開始してから最初の 5 年間ほどと比較すると、同社のミッドレンジ フォンは、提供する機能と日常の使用でのパフォーマンスの点で大きな進歩を遂げています。後者に関して言えば、フラッグシップのGalaxyスマートフォンでさえ最初の数年間はかなり恥ずかしかったですが、ミッドレンジのスマートフォンと同様に、今日のSamsungのフラッグシップのスマートフォンは流動性と速度においてはるかに優れています.
ただし、Samsung は Galaxy S23 シリーズの主力携帯電話のパフォーマンスをほぼ完成させましたが、ミッドレンジの携帯電話にはまだ長い道のりがあります.そのミッドレンジの携帯電話には、Samsung の最初の Android 携帯電話がリリースされてから 14 年近く経っても見られないと思われるようなカクつきやラグがまだあり、Galaxy A54 と同じくらい高価なデバイスでさえ影響を受けています.
しかし、おそらくさらに悪いのは、Samsung が社内の Exynos チップを使用する携帯電話の最適化に失敗しているように見えることです。たとえば、Galaxy A54 の Exynos 1380 は理論上は非常に強力ですが、かなり安価で MediaTek チップを使用する Galaxy A34 は、パフォーマンスの問題が少なくなります。さらに、Samsung は、同じプロセッサを搭載した電話間で一貫したパフォーマンスを提供することさえできていません.
ミッドレンジギャラクシーの携帯電話は期待通りの性能を発揮しません
これは、昨年のギャラクシー A33 とギャラクシー A53 で見られたものです。どちらの電話も Exynos 1280 チップを搭載していましたが、A33 はそのままでより最適化されています。いくつかの更新により、Galaxy A52、Galaxy A52 5G、およびGalaxy A52sのパフォーマンスを確認した後、Galaxy A53は最終的に初日から期待される洗練されたレベルに達し、Galaxy A54もいくつかの改善が見られました発売以来受け取ったアップデート。
しかし、Samsung の最も人気のあるミッドレンジの携帯電話シリーズ (Galaxy A5x ライン) を可能な限り動作させるには、発売後にアップデートが必要であるという事実が、私が問題を抱えているところです。それと、同じハードウェアを搭載した 2 台の電話が実際に同じように機能するという保証はなく、Samsung は、少なくとも高価なデバイスがより最適化されていることを確認することさえできません!
どの携帯電話を購入すべきかについて私の意見を求める人に、現在、Samsung のミッドレンジ Android 携帯電話を推奨するのが難しいと感じる理由は 2 つあります。耐水性、堅牢なカメラ、4 つの OS アップグレードのサポート、優れたバッテリー寿命、リフレッシュ レートが向上した Samsung の美しい AMOLED ディスプレイなど、これらのミッドレンジの携帯電話でいくつかの優れた機能を利用できます。
しかし、ユーザー エクスペリエンスの速度と流動性には多くの要望が残されています。Samsung がそれについて何かをする時が来ました。 Samsung は、Galaxy S23 シリーズでソフトウェアを非常にうまく最適化できることを示しました。同様の最適化が、近い将来、同社の主力製品ではない携帯電話にも適用されることを期待しています。特に、同社がこれらのデバイスの価格を毎年引き上げるよう要求し続けているためです。