約 1 億 7,400 万年前、おそらく快適な日に、ロブスターはイカに食べられていることに気づき、イカはサメに食べられていることに気づきました。そして彼らは死んだ… によると化石。
化石はドイツで発見されましたが、科学者がそれが何を示しているのかを正確に特定するには、かなりの調査が必要でした。科学者たちはすぐに、化石の一部がベレムナイト (イカに似た古代の海の生き物) に属していることを認識しました。ベレムナイトには、2 つの大きなフック、数百の小さなフック、およびロストラムとして知られる魚雷の形をした甲羅が含まれています。
科学者はまた、ベレムナイトの恐ろしいフックが点在する甲殻類の爪をすばやく特定することができました。科学者たちを困惑させたのは、サメが完全にいないようだったということでした。別の科学者チームは、この論文で、化石は実際には大きなものの残りであると主張した。海洋捕食者の食事。
その議論のバックボーンは、 論文の筆頭著者であり、チューリッヒ大学古生物学研究所および博物館のキュレーターであるクリスチャン・クラッグは、化石を適切に解釈することがどれほど難しいかを述べました。 「最初は甲殻類が 2 頭いて、ベレムナイトの死骸をあさったのではないかと考えました。しかし、その後、すべての部分が1つの甲殻類に属していたことが判明しました。保存方法から、それが脱皮であるという結論に至りました。いくつかの頭足類では、脱皮を好んで食べることが知られています (理由は私たち人間には理解できないからです)。したがって、ベレムナイトが空の殻をかじっていた可能性が非常に高いです。」 アラバマ大学アラバマ自然史博物館の古生物学の学芸員であるアディエル・クロンプメイカーは、軟組織の保存がいかに希少であるかを議論し、「ベレムナイトの最も柔らかい部分は、化石化する前に単純に崩壊したと主張する人もいるかもしれません。説明として大型脊椎動物による捕食イベントを必要としません。しかし、ロストラムと腕は一直線ではなく、不自然な直角を向いています。さらに、ベレムナイトの筋肉などの一部の軟部組織は実際に保存されていますが、残りの軟部組織の多くは失われています。どちらの点も、説明としての保存に反対し、捕食の考えを支持しています。」 その後、クロンプメーカーは、甲殻類が脱皮だったのか、それとも単に死体の残り物だったのかについて議論している.「ベレムナイトが狙っていた可能性のある、より食用で石灰化の少ない甲殻類の部分はなくなった.正しければ、ベレムナイトは実際に海底またはその近くで生きている (または最近死んだ) 甲殻類を捕まえ、その結果周囲に細心の注意を払わず、その後大型の脊椎動物捕食者に捕まった可能性があります。ロブスターが生息する場所であり、ベレムナイトの両端、ロストラムとアームが互いに非常に接近して保存されているため、海底近くで発生した可能性が高い.水柱。したがって、化石の入った厚板は、非常にまれな二重の捕食行為を表している可能性があります。脊椎動物の捕食者がベレムナイトの残りの部分を意図的に残したのは、 ベレムナイトの食用性が低いためか、捕食者が気を散らしたためです。」 ハンボルト州立大学で古代魚を研究している古生物学者のアリソン・ブロンソンは、これらの発見に同意しています。彼女はメールでギズモードに次のように述べています。摂取する価値はありませんでした。」彼女はまた、ヌタウナギやエンゼルシャークなど、今日のサメが食べようとしたものを拒否することが多いことにも言及しました。 これらの試みられた食事の残骸は、より正式には痕跡と呼ばれます。科学者たちは、この種の部分的に食べられた生痕化石を説明するために、パブライトという新しい用語を造ることにしました。この言葉は、ラテン語の「pabulum」（食べ物を意味する）とギリシャ語の「lithos」（石を意味する）から来ています。ブロンソン氏は次のように述べています。これがホオジロザメなのか、それともこのPassaloteuthisを食べようとした硬骨魚だったのか (歯の化石や咬傷の痕跡がなければわからない) 獲物を摂取し続ける」 いくつかのパブライトが化石記録に記録されていますが、実際に論文に記載されて博物館に展示されているのはほんのわずかです。思考の糧としていかがですか? Gizmodo経由
