インテルは公式に発表しましたCore i7-1195G7 と Core i5-1155G7 を含むまったく新しい Tiger Lake-U 10nm Refresh CPU。どちらの CPU も、クロック速度を上げてパフォーマンスを向上させる超低消費電力のラップトップを目指しています。
Intel Core i7-1195G7 および Core i5-1155G7 CPU が発売-10nm Tiger Lake が最大 5 GHz になり、AMD の Cezanne ソリューションよりもはるかに高速
Intel Core i7-1195G7 および Core i5-1155G7 は、10nm SuperFin プロセス ノードに基づいています。チップは Tiger Lake-U ファミリーで、12 ~ 28W の範囲で動作するプラットフォーム向けに設計されています。新しい Tiger Lake チップに含まれる主要な更新のいくつかは次のとおりです。
- Uシリーズの最初の5.0 GHz
- Intel Wi-Fi 6/6E (Gig+) でデザイン数を加速
- 新しいプロセッサを使用した 60 以上の消費者向けデザイン。ホリデーまでに予定されている第 11 世代 Intel Core (U シリーズ) に基づく 250 近くの OEM デザイン
- 真新しい 5G Solution 5000、今年 Acer、ASUS、HP からの最初の OEM 製品が予定されている
Intel Core i7-1195G7 Tiger Lake-U CPUの仕様
新フラッグシップのスペックから、Intel Core i7-1195G7は4コア8スレッドを搭載。このチップには 12 MB のキャッシュがあり、DDR4-3200/LPDDR4X-4266 メモリをサポートしています。 TDP は 12 ~ 28W に維持され、クロック速度は 2.9 GHz ベース、5.00 GHz (1 コア)、4.60 GHz (全コア) ブーストに維持されます。これにより、TigerLake-Uは5.0GHzのクロック速度を備えた最初の超低電力チップになります。グラフィックスに関しては、チップは 1.4 GHz クロックで 96 EU または 768 コアの Xe-LP アーキテクチャを搭載しています。
Intel Core i5-1155G7 Tiger Lake-U CPUの仕様
Intel Core i5-1155G7 は、4 コアと 8 スレッドを備えています。このチップには 8 MB のキャッシュがあり、DDR4-3200/LPDDR4X-4266 メモリをサポートしています。 TDP は 12 ~ 28W に維持され、クロック速度は 2.5 GHz ベース、4.50 GHz (1 コア)、4.30 GHz (全コア) ブーストに維持されます。グラフィックスに関しては、チップは 1.35 GHz クロックで 80 EU または 512 コアの Xe-LP アーキテクチャを搭載しています。
Intel 第 11 世代 Tiger Lake-U CPU 仕様:
CPU名 | ベースクロック | ブーストクロック (1コアで最大) | キャッシュ | GPU (Xe) コア | GPU (Xe) クロック | TDP | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i7-1195G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 3.0 GHz | 4.8 GHz | 12 MB | 96 EU(768 コア) | 1350 MHz | 12W (cTDP 28W) |
Core i7-1185G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 3.0 GHz | 4.8 GHz | 12 MB | 96 EU (768 コア) | 1350 MHz | 12W (cTDP 28W) |
Core i7-1165G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.8 GHz | 4.7 GHz | 12 MB | 96 EU (768 コア) | 1300 MHz | 12W (cTDP 28W) |
コア i5-1155G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.8 GHz | 4.7 GHz | 12 MB | 96 EU (768 コア) | 1300 MHz | 12W (cTDP 28W) |
Core i5-1145G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.5 GHz | 4.4 GHz | 8 MB | 80 EU (640 コア) | 1300 MHz | 12W (cTDP 28W) |
コア i5-1135G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.4 GHz | 4.2 GHz | 8 MB | 80 EU (640 コア) | 1300 MHz | 12W (cTDP 28W) |
Core i3-1125G4 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.0 GHz | 3.7 GHz | 8 MB | 48 EU (384 コア) | 1250 MHz | 12W (cTDP 28W) |
コアi3-1115G4 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 2/4 | 3.0 GHz | 4.1 GHz | 6 MB | 48 EU (384 コア) | 1250 MHz | 12W (cTDP 28W) |
コア i7-1180G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 2.2 GHz | 4.6 GHz | 12 MB | 96 EU (768 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
Core i7-1160G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1.2 GHz | 4.4 GHz | 12 MB | 96 EU (768 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
コア i5-1140G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1.8 GHz | 4.2 GHz | 8 MB | 80 EU (640 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
コア i5-1130G7 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1.1 GHz | 4.0 GHz | 8 MB | 80 EU (640 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
Core i3-1120G4 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 4/8 | 1.1 GHz | 3.5 GHz | 8 MB | 48 EU (384 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
コア i3-1110G4 | 10nm Tiger Lake SuperFin | Tiger Lake-U | 2/4 | 1.8 GHz | 3.9 GHz | 6 MB | 48 EU (384 コア) | 1100 MHz | 7W (cTDP 15W) |
ここで注意すべきことがいくつかあります。まず、TDP は基本周波数でのみ導出されます。そのため、ブースト クロックの近くで実行すると、実際に観測可能な TDP の数値は高くなります。これは、Intel が新しい Tiger Lake-U パーツ用に提供したベンチマークに見られます。まず、AMDのRyzen 7 5800U (Cezanne-U) APUよりも最大2.78倍のパフォーマンスのリードを示しているいくつかのゲームのベンチマークがありますが、Ryzenチップの動作範囲は15-25Wですが、Core i7-1195G7は28 ~ 35W のはるかに高い動作範囲が利点です。
IntelがXeグラフィックスチップとCezanneプロセッサに搭載されたVegaGPUに対して推進しているもう1つの重要な機能は、DX12サンプルフィードバックです。 3DMark サンプラー フィードバック テストでは、サンプラー フィードバックをオンにした場合、インテルは Vega iGPU に比べて 2.34 倍のパフォーマンス向上を達成し、この機能を無効にするとほぼ 2 倍のゲインを得ていることが確認されています。
コンテンツ作成アプリケーションでは、いくつかのワークロードでCore i7-1195G7の決定的なリードが再び見られ、同社はIntel Quick SyncVideoアクセラレーションを使用した10ビットビデオエンコーディングで8倍のリードを主張しています。チップには、競合他社よりも多くのエンコード/デコードオプションが詰め込まれているため、優位性があります。全体として、Intel Tiger Lake-U リフレッシュ プロセッサは紙の上では素晴らしく見えますが、AMD の Cezanne ラインナップに対する独立したテストでそれらがどのように機能するかを確認する必要があります。