ビッグテックを解体しますか?ユーザーにプッシュするコンテンツが害を及ぼす場合に、テクノロジー企業の責任に対するシールドを縮小するのはどうですか?または、業界を厳密に監督するための新しい規制当局を創設しますか?
論争がFacebookを包み込み、木曜日にメタと改名したため、これらのアイデアは米国、ヨーロッパ、英国、オーストラリアで公式の注目を集めました。Google、Amazon、その他の巨人。元Facebookのプロダクトマネージャーであるフランセスハウゲンが表面化した根深い問題の暴露は、社内文書の山に支えられて、立法および規制の取り組みに勢いを与えています。
しかし、規制当局は、一部の企業の解散や買収の制限などの主要な動きをまだ検討していますが、最も現実的な変更は、より具体的でそれほど野心的ではない可能性があります。また、ソーシャルフィードに実際に表示されるようなものもあります。
したがって、議員たちは、ビッグテックを釘付けにすることを目的とした多数の法案を提出するにつれて、創造性を発揮しています。ある法案では、親が子供や10代の若者から収集したすべての個人情報を即座に削除できる「消しゴムボタン」が提案されています。別の提案では、ビデオの自動再生、プッシュアラート、「いいね」ボタン、フォロワー数など、16歳未満の子供向けの特定の機能を禁止しています。また、13歳から15歳までの個人データを無断で収集することを禁じています。また、未成年者向けの新しいデジタル「権利章典」は、同様に10代の若者からの個人データの収集を制限します。
すべての年齢のオンラインユーザーにとって、個人データは最も重要です。これは、ソーシャルプラットフォームの収益性の高いビジネスモデルの中心です。ユーザーからデータを収集し、それを使用して、特定の消費者グループを特定することを目的としたパーソナライズされた広告を販売します。データは、Facebookのように1兆ドルの価値があるソーシャルネットワークの巨人にとっての経済的な生命線です。えー、メタ。広告販売が収益のほぼすべてを牽引し、昨年は約860億ドルに達しました。
つまり、若者から収集した個人データを対象とした法案は、ソーシャルメディア企業の収益に打撃を与える可能性があります。火曜日に、YouTube、TikTok、Snapchatの幹部は、子供の安全に関する議会の公聴会で原則として承認を提供しましたが、すでに提案されている法律を支持することを約束しませんでした。代わりに、彼らはこの問題について議会と協力することを楽しみにしていると言って、定型的なワシントンのロビイストの発言を提供した。翻訳:彼らは提案に影響を与えたいと思っています。
エドワード・マーキー上院議員（D-Mass。）とリチャード・ブルーメンソール（D-Conn。）は、オンラインでの子供たちの保護に取り組む2つの法案を提案しました。彼らは、オンラインで入手したオピオイドを過剰摂取したり、ソーシャルメディアによってうつ病や自己嫌悪が拡大されたときに自殺した10代の若者の話をますます聞いていると言います
Instagramの写真共有アプリの使用が一部の10代に害を及ぼしているように見えることを示す社内調査の彼女の開示は、大衆に最も共感を呼んだようです。
子供、共和党、民主党の議員に関しては、絶望的に分かれています。ソーシャルメディアでの過度に認識された政治的偏見と憎悪のスピーチは、何かを迅速に行わなければならないという確固たる合意にあります。ヴァンダービルト大学の技術弁護士で言論の自由の専門家で教授であるゴータム・ハンス氏は、「民主党と共和党を結びつけるものの1つは、 『子供たちのことを考えてはいけない』ということだ」と語った。 「超党派ベースで非常に売れています。」
英国では、ソーシャルメディアユーザー、特に若いユーザーを保護するためのより厳しいルールに向けた取り組みがさらに進んでいます。英国議会の議員は、英国のオンライン安全法を改善する方法についてのガイダンスをホーゲンに求めました。彼女は月曜日に議会委員会の前にロンドンに現れ、人工知能を使用してユーザーに「魅力的な」コンテンツをプッシュするソーシャルメディア企業を規制する時間が不足していることをメンバーに警告しました。
欧州連合のプライバシーおよび競争規制当局はハイテク巨人をつなぐことにおいて、彼らの米国の対応者よりはるかに積極的でした。彼らはいくつかの会社に数十億ドルの罰金を課し、近年、抜本的な新しい規則を採用しました。英国は今春、FacebookとGoogleの新しい規制当局を設立しました。
米国の規制当局は、連邦取引委員会がFacebookに50億ドル、YouTubeに1億7000万ドルの罰金を科し、プライバシー侵害の疑いで発足しました。 。昨年末、米国司法省と多くの州が、オンライン検索における市場の優位性をめぐって、Googleに対して画期的な独占禁止法訴訟を起こした。 FTCといくつかの州は、Facebookに対して、市場支配力を悪用して小規模な競合他社を粉砕したとして非難する独占禁止法を並行して提起しました。
児童保護措置を超えて、両党の米国議員は、ソーシャルメディアを取り締まるように設計された膨大な数の提案を提出しました。ビッグテック企業による反競争的慣行をターゲットにし、場合によっては解散を命じる。技術プラットフォームが展開するアルゴリズムを利用して、ユーザーのフィードに何が表示されるかを判断します。
これらの提案はすべて、最終的な制定に向けて大きな上昇に直面しています。
悪意のあるアルゴリズムに対する正義たとえば、この法律は、ソーシャルメディアアルゴリズムがユーザーに極端なコンテンツをプッシュし、ユーザーの「エンゲージメント」を高めるために怒りを燃やす方法についてハウゲンが証言した約1週間後に、上級ハウス民主党員によって導入されました。この法案は、害を及ぼすと思われるユーザーへの個別の推奨事項について、セクション230として知られる責任に対するシールドを削除することにより、ソーシャルメディア企業に責任を負わせます。
ソーシャルメディアのより厳しい規制を支持する一部の専門家は、法律が可能であると述べています意図しない結果をもたらします。どの特定のアルゴリズムの振る舞いが責任保護の喪失につながるかは十分に明確ではなく、実際にどのように機能するかを理解するのが難しく、実際に何をするかについて幅広い意見の不一致につながると彼らは示唆しています。
たとえば、ニューヨーク大学で法と経済学とジャーナリズムのセミナーを教えているPaul Barrettは、法案を著者が理解できない方法で「非常に広範囲」と呼び、責任シールドをほぼ完全に細断できると示唆しています。しかし、南メソジスト大学の修正第1条学者であるジャリッド・シュレーダーは、法案の背後には「高潔な目的がある」が、憲法上の言論の自由の保証は、ソーシャルメディアプラットフォームを訴える試みを妨げる可能性が高いと述べた。
Facebookサービスを所有するメタのスポークスパーソンは金曜日に立法案についてコメントすることを拒否した。声明の中で、同社は更新された規制を長い間提唱してきたが、詳細は提供していないと述べた。
FacebookのCEOであるMarkZuckerbergは、メタCEOのMark Zuckerbergが、インターネットプラットフォームにのみ合法的な変更を提案している違法なコンテンツを特定するためのシステムが嗅ぎまわっていることを証明できる場合は、保護します。ただし、この要件は、小規模なテクノロジー企業や新興企業にとっては満たすのがより難しい可能性があり、批評家は、最終的にはFacebookに有利に働くだろうと非難します。
FacebookTwitterLinkedin