AppleInsiderはそのオーディエンスによってサポートされており、対象となる購入でAmazonアソシエイトおよびアフィリエイトパートナーとしてコミッションを獲得する場合があります。これらのアフィリエイトパートナーシップは、当社の編集コンテンツに影響を与えません。
App Storeでのクローンアプリや詐欺をめぐるAppleに対する開発者の訴訟は続行が許可されており、裁判所は一部の申し立てを裁判に進めることを許可しています。
FlickType AppleWatchキーボード開発者のKostaEleftheirouが2021年3月に提起した訴訟は、詐欺師が偽のクローンをApp Storeに提出し、偽のスクリーンショットを使用して不当な利益を上げ、疑わしいとAppleを非難した。彼自身のアプリの拒否を取り巻く行動。月曜日のファイリングで、エレフテイロウは法廷で彼の日を過ごすことになります。
この申請は、契約違反や虚偽広告から不公正な競争、詐欺、過失、不注意な不実表示に至るまで、Appleを複数の問題で非難しています。 Appleは、訴訟の各原因について十分な事実が述べられていないと主張した後、訴訟全体を却下しようとしたが失敗した。
サンタクララ郡カリフォルニア州上級裁判所のピーターH.カーワン上級裁判所判事は、訴状を検討し、それぞれを個別に裁定しました。いくつかの苦情が有効であることが判明したため、訴訟を進めることができます。
裁判所は、契約違反に加えて、虚偽の広告と不公正な商慣行を対象とする3つの訴因に対するAppleの異議を却下しました。過失、過失による不実表示、および詐欺に関連する主張に対するAppleの異議は支持されており、Eleftheirouに修正の余地があります。
Eleftheirouの不満は、詐欺師が自分のアプリのアイデアをコピーして、AppStoreで受け入れられるのに十分なクローンを作成できるというものです。スクリーンショットやビデオを使用して宣伝し、虚偽の広告を掲載すると、ユーザーは偽のアプリをダウンロードして料金を支払うことを確信しますが、最終的には機能しませんでした。
ユーザーがだまされてこれらのアプリを使用したため、エレフテイロウのアプリにお金をかけなかったと考えられていたため、彼はこの取り決めによって金銭的な被害を受けました。また、Appleは、アプリが本物であるかどうかに関係なく利益を得るため、詐欺アプリに対処するインセンティブがないため、十分な対策を講じていなかったとも言われています。
Eleftheirouも、AppleからFlickTypeの買収を求められたと主張しましたが、交渉が失敗した後、AppStoreでアプリが突然拒否されました。開発者は、詐欺アプリが繁栄することを許可されている間、彼が競争することを妨げたと言いました。
9月、AppleはAppleInsiderに対し、FlickTypeに対する訴訟の申し立てを却下したと語った。これは、AppleWatchキーボードに関する古い規則のために元々許可されていなかったためである。ルールは2019年に改訂され、キーボードが許可され、FlickTypeが再送信されてストアに許可されました。
Eleftheriouは、Appleのイベントの説明に異議を唱え、Apple Watchチームにデモンストレーションした後、2019年にアプリが拒否されることを主張しました。
「Appleは、開発者がユーザーと直接自由にビジネスを行う能力を制限することで、AppStoreの独占から多大な利益を得てきた」Eleftheriou telled TechCrunch。 「彼らの反競争的慣行は10年以上にわたってチェックされておらず、ますます勇気づけられている。私は今、私の訴訟を提示することを楽しみにしている。裁判所は彼らが何であるかについてAppleの慣行を見ると確信している。 「」