AppleInsiderはそのオーディエンスによってサポートされており、対象となる購入でAmazonアソシエイトおよびアフィリエイトパートナーとしてコミッションを獲得する場合があります。これらのアフィリエイトパートナーシップは、当社の編集コンテンツに影響を与えません。
Apple製品は二極化していますが、同社の製品が新しいStudio Displayと同じくらい多くの意見をコミュニティ内で生み出してから、しばらく経ちました。
約6年間、コンピュータをAppleディスプレイに接続したいと考えていたMacユーザーは、MacBook Proのような組み込み画面のセカンダリ画面であれ、Macminiのプライマリモニターであれ。 、オプションがほとんどありませんでした。
Apple固有の画面の場合、その時点で老朽化したApple Cinema Displayを手に入れるか、期間の終わりに向けてProDisplayXDRで$4,999以上を支払うかを選択できました。最新のものが必要であるが、プロ仕様のモニターにそれほど高い費用をかけたくない場合は、他社からモニターを購入することに悩まされていました。
それは3番目とは言えません-パーティーの表示は良くありません。非常に健全なエコシステムの市場には、さまざまなスタイル、解像度、機能、価格があります。
これは、Apple専用のワークスペースを維持したい場合にのみ問題でした。たとえば、2番目の画面を24インチのiMacに接続したい場合は、美的感覚に一致し、Appleの製品エコシステムと完全に連携するディスプレイが必要になる場合があります。
ユーザーは、AppleがMac要素のないiMacを自立型ディスプレイとして販売することを提案しています。スタジオディスプレイでは、Appleはまさにそれを効果的に提供します。
残念ながら、27インチのiMacの価格とほぼ同じです。
iMacでもProDisplayXDRでもありません
Studio Displayは、24インチのデザインを反映した本体の27インチディスプレイです。インチiMac。 Studio Displayは、端から端までのディスプレイ、四角いアルミニウムのケーシング、背面のポートの同じ配置など、iMacの物理的なデザインの手がかりの多くを共有しています。
これは単なるディスプレイであるという明らかな兆候がいくつかあります。たとえば、画面がiMacよりもかなり厚い、ヘッドフォンジャックがない、あごが付いているなどです。 24インチiMac。
StudioDisplayがiMacと同じ布から切り取られていることが確かにわかります。しかし、それはまた、その安定した仲間であるPro Display XDRとはさらに異なる、そのデザインの手がかりにも独自の道を歩んでいます。
傾斜スタンドStudio Display
背面にある大きなMacProスタイルのミシン目を使用する代わりに、StudioDisplayはよりクリーンでフラットな背面を選択します。代わりに、MacStudioの背面の上面と下面のミシン目を再利用します。
Pro Display XDRのようにスタンドなしで画面を提供するのではなく、Appleは24インチiMacのバージョンのように見える最初の傾斜調整可能なスタンドをユーザーに提供します。追加料金なしでVESAマウントアダプターと交換できますが、さらに400ドルで、傾斜と高さを調整できるスタンドを使用することもできます。
傾斜調整可能なバージョンは、-5〜+25度の傾斜を提供します。傾きと高さを調整できるバージョンを選択すると、105mm（4.1インチ）の範囲で高さを上下にシフトする機能が追加されます。
Pro Display XDRと同様に、反射を最小限に抑えるために、追加料金を支払ってナノテクスチャガラスコーティングを取得することもできます。
スタジオディスプレイのレビュー:27インチiMacの再検討
27インチディスプレイを搭載することで、27インチiMacのバージョンとの比較は次のようになります。確かに作られるだろう。仕様の多くは、現在廃止されているiMacオプションからのものであるかのように読まれているので、これも正当な理由です。
27インチのモニターは、解像度と同様にProDisplayXDRよりも明らかに小さいです。 218ppiのピクセル密度で5,120×2,880ピクセルで、サイズとともに、出発したiMacとまったく同じ5K解像度を備えています。
その明るさは、1,600ニットのProDisplayXDRよりも600の27インチiMacに近いです。これは、ミニLEDではなくLEDバックライトを使用していることが一因です。
どちらも60Hzのリフレッシュレートでピークを表示します。
10億色のAppleの従来のWideColor（P3）サポートとTrue Toneを引き続き利用できます。これにより、Appleが製造した他の多くのモニターと同じ製品になります。
StudioDisplayが更新された27インチiMacにどのように似ているかは簡単に想像できます。ある意味では、Macビットがないことを除けばそうです。
Pro Display XDRほど明るくも高解像度でもありませんが、コンテンツクリエーター向けの機能を提供することを目的としています。 Apple Display、HDTV Video、NTSC、PAL、SECAM、Digital Cinema、Design and Print、Photography、Internet and Web sRGBなど、多くのリファレンスモードを利用できます。
スタジオディスプレイのレビュー:サウンドとビジョン
24インチiMacのヘッドフォンジャックはありませんが、Appleにはハイファイが含まれていました-フォースキャンセルウーファーとワイドステレオサウンドサポートを備えた忠実度の高い6スピーカーシステム。スピーカーはSpatialAudioおよびDolbyAtmosとも互換性があるため、別々のスピーカーユニットに移動する代わりに魅力的なオプションになります。
6スピーカーシステムスタジオディスプレイで
スタジオディスプレイは、高い信号対雑音比と指向性ビームフォーミングを備えた「スタジオ品質」のマイクのトリオを使用して、オーディオを拾うこともできます。 Macに接続すると、画面は「Hey Siri」をサポートします。これは、マイクアレイの指向性が支援する必要があります。
他のAppleディスプレイと同様に、同社はカメラを画面の上部に押し込みました。この例では、122度の視野とf/2.4の絞りを備えた12メガピクセルのウルトラワイドカメラです。
カメラには、センターステージのサポートが含まれています。これは、見る被写体の数に応じてカメラをリフレームし、カメラの視野内にあるビデオ会議用のAppleの機能です。
FaceTimeHDカメラオンStudio Display
初期のレポートによると、カメラは標準に達していませんが、StudioDisplayはiOS15.4で動作するため、画質を向上させるためのソフトウェアアップデートを入手できる可能性があります。
iOSをA13Bionicチップと組み合わせて使用した栄光のiPadだと誤解しないでください。これは、スムーズに動作し続けるためだけのものです。 Studio Displayはタッチスクリーンではなく、アプリを単独で実行することはできません。
スタジオディスプレイのレビュー:両方の意味での接続性
iMacの場合と同じように、背面には一連のポートがあります。カルテットの接続には、3つのUSB-CポートとThunderbolt 3ポートが含まれ、後者はホストデバイスへの接続を目的としています。
3つのダウンストリームUSB-Cポートはすべて最大10Gb/sで接続でき、Thunderbolt 3はビデオ、データ、および最大96Wの電力供給を処理します。
ThunderboltとUSB-StudioDisplayのCポート
AppleはThunderbolt4を使用する必要がなかったため、使用しませんでした。 Thunderbolt3とThunderbolt4はどちらも、異なるDisplayPort仕様をサポートしているにもかかわらず、60Hzで5Kディスプレイを駆動するのに十分です。
それでも、これはMacBook Proユーザーを満足させるには十分すぎるほどです。MacBookProユーザーは、1本のケーブルでディスプレイに接続し、画面を周辺機器のハブとして使用できます。
Studio Displayを接続するデバイスについては、AppleはmacOSMonterey12.3以降を実行しているこれらのMacに接続できると述べています。
MacStudio（2022）16インチMacBook Pro （2019以降）14インチMacBook Pro（2021）13インチMacBook Pro（2016以降）15インチMacBook Pro（2016以降）MacBook Air（2018以降）Mac mini（2018以降）Mac Pro（ 2019以降）24インチiMac（2021）27インチiMac（2017以降）21.5インチiMac（2017以降）iMac Pro（2017）
Studio Displayは、Appleが保証するWindowsPCで使用できます。接続すると、標準のディスプレイのように機能します。ただし、Spatial Audio、「Hey Siri」、CenterStageなどの機能は利用できません。
もちろん、BootCampを介してWindowsを実行しているIntelMacに接続することもできます。これは、Appleがリリース後すぐにアップデートで動作することを保証しています。
これらは事実です。意見はさまざまで、二極化しています。
Andrew O’Hara-AppleInsider Videographer
このディスプレイに満足しています。それは完璧ではなく、私はAppleの選択についていくつかの小さな問題を抱えているが、全体としてこれは私が使った中で最高のモニターの1つである。
ホームオフィスでは、600ニットの明るさが優れています。それはHDRを欠いており、Appleはこの点でより良いことをすることができますが、これは他の多くの「HDR」モニターよりもはるかに優れています。
300nitの明るさで完全なHDRサポートを誇るBenQPD3220Uモニターをテストしました。ここ、AppleInsiderのWesは、400nitの「HDR」を備えたLGUltraGlearを使用しました。どちらも恐ろしいHDRサポートを備えていました。
これらのモニターは、HDRの特定のバージョンであるHDR10と呼ばれるものをサポートしています。仕様は緩く、テレビやモニターは、光沢がないように見えながら、HDRサポートを主張しています。 Appleは、はるかに高い要件を持つ一部のディスプレイでDolbyVisionHDRをサポートしてきました。
DolbyVisionHDRがサポートされていることを望みます。日常使用のモニターの場合、Appleのディスプレイは十分に鮮明です。
オーディオに関しては、Appleは印象的な仕事をしました。私は16インチMacBookProとM1MaxをStudioDisplayと並べて設定し、音楽、映画、オーディオのテストをいくつか実行しました。両方のマシンでドルビーアトモスの3Dオーディオテストトラックを数回聴きました。
空間オーディオ効果は、ラップトップよりもスタジオディスプレイでより顕著でした。それは完璧ではなく、AirPodsProのセットの方が優れていました。しかし、効果は明確で、音が上下左右に動くにつれて違いが生じました。
「バス…あなたは私を聞くことができますか?」の別のテストでBeat Dominatorによると、Studio Displayは、私がより大きな音量で感じることができるまともな低音を持っていて、MacBookProが比較できるとは感じませんでした。
スタジオディスプレイは見栄えがしますmacOSを使用する場合
最大音量を大きくすると、StudioDisplayは全体的なサウンドステージが大きくなるように聞こえます。私はまだヘッドホンを聴きますが、通常の使用のためにこのディスプレイにあるもののためにいくつかの基本的なデスクトップスピーカーを捨てたいと思います。
マイクの音はしっかりしていて、コントロールセンターから直接音を分離できる機能が気に入りました。
カメラはがっかりしました。 Appleによれば、標準以下の品質はファームウェアのアップデートで修正可能だという。それまでは、他のものを使用するのが最善です。ただし、センターステージはうまく機能します。
背面のUSB-Cポートは、LGUltraFine5Kからの優れたアップグレードです。 LGポートは5Gb/sしか集めることができませんでしたが、StudioDisplayは10Gb/sでそれを2倍にすることができます。ほとんどのアプリケーションでは、これは重要ではありません。
私の場合、これは大きな違いです。 CalDigit Tuff NanoPlusをStudioDisplayに接続し、26GBのフォルダーをドライブにコピーしました。コピーには29.81秒かかりました。次に、同じドライブを5Gb/s対応のUSB3.1ハブに接続しましたが、2倍以上かかり、1分3秒でクロックインしました。
私にとって、LGのデータ速度を2倍にすることが重要です。まだハードドライブまたは低速のSSDを使用している場合、これは要因ではない可能性があります。
アクセサリメーカーは、StudioDisplayにマウントするためのUSB-Cハブにすでに取り組んでいる可能性があります。将来のディスプレイ専用ハブであろうと、現在発売されているUSB-Cハブであろうと、ハブを介してデータを渡す複数のドライブまたはカードがある場合、これらの速度の向上はさらに重要になります。
LGはスタジオディスプレイに代わる唯一の本物の5Kディスプレイを提供しているため、比較すると最も優れています。
Macユーザーは、StudioDisplayではなくLGを選択するべきではないと思います。スタンドをアップグレードしない場合、StudioDisplayの価格はLGより300ドル高くなります。そのコストの違いにより、より良いディスプレイ、より明るく広い視野、プレミアムなオールアルミニウムボディ、より良いサウンドのスピーカー、2倍の高速ポート、より優れたマイク、そしてわずかに速いアップストリーム充電が得られます。
Appleがその行動をまとめてカメラをアップグレードした場合、それをメリットとして数えることができます。
アンドリューのスコア:5点満点中4点ですが、カメラが固定されている場合は4.5点です。
MikeWuerthele-AppleInsiderマネージングエディター
上記の仕様と詳細はすべて快適です。彼らはいいですね。
問題は、StudioDisplayが高尚な約束をはるかに下回っていることです。
これは優れたモニターであり、画質も優れており、初期のレビュー担当者が主張したように「使用できない」わけではありません。明るく、色が正確です。オフアングル表示はLGUltrafine5Kよりも優れていますが、必ずしもメリットがあるとは限りません。
広く期待されていたProMotionはStudioDisplayに届きませんでした。したがって、リフレッシュレートはUltrafine5Kディスプレイと同じです。
ただし、これはそれほど予想外のことではありません。マシンの使用年数に応じて、Thunderboltコントローラー用のTitan Ridge以上を使用している場合は、DisplayPortバージョン1.2または1.4のいずれかを使用します。どちらのDisplayPort仕様も120Hzで5Kをサポートしておらず、そこに到達するにはMSTベースのシェナニガンが必要です。
または、Appleは、Thunderboltの制限を考慮する代わりに、利用可能なLCDパネル自体を中心に設計することもできます。現時点で5K120Hz28インチLCDパネルが存在するかどうかはわかりません。
オーディオに移りますが、Studio Displayのスピーカーは、Ultrafine 5Kのスピーカーよりも優れていますが、2021 MacBook Proの再設計のスピーカーよりも劣っています。また、困ったことに、24インチiMacのスピーカーよりも劣っています。 。低音と高音が欠けていますが、少なくとも中音域はよく表されています。
Appleが存在すると言っている空間オーディオは、事実上存在しません。確かに、サウンドスケープが動くステレオ効果があります。しかし、その効果は10ドルのUSBスピーカーまであります。
私は自分が悪い音響環境にいることを望んでいたので、他の場所で他の3つをテストしました。それでも、同じ効果—そしてそれらのディスプレイの所有者（米国政府のサウンドエンジニアの1人）も私の評価に同意しました。
Ultrafine5KのスピーカーもStudioDisplayのオーディオも、ミッドレンジの外部スピーカーの代わりにはなりません。
StudioDisplayのUSB-CポートがUSB3.2であることは問題ありませんが、それほど役に立ちません。 USB3.1からUSB3.2の5gbitと10gbitの速度の違いを利用できる周辺機器はほとんどありません。
高速SSDには、40gbit/sのThunderbolt速度が必要です。 SATAベースのSSDは、USB 3.1の最大速度に非常に近く、最高速度の5％を失う可能性があります。キーボード、マウス、およびヘッドホンはUSB 2速度を使用します—そしてそれ以上の要求にさえ近づいていません。
特注のAppleStudioDisplayハブも登場すると確信しています。ただし、ハブの後にハブをデイジーチェーン接続することは一般的に悪い考えです。歴史的に、元のホストデバイスから下流に行くほど、チップセットが互いにうまく通信しないという問題が発生していました。最終的には、この点で市場がどのように発展するかを見ていきます。
代わりに、Thunderboltを使用してコンピューターからハブをチェーン接続したくないのはなぜですか?結局のところ、Studio Displayは、まだ利用できない150ドルの3メートルのThunderboltケーブルを追加しない限り、ホストコンピューターから6フィート以上離れることはできません。
そして、ウェブカメラは素晴らしいものではありません。それは5、6年前には受け入れられたでしょうが、それでも当時は素晴らしかったです。
Appleによると、Webカメラの問題はソフトウェアで修正可能です。最初のレビューがこれを指摘してから1週間後、それはまだ取り扱われていません。これは変更される可能性がありますが、モニターが2022年3月23日に立っているため、50ドルのLogitechUSBWebカメラがそれを上回っています。
LG製品には、角度を調整できる高さ調節可能なスタンドが付属しています。これはAppleのディスプレイの追加料金であり、価値提案を悪化させます。 Appleのディスプレイでの比較を難しくするために、LGのディスプレイは、スタンドまたはVESAマウントのどちらが必要かを購入時に決定するのではなく、箱から出して簡単にVESAマウントできます。
スタジオディスプレイの裏側
Appleは、これをサービスチャネルを通じて有料で交換できると言っています。 LGは、1000ドルを超えるモニターでこれを行う方法を別の料金なしで理解したようです。
LG製品とAppleの両方が、他のソースからの他の入力が不足しているという大きな問題を抱えています。これはおそらくエンタープライズユーザーには何の違いもありませんが、ホームオフィスは実際には仕事と楽しみの両方のために複数の入力を要求します。そして、どうやら、神はあなたが2台目のコンピューターを持っていることを禁じています。
市場に出回っている5Kディスプレイはほとんどありません。 Appleのエントリーは、今日すぐに利用できるものを事実上2倍にします。約2年前にヒットした5つの異なる5Kモニターのピークをまだ下回っています。
元のUltraFine5Kディスプレイが登場した後、他のいくつかの5Kディスプレイがポップアップしました。需要の低さとサプライチェーンの問題により、ほとんどがなくなった。
これらの市況にもかかわらず、私がこの特定のディスプレイを推奨できる唯一の消費者または専門家のグループは、「すべてのアップル」の群衆です。ほんの少しの外側を追加してください-Appleの必要性、そしてそれはすぐに他の場所を探す時です。
これは、同じサイズの約4Kディスプレイが安価である、または同様の価格の144Hz1440pディスプレイではありません。結局のところ、5Kディスプレイのピクセル数は約75％多いため、2つの4Kディスプレイのようになります。まったく異なる市場では、これらはまったく異なるものです。これはすべて約5Kです。
この椅子から、Appleの5KStudioDisplayは素晴らしいモニターです。それは、提供される価値に対するひどい価格の比率を提供するだけです。あなたにとって、それはあなたがAppleの見た目をどれだけ大切にしているかに依存します。なぜなら、「生活の質」の約束は現実の世界では実現しないからです。
そして今日、唯一の有効な比較はLG Ultrafine 5Kであり、これは大まかなスタートを切った。元のバージョンにはいくつかのRFシールドの問題があり、修正には数か月かかりました。ディスプレイの技術的な側面に関する残りの苦情は、製品の内部を更新することで約2年前に解決され、それ以前のきしみやぐらつきに対処するのに少し時間がかかりました。
LGは、2016年にAppleが構築を支援したモニターを使用して、サプライチェーンを補充している最中であると述べています。 LGでは、LG Ultrafine5Kと同じ28インチ5K60Hzパネルの使いやすさを手に入れ、高さ調節可能なスタンドのコストでスタジオディスプレイにM1MacminiまたはMacStudioの3分の1を追加できます。
Thunderboltのターゲット表示モードが約10年前にハードウェアで停止したのは残念です。私たちの電子メールやソーシャルメディアを見ると、その27インチのIntel iMacを見て、Mac Studioのパフォーマンスを考えると、ディスプレイとして使用できることを望んでいる人がたくさんいます。
マイクのスコア:ウェブカメラが期待されるレベルに固定されるまで、5点満点中2.5点。それでも、5つのうち3つだけです。
AppleのStudioDisplayを購入（および節約）する場所
AppleStudioDisplayの価格は$1,599からです標準のガラスモデルの場合、傾斜と高さを調整できるスタンドを備えたナノテクスチャガラスの場合、2,299ドルで最高額になります。 Apple認定再販業者のAdoramaは、
